汉语词类的划分标准

汉语词类的划分标准自从马建忠先生在《马氏文通》中首次建立汉语语法体系，首次提出词类划分标准以来，到朱德熙先生《语法讲义》的问世，其间经历了八十多年的历史。纵观这一时期对词类划分标准问题的讨论，其中有重要影响的观点大致有四种：一、意义标准：即依据意义或概念标准划分词类意义标准最早可追溯到马建忠的《马氏文通》，“字类者，亦类其义焉耳。”《文通》的词类划分标准是以意义为依据，而且是词汇意义。如：跑，跳。走，这些表示动作行为的，我们可以把此类词称为动词。但是词的意义包括词汇意义、语法意义和色彩意义。所以词类的划分不能单纯依据意义。因为意义没有课观察的语法形式特征，无可操作性，判断词性不可靠，词的概念或词汇意义是不可观察的，它只能意会，而不能明确把握，并且它不能反映词的内在表述功能，因此不能作为划分词类的主要标准。二、形态标准：：即依据狭义的形态标准来划分词类。也就是依据词头、词尾或重叠形式来划分词类。所谓形态就是词形和词形变化。传统汉语语法学一般根据词的意义划分词类，照搬印欧语的词类划分方法，简单地将汉语的词类与句子成分对应起来，认为汉语中作主语、宾语的是名词，作定语的是形容词，作谓语的是动词，作状语的是副词。其实不然，汉语的词充当不同成分时不会发生形态变化。例如，动词无论作谓语、述语，还是作主语、宾语或补语，都采用相同的语音形式，未发生任何形态上的变化。因此，根据形态标准只能给汉语中一小部分词归类，而无法确定不带形态成分的词的类属。汉语在形态方面表现出的这一特点，同样只能作为词类划分的参考。汉语缺乏形态变化，不能单纯依靠形态特征划分词类。三、功能标准即依据词的语法功能来划分汉语的词类。词的语法功能指词与词的组合能力和充当句法结构成分的能力。这是划分词类的重要标准。词的语法功能主要表现在以下两方面：一方面是组合能力：主要包括实词与实词的组合能力、实词与虚词的组合能力。不同词类之间是否能够组合、以什么方式组合、组合后发生什么样的语法关系等。例如形容词大多可以和副词组合，接受“很”、“太”等程度副词的修饰；动词可以和名词组合，可以带“着、了、过”等动态助词等。另外一方面是词在句子中充当句法结构成分的能力：实词一般都能充当句子成分，例如名词的显著特点就是可以作主语和宾语，形容词的显著特点是可以作谓语、定语等。４．综合标准，就是在划分词类时，把几种标准综合起来考虑，同时应用多个标准。王力先生在《关于汉语有无词类的问题》一文中提到：“汉语划分词类的三个标准：第一，词义在汉语划分中是能起一定作用的，应该注意词的基本意义跟形态、句法统一起来；第二，应该尽先应用形态（如果有形态的话），这形态是包括构形性质的和构词性质的；第三，句法标准（包括词的综合能力）应该是最重要的标准在不能用形态变化的地方，句法标准起决定作用的。这三个标准是有机联系着的：不是根据三个标准来分类，而是要求同时适合这三个标准。”这种多标准，带有一点折衷的意味，而且严格地说，比起单一的标准科学性要弱。陈望道在《文法简论》中说到：“多标准意味着无标准，多标准是不可能合理的区分词类的。”总之，语法功能反映了词的表述功能，也可以观察，又具有全面性，可以作为划类的标准。综上所述，基本上认为，意义标准、形态标准、功能标准三者要结合起来用。形态与功能作为标准，意义作为参考标准，主要依靠功能标准，因为形态的覆盖面小。因此判定汉语词类时,要尽量使用多项标准，使这些交叉的标准能够互补。