域名权与商标权冲突的法律对策研究

域名权与商标权冲突的法律对策研究作者：张茜学位授予单位：复旦大学参考文献(40条)1.论著类2.郑成思知识产权法19973.郑成思知识产权论19984.刘春田知识产权法20005.黄勤南知识产权法19996.吴汉东知识产权法20007.张平网络法律评论20018.张平网络知识产权及相关法律问题分析20009.郑成思知识产权文丛200110.薛虹网络时代的知识产权法200011.唐广良知识产权研究200112.蒋志培网络与电子商务法200113.郭卫华网络中的法律问题及其对策200114.吴弘计算机信息网络法律问题研究200115.陶鑫良.张平域名与知识产权保护200116.齐爱民.刘颖网络法研究200317.蒂娜哈特.琳达法赞尼知识产权法200318.论文类19.唐广良INTERNET城名纠纷及其解决200020.陶鑫良商业域名、商业城号机器知识产叔保护200121.应明因特网域名使用中的知识产权问题1998(03)22.郑成思域名抢注与商标权问题[期刊论文]-电子知识产权1997(7)23.夏德友论城名的法律地位--兼论知识产权的特征200124.王海英域名法律保护探析2004(04)25.薛虹域名的预防与处理机制全球概览200126.刘满达域名抢注侵权的认定及争端解决[期刊论文]-法商研究2001(1)27.苏珊瑟拉德美国联邦商标反淡化法的立法与实践200428.AlastairMullis.KenOliphantTORTS29.TinaHart.LindaFazzaniKINTELLECTUALPROPERTYLAW30.EdwardJKionkaTORTS31.主要参考的网站32.查看详情33.查看详情34.查看详情35.查看详情36.查看详情37.查看详情38.查看详情39.查看详情40.查看详情相似文献(10条)1.学位论文杨欣域名权与驰名商标权的冲突及消解2009内容摘要：随着网络和电子商务的发展和应用，域名权与驰名商标权冲突问题已引起国内外社会的广泛关注，也由此给法律界带来了新课题。国内外立法和司法实践先后提出一系列行之有效的法律对策。但越来越激烈的利益冲突和平衡需求要求解决域名权与驰名商标权冲突的法律制度要在新环境下不断突破。域名权与驰名商标权冲突问题，所牵涉层面相当广，因此将利益平衡原则作为研究域名权与驰名商标权冲突与消解制度的理论基石，在深入分析域名权和驰名商标权两者关系的基础上，结合国内外针对处理域名权与驰名商标权冲突问题的法律规范和实务运作的分析和评价，试图寻求一种新兴的权利运作模式最大限度的保护、平衡权利人之间利益，从而构建更为合理的域名权与驰名商标权冲突协调机制。本文主要内容分为五个部分：前言部分：概要介绍了互联网中域名权、驰名商标权及域名权与驰名商标权的法律冲突问题的发展现状。第一章是关于域名权与驰名商标权概述。在这一章里，着重对域名权的法律性质、域名权的内容和特征、驰名商标权的法律保护做出分析。笔者认为在日益蓬勃发展的电子商务趋势主导下，域名除了技术属性以外，具有很高的商业价值，因此与现世界的驰名商标发生了联系。首先，文章针对学界关于域名权是否应纳入知识产权体系之中的争论，具体分析了域名权具有独立的法律地位的理由和域名权所具有知识产权的特征，得出应当将域名权这种新型知识产权纳入到知识产权的保护领域中。其次，文章从分析驰名商标基本属性入手，着重介绍了驰名商标权的法律保护，并做了两方面的分析：一是驰名商标权的特殊法律保护，从未注册的驰名商标、注册的驰名商标、驰名商标的特殊保护范围三方面，并结合《巴黎公约》和我国《商标法》的相关规定加以阐述。二是驰名商标反淡化保护，具体分析驰名商标淡化的表现形式、法律认定和美国《联邦商标反淡化法》及世界知识产权组织公布的《反不正当竞争保护示范法》中防止驰名商标淡化的相关规定。现阶段我国没有成文的驰名商标反淡化法，但在新修改的《商标法》和最高院的相关司法解释中，体现了一定程度的反淡化保护。笔者认为，我国立法有必要赋予驰名商标权人反淡化原则来维护其权益，以满足司法实践的需求。第三，文章论述了域名权与驰名商标权的联系与区别，正是由于域名与驰名商标的相同和不同的特征，才可能造成两者权利的冲突，这也为后文相关解决机制提供依据。第二章是关于域名权与驰名商标权的冲突的分析。在这一章里，首先，比较详细的介绍了域名权与驰名商标权相同之处和不同之处，从而全面的分析了两者权利的关系。接下来介绍域名权与驰名商标权冲突的种类，具体分为域名对驰名商标的“网上劫持”和驰名商标对域名的“反向劫持”两类。发生域名权与驰名商标权冲突的原因有很多，本章从根本原因、直接原因、间接原因不同层面进行分析。有利于我们对域名权和驰名商标权冲突有更深入的了解。第三章是关于域名权与驰名商标权冲突的消解。在这一章里，首先，深入阐述了利益平衡理论，利益平衡是认知知识产权制度的一种很好的方法论，更是研究域名权与驰名商标权冲突与消解制度的理论基石。其次，对涉及域名权与驰名商标权争议解决模式的比较法考察。着重介绍了美国NSI模式、ICANN模式、WIPO最终报告，并对各种模式的特点做了深入的分析，以便我国实务中予以借鉴。第三，介绍了我国解决域名权与驰名商标权冲突的现状，我国目前解决域名权与驰名商标权冲突的法律规范体系主要由CNNIC发布的若干规章、新修订的《商标法》中相关规定、《驰名商标认定和保护规定》和最高院的相关司法解释构成，2003年后又出台了四部新规章，取代了以前的旧规章，新规章较旧规章更加科学和完善。但在立法和司法实践中还有很多不足之处有待完善：域名权与驰名商标权冲突立法相当薄弱，且立法体系不明确；域名权与驰名商标权冲突解决机制不合理，特别是域名管理机构和司法案件中的驰名商标认定制度有待进一步完善。域名权与驰名商标权冲突的解决在现实中比较复杂，要根据具体情况具体分析，才能平衡域名权人和驰名商标权人之间的利益。第四，笔者提出了消解我国域名权与驰名商标权冲突法律对策的建议，具体包括域名注册与管理制度的完善、强化驰名商标的全面保护、从立法上完善我国域名权与驰名商标权冲突消解的法律体系、加强域名权与驰名商标权在司法实践中的保护四个方面。结语部分是对前三章主要内容的归纳和总结。同时对未来如何解决域名权与驰名商标权冲突问题做出展望。笔者认为：现阶段需要完善相关法律以平衡域名权人和驰名商标权人的利益，这样也能保证网络的健康发展，这也是法学研究的一项任务。2.期刊论文范滨谈商标权与域名权冲突的解决-烟台职业学院学报2006,12(2)当前因商标权和域名权冲突而引起的争议不断出现.常见的是域名恶意抢注引发的域名权与商标权先占权冲突的纠纷.要弄清商标权与域名权的区别和冲突原因对商标权人和域名持有人实行法律保护,是解决问题的办法.3.学位论文王天瑞域名权与商标权的冲突及其规制2006域名权与商标权的冲突是知识产权领域出现的新问题，也是国内外理论界与司法实务界瞩目的热点。本文拟从法学视角对其进行理论探讨，通过揭示域名权的法律属性，探讨域名权与商标权冲突的主要成因、类型划分，寻求解决冲突的法律途径，以期完善我国保护网络空间知识产权的理论，改善我国对域名权的规制相对滞后的现状，以积极姿态应对网络经济对传统法律制度的冲击，促进网络经济健康有序地发展。本文正文共分五个部分，其基本内容如下：第一部分：域名及域名权概述。建立在对域名的发展历史、基本含义、层级结构系统分析的基础之上，重点探讨域名权的法律属性问题。通过总结前人对域名权属性的不同观点，笔者从法经济学的角度提出了自己的观点，认为域名权应当作为知识产权项下的一种子权利。第二部分：域名权与商标权的比较分析。此部分对域名与商标、域名权与商标权的区别与联系进行了系统分析，为下文解析域名权与商标权冲突的原因，探讨冲突的解决途径做好了铺垫。第三部分：域名权与商标权冲突的成因及类型。本部分阐释了域名权与商标权冲突的经济根源、技术原因与法制因素，并对二者的冲突类型作了分类。第四部分：域名权与商标权争议处理的比较研究。此部分对世界知识产权组织、美国、日本、台湾地区和我国大陆在域名权与商标权争议处理方面进行了比较和借鉴。总的来说，世界各国在处理域名权与商标权争议方面都还处于不成熟阶段，均有待于在实践中进一步完善。第五部分：我国的现行立法及其完善。在本部分中，笔者分析了我国立法现状及其缺陷，并在此基础上提出了一系列解决域名权与商标权冲突的方法，以期从法律的角度更好的解决域名权与商标权之冲突。4.期刊论文申超.万静域名权与商标权冲突分析-法制与社会2008,(19)当前因商标权和域名权冲突而引起的争议不断出现.常见的是域名恶意抢注引发的域名权与商标权先占权冲突的纠纷.本文意在探究域名权与商标权冲突的情形和原因之所在.5.学位论文陈茵域名权与商标权冲突问题研究2007全球范围内因特网业务发展迅速，互联网应用形式多样化，网络为商业活动提供了另一种形式的无限空间。随着电子商务的迅猛发展，域名越来越成为企业发展电子商务的基本手段，其在虚拟的网络世界中蕴涵的商业价值越来越高，成为网络世界中重要的无形财产。由此给予域名以知识产权方面的法律保护自然成为世界范围内的一种必然要求。域名权商业价值的发掘的同时，也带来了前所未有的法律问题。有关域名权与商标权、商号权、企业名称权以及自然人姓名权之间的侵权案例屡见不鲜。其中域名权与商标权的权利冲突是其中最为主要的一种形式。国际社会对解决域名与商标的争议问题给予了高度重视，各国也在积极寻求应变之策。本文从法学角度对此进行探讨和思考，揭示了域名权的基本法律属性，分析研讨了域名权与商标权冲突的表现形式、危害、原因以及解决冲突的途径，以期构建我国保护网络空间知识产权的理论，改善我国这方面立法相对滞后的不利现状，使我国有关域名与商标冲突的处理机制早日与国际通行做法接轨，以积极姿态应对网络经济对传统法律制度的冲击，促进网络经济的健康有序发展。除引言外，本文共分三部分：第一部分域名权与商标权的基本理论。分别从域名与域名权、商标与商标权、域名与商标的联系和区别三个方面进行分析。域名是因特网用户在网络中的名称和地址，具有技术性和标识性两方面的重要功能。虚拟世界的域名与现实世界的商标有着根本的不同，域名具备知识产权客体的属性，是一种独立于传统的物权、人身权和知识产权的新的权利客体，即域名权。正确理解域名与商标的关系是解决域名与商标法律纠纷的关键。虚拟世界里的域名与商标既有千丝万缕的联系，也存在明显的区别。第二部分域名权与商标权的冲突。较为普遍的域名与商标冲突的表现形式有：恶意抢注、同一域名的标识部分有数个商标权人、偶合及反向域名侵夺。域名权与他人商标权的冲突，潜藏着一定的社会危害性。它会对商标权人、网民以及因特网的健康发展都构成一定危害。导致域名权和商标权冲突的原因是多方面的，域名的识别功能所具有的经济价值的日益增长是引起域名与商标冲突的内在原因，也是最根本的原因。第三部分域名权与商标权冲突的解决。为更好地规范和管理域名，解决域名的出现而引发的一系列新生问题，各国以及政府间国际组织都相应采取了一些手段来解决这个问题。我国也在汲取国外经验的基础上成立了CNNIC，负责域名的注册事宜。最高人民法院出台的司法解释己成为目前我国法院审判域名争议的最直接的指导。在域名的法律保护领域，我国还刚刚起步，需要在立法、司法和域名管理等诸多领域进行完善。针对我国的实际情况，笔者建议完善域名注册管理，构建域名统一管理体系，同时加强我国的域名立法、司法和行政保护，以解决日益严重的域名权和商标权的冲突问题。6.期刊论文马铮.MAZheng商标权与域名权的冲突及解决机制探讨-合肥工业大学学报（社会科学版）2007,21(1)商标权与域名权的冲突类型及形成原因有多种.在借鉴国际社会商标权与域名权冲突解决模式的基础上,文章提出从改革域名注册制度、合理限制商标权人权利以及完善我国现有的争议处理机制等方面解决问题,从而为传统经济和网络经济的发展提供良好的法制环境.7.学位论文安璐域名权与商标权的冲突及解决2007域名权与商标权的