论商业外观的法律保护

华东政法大学硕士学位论文论商业外观的法律保护姓名：吴佳卿申请学位级别：硕士专业：法律·民商法指导教师：朱晓喆20080503论商业外观的法律保护作者：吴佳卿学位授予单位：华东政法大学相似文献(10条)1.学位论文章怡商业外观的法律保护和立法模式选择2006商业外观最初是由美国联邦最高法院在司法实践中因社会经济发展需要而创设的一种新的知识产权客体，经多年的司法实践和总结，已经确定了商业外观应是指包装商品或服务的各要素的组合。这些要素组合在一起给消费者创造了整体视觉形象，作为商标的一种形式或识别商品来源的标记可以获得专有的法律权利。这些具有识别性的商业外观凝聚着创造性劳动的无形资产，目前在英国、欧美、加拿大、澳大利亚、新加坡和日本等发达国家均可以受到商业外观法的认可和保护。中国的现行知识产权法律虽然对于商业外观提供了某些方面的法律保护，但是这样的保护是不完全的、不系统的。反不正当竞争法作为传统知识产权法制度的有效补充，应是保护商业外观的最佳选择，这已经成为我国知识产权法学界的共识。即使被纳入了法律保护的范围，商业外观的成立仍有一定的先决条件和判定标准，并牵涉到实践中可能存在的诸多侵权形式，据此提出商业外观侵权损害的赔偿应以金钱赔偿为原则，恢复原状为例外。本文首先从商业外观的基本概念、类型和其为何能作为知识产权客体之一以及为何应当获得法律保护等法理基础着手，集中介绍和阐述商业外观的主要内容。同时援引对于商业外观保护较为完善的英国、美国、大陆法系及中国邻国-日本等发达国家对于商业外观保护的历史沿革和现状等方面，通过对比目前中国在商业外观保护方面的法律制度，从而对商业外观保护的现状进行系统阐述和分析，并针对这些现状，明确论述当前法律体系的保护不足。此外，通过描述商业外观成立的客观条件和实践中的侵权形式，较为形象地概述商业外观保护的原则和力度把握。最后，本文详细论述了如何通过选择并确立以反不正当竞争法来构建商业外观的保护体系，并进一步确认商业外观获得法律保护的基本条件，如功能性、显著性以及提出商业外观的保护只有在消费者易产生混淆时才适用的的观点。另外，本文也针对商业外观的侵权与救济进行了阐述，并提出了对相应的法律完善的期盼与展望。2.期刊论文贺亚琼知识产权的新宠——论商业外观的法律保护-前沿2007,(11)市场经济的发展,商品和服务种类空前繁荣,随之而来的是对商家权利的保护,商业外观成为知识产权的新宠.商业外观作为标示商品,彰显商誉的商品附属物,已被法学界肯定其具有受保护的相当价值,然而我们的现状是,没有形成一个相应的保护制度,而只是借用知识产权中的其他保护制度达到对其保护的目的.本文通过对现状的分析比较,认为目前实践中对商业外观保护的各种途径都不失为一种尝试,然而我们也应当尝试新的相应法律制度的建立.3.期刊论文夏路.XIALu我国商业外观保护的法律策略-安徽农业大学学报（社会科学版）2009,18(4)随着商业外观的法律纠纷的不断增多,传统知识产权的特别法律部门对其从范围和效力的保护力度明显不够.文章从商业外观的范围和特点出发,比较两种法系对商业外观侵害要件核心的认定,进一步论证了在当前用商标法对商业外观予以保护的弊端,从而提出仍然保留现有知识产权法的格局和通过扩张解释反不正当竞争法的相应规定实现对商业外观的完整保护的建议.4.学位论文曹雁商业外观保护模式初探2008商业外观(tradedress)并非我国法律已有概念，最早起源于美国最高法院的判例中，主要是指产品或服务对消费者所表现的总体形象。商业外观包含的内容极广，除了产品的包装、外形外，还包括店铺整体的装潢风格，甚至是特别的营销手段。这些服务于商品或服务的形象，由于其自身的特征以及长期的使用具有了在市场上识别特定商品或服务的作用，这样就可以作为商业外观受到法律的保护。作为知识产权领域一个全新的客体，商业外观已经得到美国、英国、欧洲、澳大利亚、日本等发达国家的认可，其纷纷在法律或判例中承认商业外观的地位，用不同的法律给其以独立的保护。从我国法律现状来看，并没有将商业外观作为一类独立的客体加以保护。虽然版权法、专利法、商标法以及反不正当竞争法都可以给商业外观以一定的保护，但这些保护往往只能涉及商业外观中的一部分，无法为商业外观这一类客体提供完整的保护，其保护力度更无法和其他国家相比。故我国应该充分借鉴国外已有经验，建立起自己的保护体系。一来提高我国商业外观保护水品，保护商家和消费者的合法权益；二来和国际接轨，减少我国企业在国际贸易中在商业外观方面的摩擦。本文正文共分三个部分，主要是参照国外商业保护的先进经验，结合我国法律现状，对商业外观的保护模式的选择提出笔者一点不成熟建议。第一部分概述了商业外观的基本理论。主要是阐述了商业外观的基本概念、性质，介绍了商业外观的分类，比较了和我国现在法律法律中与商业外观相关的一些概念。本部分意在厘清商业外观的基本情况，为下文的讨论奠定基础。第二部分主要介绍了国外商业外观的保护模式。现在国际上对商业外观的保护模式主要由两种：商标法模式和反不正当竞争法模式。在本部分主要介绍使用这两种模式的国家以及其主要规则，并对两种模式进行了比较。意在介绍国际先进经验，以指导我国商业外观模式的建立。第三部分主要是探讨我国法律对商业外观的保护情况。其中先讨论了我国现有法律对商业外观的保护现状，介绍了法律依据以及保护条件并分析了现有法律的局限性。由于这些局限的存在，学界普遍认为需要完善商业外观的保护。基于此文章在最后介绍现在学界对商业外观保护的不同观点，并提出笔者自己的一些不成熟的见解，希望可以对商业外观保护模式的研究有所启示。5.期刊论文刘光华.荆媛媛.LIUGuang-hua.JINGYuan-yuan论商业外观的《反不正当竞争法》调整-兰州商学院学报2007,23(2)商业外观译自英语中的tradedress,作为现代商业竞争的一种新要素,西方许多国家对商业外观都提供了相应的知识产权保护.我国现行法律虽然尚未将商业外观作为一类独立的客体加以保护,但基于中国市场经济转型的特殊性,随着市场竞争的日益激化,商业外观对于商家而言将日益经济化,消费者对商业外观的消费依赖度也日渐加深.这样,在法律规制的空白处,必然会引发很多纠纷和问题.为维护良好的市场竞争秩序,建立我国商业外观法律制度势在必行.根据我国的法制现状和商业外观保护的内在要求,我们认为,通过反不正当竞争法来调整商业外观,可以达到制度实效.6.期刊论文刘磊商业外观法律保护问题探究-决策与信息（下旬刊）2010,(4)目前我国法律尚无商业外观这一法律概念,出现在知识产权法律体系的相关概念包括美术作品外观设计商标商品的包装装潢等.然随着经济的不断发展,侵害商业外观的案件不断增多,我国现有法律对商业外观保护的不足日渐凸显.本文试图界定商业外观的概念,考察当下我国商业外观的保护现状,进而提出商业外观保护的相关制度设计和立法建议.7.期刊论文吴伟光商业外观的法律保护——以保护来源标识功能为原则-清华法学2009,3(6)商业外观和商标的法律保护具有相同的法理基础,即对来源标识功能的保护;但是商业外观与商标相比仍有明显的区别.商业外观一般具有三个功能:基本功能、促销功能和来源标识功能.来源标识功能虽是商业外观的辅助和第三功能,但却是商标的最重要功能.这种区别使我们在对商业外观的保护时应该更加注意对其来源标识功能的区分和判断,以保护其来源标识功能为原则,并且以是否具有造成混淆的可能性为构成侵权的依据.这样可以避免对商业外观的不当保护给竞争带来的损害以及与其他知识产权制度相冲突,并且也可以解决美国司法中所谓的产品包装和产品设计二分法以及我国相关法律中所谓知名商品等要求所造成的司法困境.8.期刊论文钱光文.孙巾淋.QIANGuangwen.SUNJinlin我国商业外观的法律保护问题探讨——以《反不正当竞争法》的适用为中心-知识产权2009,19(1)我国现行立法尚未正式启用商业外观术语,与之相近的概念系反不正当竞争法第5条第(2)项之包装、装潢,面对大量涌入的商业外观纠纷,对现行立法的包装、装潢予以扩张解释,尽量丰富其内涵,并可依据诚实信用原则适用反不正当竞争法第2条之规定,可以有效的解决问题.司法实践中对涉及商业外观的纠纷首先需审查涉案商品(服务)的知名度;其次,应对商业外观的显著性和非功能性进行审查;最后,对比涉案的两个商业外观,审查其是否足以导致市场混淆.9.学位论文黄卫论商业外观的知识产权法保护2006本文分为五个部分论述了商业外观的知识产权法保护。第一部分阐述了商业外观的概念、含义以及特征，又将商业外观与相关传统知识产权对象进行了比较，从而明确了本文的研究对象；第二部分从知识产权对象的扩张、保护商业外观的现实必要性、法理与经济学的角度，论证了商业外观的可保护性；第三部分分别从版权法、专利法、商标法及反不正当竞争法的角度，阐述了商业外观的现行保护模式；第四部分讨论了商业外观现行保护模式的缺陷，进而认为以商标法保护商业外观应为妥适的路径；第五部分对商业外观诉讼中的若干问题进行了分析。通过以上的分析与论证，以期能对我国建立完备的商业外观法律制度有所启示。10.期刊论文何祥菊商业外观的保护--从商标法和反不正当竞争法的角度-电子知识产权2005,(1)2003年8月5日的经济日报载,于2003年7月底,在上海的南京路上出现了一家上海星巴克咖啡馆餐厅,其绿白相间的圆形灯箱标志和店内装潢与美国著名咖啡连锁店Starbucks公司颇为相似,只是上海星巴克咖啡馆的灯箱标志只有「上海星巴克咖啡馆」中文字样,店内也看不到Starbucks的英文标志.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：22276259-6afe-4928-b38d-9de90153cc36下载时间：2010年9月6日