试论专利权滥用的反垄断法规制

试论专利权滥用的反垄断法规制作者：刘玉凤学位授予单位：浙江工商大学相似文献(10条)1.学位论文王萍论专利权滥用的反垄断法规制2009所谓专利权，是指依法批准的发明人或其权利受让人对其发明成果在一定年限内享有的独占权或专用权。专利权是一种独占权，是法定的垄断权，受到相关知识产权法律法规的保护。但是，在任何国家，专利赋予其权利人的“法定垄断”都是相对的、有限的，而不是绝对的、无限的。正如，我国《反垄断法》同时又规定，“经营者滥用知识产权①，排除、限制竞争的行为”，是垄断行为，适用《反垄断法》。伴随着世界经济向知识经济的发展，在“科学技术是第一生产力”的今天，知识产权特别是专利权巨大的经济价值受到专利权人高度重视。特别是一些先发展起来的企业，在合法利用专利权的同时，通过滥用专利权的方式，违法限制新兴企业“后来居上”，阻碍了科技进步和市场竞争，妨害了正常经济秩序，严重影响了经济的健康发展。特别是在我国经济高速发展、与世界经济渗透不断增强的新时期，研究专利权滥用的反垄断法规制，具有重要的现实意义。本文内容共分为四个部分。第一部分是专利权滥用的一般理论；主要论述了专利权的概念、授权标准、内容、限制和专利权滥用的概念、分类及基本表现。该部分从研究专利权的构成入手，探讨了专利权滥用的多种表现形式，揭示了专利权滥用与反垄断规制的现实存在。第二部分是反垄断法规制专利权滥用的法理分析；主要从知识产权法、反垄断法及知识产权法与垄断法之协调三个角度作了反垄断法规制专利权滥用的法理分析。该部分从法学理论角度出发，对专利权滥用反垄断法规制的必要性作了分析。第三部分是反垄断法规制专利权滥用的比较法研究。该部分从美国、欧盟、日本、台湾地区、国际条约几个角度介绍了国际上反垄断法规制专利权滥用的主要立法情况与司法实践情况，并根据作者的认识程度分别给予评价，综合进行了比较法研究。第四部分是我国专利权滥用的反垄断法规制之思考；主要论述了我国专利权滥用的现状、专利权滥用的反垄断法规制机制历史研究、我国《反垄断法》及现行反垄断法规范对专利权滥用的规制、我国与国际专利权滥用反垄断先进立法相比较存在的欠缺与不足及完善我国专利权滥用反垄断法规制机制的建议。该部分本着解决问题的终极目的，对我国专利权滥用反垄断法规制问题进行了深入探讨，并针对完善我国专利权滥用反垄断法规制机制，提出了作者自己的观点。本文在分析问题的过程中采用了多层次递进的架构模式，使用了多种研究方法。如，从理论研究入手，采归纳分类研究方法；结合实际案例分析，采用实证分析研究方法；对比研究美国、日本、台湾等地区的有关法律规定及国际条约规定，采用比较研究法。这样多层次、多方法对专利权滥用及其反垄断法规制进行研究，主要目的在于，通过理论的研究，来完善对专利权的有效保护及对专利滥用的反垄断法规制，规范经济秩序，健全市场经济竞争规则，以解决执法和司法中出现的诸多问题，从而达到理论研究和实际需要的结合。2.期刊论文许春明.单晓光.XuChunming.ShanXiaoguang专利权滥用抗辩原则--由ITC飞利浦光盘案引出-知识产权2006,16(3)对专利权滥用的法律规制,绝大多数国家依靠反垄断法,而美国采取的是以专利法和反垄断法双轨规制.在ITC飞利浦光盘案中,美国国际贸易委员会认定飞利浦6项专利的专利权强制性一揽子许可构成专利权滥用而不具执行力.美国以判例法发展出较为成熟合理的专利权滥用抗辩原则,在专利法框架内规制专利权滥用行为,值得我国借鉴.本文由ITC飞利浦光盘案引出专利权滥用抗辩原则,分析该原则与反垄断法的关系以及专利权滥用的各种类型,并提出我国专利法对专利权滥用规制的建议.3.学位论文万晓波专利权滥用之反垄断研究——以跨国公司对华专利权滥用为视角2008在二十一世纪的知识经济时代，伴随着美、欧等发达国家在一些传统制造领域的优势渐失，专利权争端已成为他们收复市场的一种主要的非贸易手段。以6C、3C联盟的DVD专利纠纷案为例，引出了跨国公司滥用专利权与反垄断的研究问题。通过对已经发生的有代表性的重大涉外案件作为我们的“前车之鉴”进行分析、研究，汲取教训、借鉴经验，总结出我国企业在知识产权策略上的劣势以及我国产业为此遭受的损失。尤其是在中国加入WTO后，传统的关税壁垒和非关税壁垒逐步淡化，技术壁垒的力量则日益凸显。跨国公司利用其在核心技术、基础专利方面的优势向我国企业频繁发起攻击，动辄以专利侵权诉讼相要挟，或频繁利用专利权为武器构建“无形垄断”的壁垒。同时，由于我国国内企业自主知识产权占有量少、质量低、且在针对专利权滥用及反垄断法规制方面缺乏专业知识和经验的现状，在面对种种挑战时，常常处于被动局面。并由此引出研究专利权滥用问题的必要性并详细阐释了跨国公司滥用专利权的表现形式，为研究专利权滥用问题提供了理论依据。说明了既要充分尊重和保护专利权，发挥其鼓励创新和鼓励竞争的作用，又要切实照顾到合理的限制竞争的商业需要和社会公共利益的需求，防范合法垄断权利被不正当地滥用。通过对美国、日本、欧盟及我国台湾地区关于限制专利权滥用方面的立法及Trips协议的相关规定的分析，反映了在该领域当代的一些先进的立法理念和措施，其中不乏对完善我国现行反垄断法律制度具有借鉴与指导意义的内容。并将其与我国规制专利权滥用法律制度的现状进行比较，明确了我国现阶段在限制专利权滥用方面应以《反垄断法》为主来完善法律规制手段，并对我国现行《反垄断法》及完善相关法律制度来规制专利权滥用提出了几方面的立法建议，主要包括：在现行《反垄断法》中设置专章或专门的条款来规定有关如何界定和规制滥用知识产权的垄断行为；在修订中的《专利法》中增加“限制专利权滥用”的条款；并对专利垄断的审查机制和机构设置提出了个人的看法。这是论文的主要研究成果。4.期刊论文邱晗论专利权滥用及其法律规制-科教导刊2009,(20)随着科技的发展和技术贸易量的加大,专利权滥用行为的问题日益突出.权利人拥有专利权意味着他拥有实际的或潜在的经济利益或竞争优势,专利权虽然是合法的垄断权,但从权利人作为经济人的角度来说,为了追求其利益的最大化,可能会不择手段地滥用权利,此项权利一旦滥用,会损害他人及公共的利益,违反专利法等民事法律立法的宗旨,同时也违背了垄断法.因此,我国在加强专利权保护力度的同时也要重视限制专利权的行使限度,防止专利权滥用的情况发生.笔者认为,无论是从完善专利制度的角度来考虑,还是从促进经济发展的角度来考虑,都应该重视专利权行使问题.5.学位论文吴蕾专利权滥用规制研究2009长期以来，我国都比较偏重于对专利权人利益的保护，而对专利权滥用的规制则重视不够。秉持并努力实现法的平衡精神，是专利法价值二元取向的内在要求。随着科技的发展、技术贸易量的加大以及在更高层次上的全球经济一体化，来自于国内企业和国外企业的专利权滥用案例已是层出不穷。专利权的扩张性倾向破坏这种利益平衡，是技术进步和市场竞争的一大障碍，无论发达国家还是发展中国家，都对其所产生的恶果予以高度警惕。为了有效地解决这方面出现的新情况及新问题，加强对专利权滥用相关问题的研究具有重要的理论意义和现实价值。br　　本文分为四个部分，第一章“专利权滥用规制的基础理论”在界定专利权滥用概念的基础上，阐明专利权滥用与滥用专利权的垄断行为的关系，指出单纯的反垄断法无法规制所有的专利权滥用行为。第二章“专利权滥用规制现状”基于反垄断原理与专利权滥用原理的比较，从衡平法的原则出发，结合经济全球化下日益激烈的知识产权竞争以及我国目前所处的不利地位，提出建立二元制的规制模式、进行模式互补是我国合理规制专利权滥用行为的必然选择。第三章“专利权滥用行为认定”主要认定专利权滥用的基本原则和专利权滥用构成要件，指出利益平衡原则为其认定的核心原则，并在此原则的引导下对专利权滥用行为进行归类，厘清专利与标准结合下容易混淆的属于专利法规制的专利权滥用行为。第四章“专利法中专利权滥用规制具体规则的完善”，在合理分类的基础上，对专利法中专利权滥用规制的具体规则进行分析，强调强制许可制度对专利权滥用规制的核心作用，并且纳入与技术标准制定原则共同规制专利权滥用行为的协调性条款，提出构建一个符合我国实际的专利权滥用的专利法规制新体系的建议。6.期刊论文蒲芳技术标准中专利权滥用的法律规制-法制与社会2008,(28)标准已成为当代世界经济重要的竞争工具,标准与专利的结合使专利权能够借助技术标准的特殊地位得到更广泛的实现:同时也使某些技术标准借助专利权的保护实现了在事实上的垄断.技术标准中专利权滥用有多种表现形式,包括技术标准制定过程中滥用专利权的行为和技术标准许可过程中的不合理限制措施及技术标准拒绝许可等行为.本文从标准等相关概念出发,分析标准中专利权滥用的多种形式,并分析了如何对其进行法律规制.7.学位论文严业福专利权滥用问题研究2005科技创新、社会发展在以自然科学理论和技术为基础的同时也离不开知识产权制度的保护和激励。目前滥用知识产权的情况越来越普遍，尤其以专利权的纠纷和滥用问题最为突出。该文从历史考察开始，结合法理分析和横向比较研究对专利权的滥用问题进行研究和分析，以期从中找到防止和应对专利权滥用的措施，早日解决我国专利权滥用带来的危机。专利权的本质特征体现在两个方面：一是以法律的手段实现对技术的垄断；二是以书面的形式实现对技术信息即技术权利状态的公开。专利权中的垄断性质与单纯追求私利的垄断行为有本质的区别，其最终的目的是为了公共利益。专利权滥用的理论起源于美国，可以追溯到19世纪后期，该理论的发展大致可分为否认、承认和限制专利权滥甩三个阶段。所谓专利权滥用就是指专利权所有人或被授予专利权人超出了法律允许的范围或正当的界限，损害他人利益或社会公共利益的行为。专利权滥用的要件可以根据权利滥用的理论归结为：专利权存在；行为主体必须是专利权人或独占实施的被许可人；超越了法律的正常的限度和范围；造成了国家、集体和个人的损害；主观上有过错。专利权滥用的行为可以概括成恶意控制专利权、滥用市场支配地位、滥用专利许可权、在专利权取得过程中的专利权滥用、限制竞争行为等5种。对专利权滥用可以从民法、专利法以及反垄断法上进行限制。反垄断法的限制手段是目前各国运用较多的一种方式，反垄断法关注公共利益，着眼于建立市场经济的自由公平的竞争秩序，配合专利法内部控制的手段，从外部的法律层面以公法的手段控制专利权的滥用，平衡专利权与竞争之间的矛盾冲突。应对专利权滥用，首先要立足现有法律体系，充分利用现有的法律规定来限制专利权的滥用。其次要借鉴国外限制专利权滥用方面的经验和方法，对我国现有的法律法规进行完善。具体措施有：完善专利法和专利实施细则，在其中加入限制专利权滥用的条款；尽快制订我国的反垄断法，在反垄断法中明确规定对专利权和知识产权滥用的限制条款，明确规定滥用知识产权的行为受到反垄断法的规制；制定规制知识产权滥用的条例、规章或指南；加强反不正当竞争法对保护知识产权的作用；借鉴国外的有益经验，建立相当独立的专门的反垄断执法机构，并统一执法解释和监督；参照国外的做法制定我国的知识产权法典。国家要制定宏观的知识产权战略，在全社会推行知识产权保护制度。在知识产权创新战略、知识产权保护战略、知识产权应用战略、知识产权人才战略上要有规划和指导。力求在我国知识产权战略的指导作用下，建立高效率、反应迅速、能够保护企业利益的知识产权制度。8.期刊论文陈丽苹.CHENLi-ping论专利权滥用行为的法律规制-法学论坛2005,20(2)随着科技的发展和技术贸易量的加大,专利权滥用行为的问题日益突出.专利权作为一种合法的垄断权,其被滥用同样会损害他人及公共的利益,构成对专利法等民事法律立法宗旨的违背和对反垄断法的违反.本文对专利权滥用行为理论进行了一般分析,并对世界主要国家与我国专利权滥用控制法律制度作了比较研究,在此基础上,提出了建立我国专利权滥用行为反垄断法控制制度的相关建议.9.学位论文张道成专利权滥用研究2006举世瞩目的微软垄断案，以及6C和3C联盟对中国采取的专利攻势，引发了我国法学界