集成电路知识产权法律制度研究(1)

武汉理工大学硕士学位论文集成电路知识产权法律制度研究姓名：向传金申请学位级别：硕士专业：马克思主义理论与思想政治教育指导教师：谢薇20050601集成电路知识产权法律制度研究作者：向传金学位授予单位：武汉理工大学参考文献(59条)1.参考文献一、著作类2.郑成思世界贸易组织知识产权协议逐条讲解20013.吴汉东无形财产制度研究20014.国务院法制办加入世界贸易组织法律文件汇编20025.胡振杰世界贸易组织规则与我国新法律法规20026.金勇军知识产权法原理20027.张今知识产权法新视野20028.唐广良知识产权国际保护20029.刘月娥知识产权保护与技术创新200210.陈旭知识产权案例精选199911.杨武技术创新产权199912.王宝武半导体学报199913.郑文生集成电路速查手册199614.王瑞平浅议国际集成电路保护的立法现状和特点2003(02)15.刘文论集成电路布图设计保护法的特点[期刊论文]-学术交流2002(2)16.盛大铨论集成电路及其布图设计的法律保护[期刊论文]-南京邮电学院学报（社会科学版）2002(4)17.李宏伟集成电路及其知识产权法律保护1996(03)18.郭禾半导体集成电路知识产权的法律保护[期刊论文]-中国人民大学学报2004(1)19.张耀明中国知识产权保护的新视点--《集成电路布图设计保护条例》立法简介[期刊论文]-科技与法律2001(2)20.于致田关于集成电路发展战略的思考1996(11)21.王风祥知识产权的国际保护199822.王成梅论知识产权范围的重新界定[期刊论文]-鹭江职业大学学报2003(4)23.乔煜论集成电路知识产权的法律保护[期刊论文]-甘肃农业2003(5)24.王小康抓住机遇推进我国集成电路产业进一步发展[期刊论文]-环渤海经济瞭望2003(12)25.林金庭集成电路发明40周年[期刊论文]-固体电子学研究与进展1998(1)26.叶宗灵中国发展信息化,集成电路是基础2001(01)27.于卫国韩国集成电路的发展及其趋势1997(01)28.中国IC卡市场状况[期刊论文]-世界电子元器件2003(7)29.孙海龙.李桦佩软件反向工程法律责任研究[期刊论文]-五邑大学学报(社会科学版)2001(3)30.冯晔.冯晓青集成电路知识产权保护与我国的立法探析[期刊论文]-北京市政法管理干部学院学报2001(4)31.魏少军促进集成电路设计产业健康发展2003(06)32.顾海波对集成电路知识产权保护的立法思考1997(03)33.徐毓龙了解最新进展,研究发展规律,加快我国IC产业发展[期刊论文]-现代电子技术2003(5)34.龚晓风软件产业的春天2000(08)35.谢常青如何发展我国集成电路产业1995(03)36.徐和谊抓住机遇,乘势而上,加速发展北京集成电路产业[期刊论文]-半导体技术2001(5)37.江上舟集成电路产业的发展需要政府职能的转变[期刊论文]-半导体技术2002(3)38.郭爱芳.周建中美国政府采购支持技术创新的做法及其借鉴意义[期刊论文]-科学学与科学技术管理2003(1)39.毛忠明论知识经济下的政府作用1995(05)40.陆祖石风险投资加速IC产业发展[期刊论文]-今日科技2003(7)41.万天才我国集成电路产业发展对策初探[期刊论文]-半导体杂志1999(1)42.李廉水产学合作机制核心--知识产权保护1998(08)43.冯晓青利益平衡论:知识产权法的理论基础[期刊论文]-知识产权2003(6)44.方春子.金霜雁.戴国斌中国知识产权法与TRIPs的差距[期刊论文]-事业财会2003(6)45.蔡宏明科技兴贸从集成电路到现代中药[期刊论文]-中国科技产业2003(10)46.黄国民论集成电路布图设计法律保护1996(07)47.郑敏政加速我国集成电路产业的发展[期刊论文]-半导体技术2004(1)48.尹风财加入WTO对我国IC产业的影响2003(02)49.李兴.刘盾.张建民现代微电子技术及其发展综述[期刊论文]-天津职业技术师范学院学报2003(4)50.王小康我国IC产业发展现状与对策2003(12)51.李东生我国IC产业发展状况分析[期刊论文]-微电子技术2003(2)52.王志雄.陈家明.郑麒推进集成电路产业发展的政策建议[期刊论文]-税务研究2003(5)53.杨明试论反不正当竞争法对知识产权的兜底保护[期刊论文]-法商研究2003(3)54.胡开忠知识产权法典化的现实与我国未来的立法选择[期刊论文]-法学2003(2)55.郑成思论知识产权的附加保护[期刊论文]-法学2003(11)56.李正华中美知识产权制度比较研究[期刊论文]-比较法研究2003(2)57.LiMinshuiTechnologyTransferinChina199958.JeffreyDSullivan*.ThomasMMorrowPRACTICINGREVERSEENGENEERINGINANERAOFGROWINGCONSTRAINTSUNDERTHEDIGITALMILLENNIUMCOPYRIGHACTANDOTHERPROVISIONS200359.WangZhuMingTheadviceofIC'sdevelopment2003相似文献(10条)1.学位论文林安民我国反洗钱立法演变研究2008洗钱是源于国外的一种犯罪行为，最初出现于20世纪30年代，并在20世纪70年代被立法予以禁止，不久即被认定为犯罪。洗钱行为被犯罪化不久就因为其具有明显的跨国性而成为一种国际性犯罪，在多个国际公约中得到规定，并且迅速成为最受关注的国际问题之一；在这一过程中，国际社会反洗钱立法不断发展。受国际形势的影响，洗钱在我国也成为越来越受关注的一个焦点问题。从1990年我国首次开始反洗钱立法，到1997年后我国开始初步构筑反洗钱法律体系，再到2003年之后我国反洗钱法律体系的不断完善，我国反洗钱立法不断演变。在这十多年中我国反洗钱立法如何受到国际影响，为何频频修订，还存在哪些问题，又该如何进一步完善，这些问题都需要总结并值得深入研究的。为此，本文通过考证国际反洗钱立法的起源、发展情况，剖析了反洗钱立法的原因与发展趋势，阐述了国际反洗钱立法对我国的影响，并由此分析了我国反洗钱立法发展的进程与原因，还指出了当前我国反洗钱法律体系存在的问题并提出了完善立法的相应建议。全文共分五章对这些内容做出论述：第一章、“反洗钱立法演变的背景”。首先，考证了“洗钱”一词的起源与反洗钱立法的启动，这引出了洗钱行为与反洗钱立法的渊源。从语言的起源与传播来看，洗钱行为最先发生于美国，此后才被流传至包括中国在内的其它国家：并且，“洗钱”最先只是一个通俗用语，在洗钱行为被立法禁止之后才逐渐成为一个法律专有术语。从立法的启动与推广来看，最先由美国等发达国家开始反洗钱立法，此后通过国际公约将这种立法在全球推广，进而我国开始了反洗钱立法。其次，阐述了洗钱行为的社会危害性，这说明了反洗钱立法的基本原因，也反映了反洗钱立法演变的进程。洗钱行为最初的社会危害性在于恣纵特定的犯罪行为，故而洗钱只是被当作毒品犯罪等特定犯罪的附属行为而被立法所禁止；此后，洗钱规模的扩大，其严重扰乱了稳定的金融秩序，故而被认定为是一种独立的金融犯罪；洗钱行为跨国性的特征，使得其危害性不局限于一国，还严重破坏了整个和谐的国际社会秩序，故而其被认定为一种国际性犯罪而予以在全球预防与打击。最后，分析了洗钱行为的发展趋势，这点明了反洗钱立法演变的原因。国际化程度的提高，使得反洗钱立法日趋全球统一；危害性的日益严重，使得反洗钱立法日趋严厉；实施领域日益多元化，使得反洗钱立法日趋扩大适用范围；实施主体日益专业化，使得反洗钱立法日趋提高监管手段。第二章、“国际反洗钱立法的发展及其对我国反洗钱立法的影响”。联合国的反洗钱公约、相关法律文本以及金融行动特别工作组的反洗钱立法建议，代表了国际反洗钱立法的状况与标准，对这两个组织反洗钱立法发展的考察，可以分析出国际反洗钱立法的发展及其对我国的影响。联合国所通过的反洗钱公约与法律文本反映了国际社会对反洗钱所达成的共识，《联合国禁毒公约》、《联合国禁止洗钱法律范本》、《与犯罪收益有关的洗钱、没收和国际合作示范法》、《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》、《联合国打击跨国有组织犯罪公约》、《联合国反腐败公约》等公约与法律文本代表了联合国各个时期对反洗钱的立法认识；由于我国是联合国重要成员，也是相关反洗钱公约的缔约国，上述这种反洗钱立法内容在各个时期不同程度上推动了我国反洗钱立法的发展。作为反洗钱专门组织的金融行动特别工作组，它的成立与壮大本身就反映出了国际社会反洗钱的决心与共识；由该组织所制定和不断修订的反洗钱建议，吸收了不同时期反洗钱国际公约的内容，从而使得该建议日渐成为反洗钱立法的国际标准。通过对该组织1990年和1996年以及2003年三个时期反洗钱建议的分析，剖析了国际反洗钱立法标准的发展。由于早期我国并不关注金融行动特别工作组，更不是其成员，因此该组织前两个版本的反洗钱建议对我国影响不大，这也是我国早期反洗钱立法落后的一个重要原因；本世纪初我国开始关注金融行动特别工作组的活动并于2007正式加入该组织，由此该组织的反洗钱建议对我国产生直接约束力，客观上推动了我国反洗钱立法的发展与国际化。第三章、“我国反洗钱理论研究的演进”。我国不同时期反洗钱理论研究的水平，代表了这些阶段反洗钱立法的状况，也反映出反洗钱立法演变的原因。在1988年至1996年，我国理论研究处于初步介绍国外洗钱概念的早期阶段，反映出我国反洗钱立法的薄弱、不受关注；此时我国的反洗钱立法处于初创时期，而理论研究成果也无法为我国的反洗钱立法提供更多的理论支持。在1997年至2002年，理论研究深化了对洗钱行为的认识，并由此针对我国反洗钱立法状况提出了一系列的立法建议，这反映了我国反洗钱立法还不完善；这些理论研究成果为我国反洗钱立法的发展提供了资料甚至直接的立法内容，由此，在这一时期我国的反洗钱法律体系开始初步构建。2003年至今，此时理论研究针对我国反洗钱法律体系的各个问题展开调查、分析，并由此提出了完善立法的具体建议，这反映出我国反洗钱法律体系还存在着漏洞：这些理论研究成果成为推动我国反洗钱立法发展的直接动因，对完善我国反洗钱法律体系提供重要内容。第四章、“我国反洗钱法律的发展”。从立法内容上看，我国反洗钱法律的发展可以分为三个阶段，1990年至1996年是我国反洗钱立法的初创时期，1996年至2002年是我国反洗钱法律体系的初步构建时期，2003年至今是我国反洗钱法律体系的完善时期。第一阶段，称得上我国反洗钱立法的只有1990年《关于禁毒的决定》的一个简单条款，此时我国的立法不自主，仅仅是为履行相关国际公约的义务而规定了反洗钱的相关条款。这一时期的立法对于预防、打击洗钱犯罪十分有限，几乎仅仅是一种摆设作用。第二阶段，我国在刑法中明确而详细地规定了“洗钱罪”，并且不断修订得以完善；而在金融行政管理法中也开始出现预防洗钱的内容，特别是由中国人民银行制定了专门的反洗钱规章。由此，我国的反洗钱法律体系得以成形；但一方面此时我国的反洗钱立法重视刑事打击而忽视预防，另一方面我国的反洗钱法律总体效力层次不高。第三阶段，不论是刑事法律还是行政管理法都不断完善反洗钱内容，表现为刑法的修订、《中华人民共和国反洗钱法》以及配套法规的制定。这些立法内容在各个层次、从不同角度对我国预防、打击洗钱犯罪做出了详细而又明确的规定，并且总体上反映了国际反洗钱的最新标准。第五章、“我国反洗钱法律体系存在的问题及其立法完善的建议”。虽然2006年通过的《刑法修正案(六)》进一步促进了我国反洗钱刑事立法的完善，但依然存在着一些问题，其表现为：洗钱犯罪尚未完全独立化，三个打击洗钱犯罪的条文分散于刑法的不同章节；洗钱行为并未完全犯罪化，洗钱的第三阶段即融合阶段的行为并没有被规定为犯罪；对洗钱上游犯罪的规定不合理，一方面由于要求主观是明知，使之难以认定，