《星星之火可以燎原》、《井冈山的斗争》、《红色政权为什么能够存在》的读后感

读书笔记毛泽东这三篇写于1928-1930年的文章，主要对中国共产党在1927年大革命失败后的实践与将来的走向作出了评价与分析，解释了红色政权存在的必然性及其发展趋势，并且初步形成了土地革命、武装斗争和根据地建设三位一体的“工农武装割据”思想，为农村包围城市，武装夺取政权的革命实践提供了理论支持。而其中红色政权的存在（《中国的红色政权为什么能够存在》与《星星之火，可以燎原》）及其存在形式问题（《井冈山的斗争》）的论述尤为关键，下面，我将对此谈一下个人浅薄的观点。在文中，毛将红色政权存在的原因主要（首先）归于帝国主义的矛盾与斗争，原文如下：“一国之内，在四围白色政权的包围中，有一小块或若干小块红色政权的区域长期地存在，这是世界各国从来没有的事。。。。。。必然是在帝国主义间接统治的经济落后的半殖民地的中国。因为这种奇怪现象必定伴着另外一件奇怪现象，那就是白色政权之间的战争。帝国主义和国内买办豪绅阶级支持着的各派新旧军阀，从民国元年以来，相互间进行着继续不断的战争，这是半殖民地中国的特征之一。。。。。。这种现象产生的原因有两种，即地方的农业经济（不是统一的资本主义经济）和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策”。对于此的看法，我不敢苟同。第一，如果没有各系军阀背后的帝国主义存在就没有了红色政权了吗？在历史上，许多朝代后期都会出现许多割据的势力，后来所谓出现的正统不过是某一势力发展壮大吞并其它势力后自封的；至于其时间长短方面，一方面当时自1920年（中共早期组织）时算也就十年不到，另一方面也并非“世界各国从来没有的事”，远的春秋战国不说，近的太平天国就持续了14年。第二，根本上是由于中国军阀亦或是国外帝国没有一个足够强大的足以横扫其他军阀的势力（即使是蒋介石势力也不过是名义上的统一）。换句话说就是那个时期军阀混战的原因，毛将其归结为帝国主义各国的矛盾与斗争，并不能令人信服，这只是这一现象的外部原因。而其根本原因还是在其内部自身上，并且是多方面的。回顾当时，先有袁世凯形式上的统一中国，后有东北易帜后形式上统一中国的蒋介石，但为何却都没能结束军阀混战？究其原因是因为没有一个有力的中央政府——中央政府缺乏威信（尤其是未能由中央控制军队）是军阀混战的直接原因；国库空虚也加剧了军阀的自我保护意识。再加上人民生活贫困，农民破产，无业游民众多，为军阀混战提供了兵源；军队法纪的缺失等内部原因使军阀混战不断。而毛也尤其注意中央政府权力的集中或者说是中央集权，此观点在“八七会议”上毛提出的“枪杆子里出政权”初露端倪，并在后来的许多观点中得以体现。第三，就军阀与帝国主义之间的关系来看，也不完全是工具与支配的关系。军阀既有向帝国主义投靠求助的一面，又有利害矛盾的一面，其间关系往往是随时随地而有极多变化和复杂的内容。无论是北洋军阀还是国民党新军阀，他们与帝国主义均是既相互勾结又各怀鬼胎、既互相支持也会争斗的关系，如皇姑屯事件（张作霖被日本人炸死）。但是，我不可否认，在红色政权的发生与存在中，帝国主义的干涉与控制起到了重要作用。这要从历史上说起：第一次鸦片战争以前，世界上的殖民地（非洲、大洋洲、南美洲、东南亚）基本上被第一次工业革命强国瓜分完毕，随着第二次工业革命后，新的强国兴起，但是并没有殖民地可分，资本主义政治经济发展不平衡（这也是一战的根源）。而中国作为一个巨大的蛋糕，就成为欧美列强的争夺目标。尤其是在甲午战争后，列强掀起了瓜分中国的狂潮，并且逐步由军事方面转向了经济方面，并扶植一些地方势力。他们并不希望一家在华独大，比如说三国干涉还辽、俄日交锋等事件。尤其在1916年袁世凯死后，各国纷纷寻找在华代言人，以保证各自利益。英国、法国、日本、美国等帝国主义国家在无力全面征服中国的情况下，希望管制中国的各个区域，为自己国家的经济发展提供资源。日本支持皖系，英国和美国支持直系，各个国家都有支持的军阀。孙中山之所以受到外国侵略者的打压，就是因为外国侵略者不想中国的实力变得强大，抑或是出现一个强有力的不可影响或控制的中央政府，以保证既得利益。当然，说到这里，苏联在那时支持中共并力促第一次国共合作，多少有想要找一个代言人的味道。因为每个军阀受到不同国家的支持，每个国家的目标不一样，所以各个军阀的利益也不一样；每个国家都有自己的利益追求，也都有各自控制的地盘，所以彼此之间会存在一些矛盾；各个军阀在各个国家的支持下，就容易发生冲突。同时，地区军事力量的赢得对公共财富的争夺十分有利；再加上在军阀自我利益、自我保护意识的影响下，各大军阀就会为了保护自己的地盘，甚至扩张更大的地盘，而发生混乱的军阀战争。这样的话，就为红色政权的发生与存在提供了条件，原因有以下几点：1、可以说，当时中共的根据地（或边界党所在地）大多在几个省或势力范围交界处，并且多位农村与山区，县及县级以上的城市少之又少，其经济、政治、军事地位并不突出。而军阀之间的战争大多为夺取大型城市为主，并未对此重视。2、各个军阀之间冲突重重（不管是其自身的冲突还是背后帝国主义的冲突），互相划分势力范围，并不想将自己有限的兵力消耗在并未对自己有较大威胁的红色政权上，相反，敌人的敌人就是朋友，反而会睁一只眼闭一只眼。这也是军阀自我保护意识的体现。3、经济上正是因为国家财政状况不佳，政治局面相当动荡不安，而且政府也不会拨太多军费给各大军阀；政治与军事上，蒋介石想要武力统一中国，所以一心想要铲掉其他实力颇大的军阀，蒋桂、蒋冯、蒋唐战争后，又爆发了后果严重的中原大战。所以各大军阀都不会完全听命于中央政府。也就阳奉阴违的绞共匪了（而绞共匪的部队，基本上都是蒋介石的嫡系，即当时的中央军）。4、由于军阀与帝国主义对其所控制地区的双重剥削与压榨，以及中国绝大多数地区仍然为那也经济，并非统一的资本主义经济，使得占绝大多数地区的农民纷纷破产，苦不堪言。这也使得中共当时的土地革命得到拥护。5、这种河蚌相争的局面将会在相当长的时间内持续存在。即“现在中国革命形势是跟着国内买办豪绅阶级和国际资产阶级的继续的分裂和战争，而继续地向前发展的”。而毛在对这些现象与原因的分析，以及对“中国是一个许多帝国主义国家互相争夺的半殖民地”这一近代实质认识的基础上，逐渐形成了自己理论体系的雏形。具体如下：1、帝国主义支持下的国内军阀的继续的分裂和战争，使中国始终不能有一个统一的政权。并放任成长于四围白色政权中的小块红色区域的存在和发展。2、看到农民问题的严重性，因之，也就会理解农村起义何以有现在这样的全国规模的发展、理解工农民主政权这个口号的正确。3、红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式，和半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。4、单纯的流动游击政策，不能完成促进全国革命高潮的任务，而有根据地的，有计划地建设政权的，深入土地革命的，扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军直至正规红军这样一套办法的，政权发展是波浪式地向前扩大的，等等的政策是正确的。总的来说就是：毛在这三篇文章中的“土地革命、武装斗争和根据地建设三位一体的“工农武装割据”思想与农村包围城市，武装夺取政权的革命实践“，是基于国民党并未有一个有力的中央政府这一条件与教训做出的，是为了能够形成一个不受帝国主义干涉的中央集权的红色政权。