《书愤》与《临安春雨初霁》《蜀相》对比阅读1

书愤陆游早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。世味年来薄似沙，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。临安春雨初霁早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。书愤“书”早年恢复中原之志。“书”两次抗金胜利之役。“书”年事已高、壮志未酬之情。“书”敬仰诸葛、渴望建功立业之愿。这首诗作于淳熙十三年(1186年)，其时诗人61岁。诗人一生“寄意恢复”，但为朝廷里的投降派所阻，始终未能实现，因而悲愤异常，这首诗是他一生感情经历的艺术概括。前两联回忆过去，抒写他的抗敌抱负，“气如山”一语提挈全诗，须重读；“楼船夜雪”“铁马秋风”写诗人的向往，要用炽热的感情读出。后两联侧重写现在，“塞上”两句集中表现了诗人的悲愤；“出师”两句是诗人以诸葛亮自况，矢志北伐，死而后已。这首诗的基调是悲愤，然而并不绝望，还有豪壮的感情蕴藉其中。《书愤》整体感知阅读陆游的《书愤》一诗，完成后面试题早岁那知世事艰？中原北望气如山①。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关②。塞上长城空自许③，镜中衰鬓已先斑。《出师》一表真名世④，千载谁堪伯仲间⑤？[注]①中原北望：即北望中原。气：壮志。②楼船：指南宋战船。瓜洲渡：又作瓜州，在今江苏扬州境内，长江北岸，大运河入长江处。绍兴三十一年十一月，“金人犯瓜州……铁骑奄至江上”。铁马：指铁甲的战马。大散关：在今陕西宝鸡西南大散岭上，当秦咽喉，扼川陕交通孔道，是当时宋金交界的关隘重镇。“楼船”二句写陆游早年的经历。③“塞上”句是说空自期许为可以保卫国家的万里长城。南朝宋文帝时，名将檀道济因遭疑被杀，檀临死前脱帻投地说：“乃复坏汝万里长城！”④出师一表：三国时蜀相诸葛亮出师北伐曹魏前给后主上奏章中述伐魏的决心，称为《出师表》。名世：名传后世。⑤伯仲间：伯仲，原指兄弟次第，长为伯，次为仲，后用以指相差不远的关系、地位或次序等。这句是说千载之下，有谁能与诸葛亮相比呢？阅读陆游的《书愤》一诗，完成后面试题早岁那知世事艰？中原北望气如山①。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关②。塞上长城空自许③，镜中衰鬓已先斑。《出师》一表真名世④，千载谁堪伯仲间⑤？1、如何理解书愤之愤？它包含哪些感情？它是通过什么样的表现手法呈现出来的？报国无门，功业无成。抒发了作者内心慷慨激愤、报国之志难酬的抑郁之情。通过对比的表现手法呈现出来的。阅读陆游的《书愤》一诗，完成后面试题早岁那知世事艰？中原北望气如山①。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关②。塞上长城空自许③，镜中衰鬓已先斑。《出师》一表真名世④，千载谁堪伯仲间⑤？2、诗歌当中的起句、结句十分重要，尤其是起句、结句与诗的主旨、意境的关系。请解释此诗起句和结句的意思，并说说它们好在哪里？首联慨叹国事艰难，追述年轻时收复失地的豪情壮志。上句那知一词写出了诗人年轻时血气方刚、天真纯真。艰字有艰难的意思，直接道出诗经历的辛酸与坎坷，浓缩了因主战而受的种种刁难、排挤和迫害。这两个词语暗含着对投降派迫害忠臣、阻挠北伐卑劣行径的斥责。它是诗人愤的根源。下句一个气如山表达出诗人当年的豪情壮志，让我们看到一个意气风发、以身许国的爱国青年形象。尾联包含诗人对诸葛亮的仰慕之情，并以此自勉，千载谁堪伯仲间，一个反问句即抒发了因奸臣当道，壮士他国无门而主生的难言的悲哀，又可以从中看出诗人对诸葛亮的崇敬之情，体现了诗人虽屡遭挫折，但意志并未消沉。阅读陆游的《书愤》一诗，完成后面试题早岁那知世事艰？中原北望气如山①。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关②。塞上长城空自许③，镜中衰鬓已先斑。《出师》一表真名世④，千载谁堪伯仲间⑤？3、如何理解出师一表真名世，千载谁堪伯仲间两句诗？出师一表真名世，千载谁堪伯仲间实际上是诗人以诸葛亮自况。诸葛亮在《出师表》中曾说过鞠躬尽瘁，死而后已北定中原，兴复汉室的话，诗人正是以此自勉，表明他至死也不会放弃恢复中原之志。阅读陆游的《书愤》一诗，完成后面试题早岁那知世事艰？中原北望气如山①。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关②。塞上长城空自许③，镜中衰鬓已先斑。《出师》一表真名世④，千载谁堪伯仲间⑤？《书愤》一诗抒发了诗人既悲愤又豪壮的思想感情，诗人是怎样将这两种感情抒发出来的？试结合全诗作简要分析。答：全诗虽通篇不见愤字，但细细品味，其愤慨之情无处不在。首联回忆过去，塑造诗人早年的自我形象，暗写其欲图恢复失地，世事艰暗指投降派把持朝政，为下文空自许作铺垫。从章法上说，点出了诗题中的愤字，形成了全诗的感情基调。颔联用六个名词组成，勾勒出两幅气壮山河的战争画面，这联承接气如山，将诗人的报国愿望渲染得更加鲜明，再次突出理想与现实的矛盾，与首联相比，悲愤之情更加强烈。颈联从回忆到现实，诗意转为悲凉，一空一已互为映衬，有着无限沉痛与悲愤。尾联诗人以诸葛亮自况，矢志北伐，死而后已，悲愤中蕴藉着豪壮之情。阅读陆游的《书愤》一诗，完成后面试题早岁那知世事艰？中原北望气如山①。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关②。塞上长城空自许③，镜中衰鬓已先斑。《出师》一表真名世④，千载谁堪伯仲间⑤？5、试分析本诗中的对比手法艺术。答诗中的“愤”，主要通过两个对比表现出来（1）理想和现实的对比。诗人北望中原，豪气如山。以塞上长城自许，然而世事多艰。理想被现实击得粉碎。（2）诗人早年形象与晚年形象的对比。早年气壮如山，楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关，何等豪迈，如今对镜自照，衰鬓苍颜，岁月不居，年华空老！而这一切的根远就是朝廷的主和派，诗人心中之愤焉得不涌上笔端？临安春雨初霁•世味年来薄似沙，谁令骑马客京华？一开始即用一个独具匠心的比喻，感叹世态人情薄得就像半透明的纱。是谁让“我”到京城来做官的呢？流露出不得已来京的意思。只身住在小楼之上，彻夜听着春雨的淅沥。这是写诗人心情不安，彻夜不眠。次日清晨，深幽的小巷传来叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。这是点出临安城里不顾亡国危险的“太平盛世”景象。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。来到京城，诗人不去结交权贵，却独自呆在客邸里以“作草”“分茶”消磨时光，闲居无聊，志不得伸，于是诗人自我解嘲：“我”不会受到京城坏风气的影响，不等到清明就可以回家了。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。《临安春雨初霁》与此诗作于同一年，诗中也有对“世事”的感慨，请结合诗歌的创作背景，谈谈这两首诗的表现重点和诗歌风格上的差异。背景：1186年，陆游在被罢官六年后被重新起用，宋孝宗任命他代理严州（今浙江建德）。陆游在去严州赴任前，先到临安（今杭州）见皇帝，住在西湖边上的客栈。皇帝召见时对他说：“严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”可见，皇帝并非想重用他。之后，陆游写下了《临安春雨初霁》一诗。1．这首诗和陆游其他的描写战争场面的诗相比，最大的区别是什么？“小楼”“春雨”“深巷”“杏花”的婉约代替了以往“铁马金戈”“气吞万里如虎”的豪放，还以闲适的心情、细致的手法传出士大夫日常生活的情趣。解析：如果掩去作者的名字，读着这首《临安春雨初霁》，也许谁也想不到它会出自“铁马金戈”“气吞万里如虎”的陆游之手。诗中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世味”“薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪。这是和高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征的最大区别。世味年来薄似沙，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。2．本诗的内容和思路是怎样安排的？由写政坛上的倾轧和变幻莫测，到写诗人一夜未眠的郁闷与惆怅，再写诗人被搁置的无聊心情、羁旅风尘之苦及京中官场恶浊与自我解嘲之意。解析：首联透露出政坛上的倾轧和变幻莫测；颔联将时令写得形象而有致（听说此二句传入宫中深为孝宗所欣赏，可见一时传诵之广），是一幅春光明艳图，由此也可以看出诗人一夜未眠的郁闷与惆怅；颈联消遣中透出了些许无聊（陆游草书疏朗有致，风韵潇洒）；尾联不仅有羁旅风尘之苦，又有京中恶浊，久居为其所化之意，实反用其意，自我解嘲。容不得诗人有所作为的悲愤之情见于言外。世味年来薄似沙，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。3、有人说，阅读诗中颔联，对“一夜”二字不可轻轻放过，为什么？“一夜”意为整夜，诗人整夜听春雨，似在暗示重被起用的他并不快意，也并不愿与明媚的春光为伍，反而因这一夜春雨而辗转不眠，忧患不已了。4、试分析第三联的描写方法。“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”，写出诗人为排遣胸中郁闷而随意写字、悠闲分茶的生活细节，特别是“闲”“细”二字，寄托了诗人心情的无聊，貌似轻松的情调中寄寓了沉重的郁闷。世味年来薄似沙，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。5．试分析最后一联表达的情感，“犹及清明可到家”表明了诗人怎样的态度？诗人反用陆机“京洛多风尘，素衣化为缁”的含意，告白家人，也是告白世人，自己的品格不会受到京城坏风气的影响，从而表明自己不会苟同世俗的坚贞品格。最后一句，表明京城春光正好，诗人重被起用却急于回家赶上清明节，表明他坚守节操而不想沾染京城官场恶浊的态度，更有对朝廷偏安一隅而己志难伸的不满。世味年来薄似沙，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。世味年来薄似沙，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。临安春雨初霁【注释】⑴霁：雨后或雪后转晴。⑵世味：人世滋味；社会人情。⑶客：客居。⑷京华：京城之美称。因京城是文物、人才汇集之地，故称。⑸深巷：很长的巷道。⑹明朝：明日早晨。⑺矮纸：短纸、小纸。⑻斜行：倾斜的行列。⑼草：指草书。⑽晴窗：明亮的窗户。⑾细乳：彻茶时水面呈白色的小泡沫。⑿分茶：宋元时煎茶之法。注汤后用箸搅茶乳，使汤水波纹幻变成种种形状。⒀素衣：原指白色的衣服，这里用作代称。是诗人对自己的谦称（类似于“素士”⒁风尘叹：因风尘而叹息。暗指不必担心京城的不良风气会污染自己的品质。《书愤》的内容，兼有追怀往事和重新立誓报国的双重感情。全诗沉郁顿挫，深沉蕴藉。近似杜甫。《临安春雨初霁》借写江南春雨和书斋的闲适生活，表达不被重用的悲愤和牢骚。风格上，更加含蓄，优美动人（用明媚的春光和闲适的生活来反衬）。近似苏轼。比较阅读之一将《临安春雨初霁》与《书愤》比较，完成三题：1、两诗在语言风格上有何不同?《书》:严肃而愤激。《临》：表面诙谐调侃，实际忧愤沉重。以轻松的形式曲折地表达对官场的冷淡，对黑暗政治的讽刺。2、对陆游的这两首律诗的解读，不确切的一项是BA、《书》诗首联抒写诗人的抗敌抱负。“气如山”为全诗的诗眼和灵魂。不仅总挈了全诗，也刻画了诗人早年的自我形象——空怀爱国热忱，却不知世事艰辛；遥望金兵侵占的中原，愤恨之情郁积如山。B、《书》诗颈联与首联形成对照——首联写过去，本联写现在，首联写暮年。“空自许”与“世事艰”相对应；“已先斑”与“气如山”相对应。二联不仅仅处处对照，而且诗脉贯通，概括出诗人的整体形象。C、“世味”，“薄似纱”，诗句表层写世态炎凉，人情淡薄；其隐含信息，则是揭示世味薄必然直道穷的现实——南宋小朝廷得过且过，官场风气一天坏似一天，诗人慨叹：在如此的环境中为官，会有什么作为？D、《临》诗颈联表现了诗人百无聊赖的生活与情感世界——到了京城，不屑去结交权贵以求攀升，却独自待在客馆以“作草”、“分茶”消磨时光。对生活细节的这种描写，既是个人心迹的剖白，又是对污秽的官场生活的否定。本项犯了理解错位的毛病——“已先斑”与“气如山”无论从内容或形式的角度审视，均形不成对应关系。3、对这两首律诗的赏析，不恰当的一项是BA、《书愤》与《临安春