中国特色社会主义和资本主义有什么区别

中国特色社会主义和资本主义有什么区别？？？收藏转载到空间转播到腾讯微博[标签：中国特色,社会主义,资本主义]琓迣芣塨2010-06-1521:27理论上说两极分化是资本主义社会里面才有，可是我们国家比起资本主义国家来来根本有过之而不及：世界银行做过一个报告，中国将近41.4%的财富集中在1.4%的人手中，而美国也不过是5%的人掌握了60%的财富，集中程度远超资本主义头号国家贫富差距已成世界之最有人会说中国的公有制经济控制了国民经济命脉可是资本主义国家也有公有制经济也是控制了国民经济命脉区别不大而且官员压迫平民富人压迫穷人的社会现象普遍存在比资本主义国家要严重得多有人会说中国政府是为人民服务的可是西方资本主义国家的福利制度比我们国家要强的太多了感觉不出人民那里生活的好有什么地位而且拜金主义这个资本主义的标志在我们国家流行的很那么我实在想不出来还有什么区别望解释答：其实，这个问题不单是你一个人的问题。早在改革开放之初，就有过是走资本主义还是坚持社会主义的大讨论。还是邓小平老人家有魄力，一句话：发展才是硬道理！资本主义的基本体现是政治制度和经济制度，社会主义的基本体现也是政治制度和经济制度这两个方面。从政治追求上看，共产主义是要解放全人类（解放全人类的自由，发展全人类的生产力）的，而资本主义主要是维护私有制度，从最高宗旨上看，共产主义的政治追求要高于资本主义。尽管现在的社会主义政治制度还很不完善，甚至存在好多问题，但这并能影响对追求目标的评价。从经济制度上看，资本主义国家的经济制度建设已经搞了几百年了，它们也经历了从不完善到逐步完善的过程（并不是一开始搞资本主义就已经达到了现在的完善程度），它们也有许多惨痛的教训，也有非常艰苦的反腐败斗争，现在资本主义国家人们的自觉是建立在非常严格的违法制裁基础上的自觉。中国的社会主义建设，没有成功的例子可以做参照，只能“摸着石头过河”，我们在坚持社会主义制度（政治追求）的时候，更多的是在坚持马克思主义信仰的理论指导下的开拓和创新（我们信仰的马克思主义不是一成不变的主义，它本身就是一套不断吸收人类新的思想成果不断改善自身的理论体系）。现在的社会现状是资本主义国家发达，社会主义国家落后，但这个现状不是在同一起跑线下的结果，中国的改革开放才仅仅经历了30年而已。实践是检验真理的唯一标准，计划经济，在现实实践中遭到了挫折，但马克思并没有给计划经济下一个“真理”的定义。从当前的世界经济制度来看，市场经济确实是非常有效的，有利于解放和发展生产力的经济制度，但也没有哪个真理规定：只有资本主义才能搞市场经济。所以，市场经济的体制制度，应该是正在被实践检验着的一种人类共享的思想成果，社会主义当然要吸纳。贫富差距应该是坚持按劳分配的一个副产品，当然这也是我们（贫苦大众）谁都不愿接受的副产品。但我们绝不能回到干孬干好一个样的状态，否则，就会导致整个民族的竞争意识的丧失。合理的贫富差距（靠知识靠能力靠勤劳挣得的财富，是应该值得人尊重的），贫苦大众也是能接受的，只是现在造就贫富差距的往往是一些腐败因素，这绝对是不正常的，也是一定要得到纠正的。改革是会遇到一些问题的，“水至清则无鱼”，多元化才是世界本色，这些道理，也说明了社会本色就应该是复杂的，只是，我们历经了红色革命一统天下思想，又极度“文革”张扬了部分人的恶性，接着市场经济又充满极度的物质利益诱惑，我们的社会思想应该还是处在混乱中，还有待时日澄清，当然，这需要一个过程，需要每一个人见怪止怪（而不是见怪学怪）。也可能，我们的社会风气回归正常（回归到崇尚五讲四美三热爱的那种氛围）还需要相当长的时间，也可能我们这代人就只能活在现在这么个有点让人沮丧的社会现实中，但，这毕竟不是全部，这种现状只能是我们的国家在发展过程中的一个小阶段而已，我们还是应该相信能改好，否则全民失去信心的结果，那就只能是重新走向分裂、战乱、倒退到贫穷和灾难............我觉得，我们应该相信，我们的社会是在发展的，我们的社会是在进步的，尽管有些现实的现象让我们产生了怀疑，尽管我们现在可能已经受到了某些现象的伤害，但，作为一个有良知的人，我们还是应该坚持相信，是真理的，总会有出路，是邪恶，总要被抛弃.........呵呵，以上是我个人的拙见，望探讨指正继续追问：可是中国经济这30年的发展付出太大的代价了主要是建立在低技术的加工廉价劳动力对资源的掠夺环境的破坏之上的而相应的在经济实力提升的同时科学技术的相应提高微乎其微同西方的差距反而越拉越大可以说中国进30年的发展之路只是赚钱之路而并不是赶超之路即使将来中国的GDP甚至人均GDP赶上美国但是科技综合实力难以赶上因为这条发展之路本身就有点歪而且在今天的社会官僚主义阶级压迫死灰复燃裙带关系盛行一个人的出身对于未来的影响越来越重要平民的孩子难有作为领导阶层已经开始蜕化现在也许还会为人民利益考虑可是下一代呢下下一代呢那些官员的孩子富2代富2代的孩子（他们将成为领导阶层不是什么难事，而穷人却难上加难）当他们成为国家领导人的时候还会为人民利益考虑吗还会保障平民的权利吗？？？他们只会保护自己的利益（这不是危言耸听，已经成为了当今社会的发展方向）和资本主义还有什么区别？？？补充回答：呵呵，我想你应该是把“社会主义”“社会主义追求”“社会主义现在的表现”以及“社会主义与资本主义的区别”“社会主义现状与资本主义现状的区别”等概念没有分得很清楚。确切的说，现在的社会现状不是理论上的社会主义的状态，现在的状态是一种变态的或者说是病态的现状，它不能算是社会主义应有的状态。社会发展到今天这一步，应该说是，某些环节没有调节好，某些根本性的政策还不科学（甚至很落后，更甚至还有些阻碍发展）所导致的，许多丑恶现象的确与社会主义应有的现象格格不入，要是单纯用这些丑恶现象与当今资本主义发达国家相比，那确实是体现不出社会主义到底有什么优越性，有些现象比资本主义社会现在的状况还要差，比如官僚主义，中国的官僚主义一直都是很严重的（新民主主义革命期间稍好一些），现在更是严重到了不狠心治理就足以让党失去民心，足以让腐败分子挖空墙角，从而危及政权的地步了。当然，这些现象（官僚）在资本主义社会里也有，只是现在的资本主义社会国家，尤其是发达资本主义国家他们治理的状况要比我们国家好而已。我们不能把眼睛只盯在社会主义的阴暗角落，丑恶现象也不是社会主义里的必然现象。如果要拿社会现实中的丑恶现象作比较，那应该说全世界的丑恶现象都是有共同特点的，我觉得过去有句话说的好：贫穷不是社会主义！（由此引发了经济大发展）。现在我倒是想说：官僚、破坏、丑恶也不是社会主义！从长远来看，所有有责任感的中国领导人都不会对官僚现象听之任之，所有持科学发展观的领导人，也一定会致力于整治社会丑恶现象的。自古以来战胜邪恶都是要有所付出有所牺牲的，战争年代里涌现了那么多勇于牺牲的先烈，难道现实中就没有了吗？路有点歪，是因为没有参照，我们只能“摸着石头过河”，无法看清河底下的路。但我们坚信“发展才是硬道理”，我们的总体方向是解放生产力，改善生活水平。与30年前相比，我们现在确实是向着这个方向前进的，尽管在前进的途中出了许多情况，冒了许多的臭泡，尽管还必须拿出相当的精力来处理这些情况和问题，但我们确实是实实在在的发展了的。我们的一些社会现状与资本主义相比，表现了一致性，因为社会主义也要吸纳科学的思想成果（市场经济体制）。我们的一些社会现状与资本主义相比，显得有些糟糕（比如官僚主义现象），但这并不应该成为评价“主义”的主要方面。就像评价信仰，如果仅仅从宗教教义来看（低层次的看），那每一条教义都是教人向善的，他教人们孝敬老人，尊重食物，尊重神灵（自然）......但是，它禁锢人的思想——它向人们灌输：一切听从教义、服从教义！反对有悖于教义的思想和行为，它反对思想解放！！从这一点看，宗教就只能固封在教义的圈子里，它是不可持续发展的。我们评价资本主义和社会主义，也应该着眼于方向，着眼于长远，着眼于可持续，否则，只是盯住某些具体现象，那就形而上学了啦。资本主义和社会主义的区别当然是有的，这是追求方向决定了的，就像两个人，一个人向北走，一个人向东走，尽管有些路段的路况可能会相同或相似，但他们的方向决定了他们不会是一条路。