宏观经济学中有关国民收入决定的三个模型有什么不同？

宏观经济学中有关国民收入决定的三个模型有什么不同？（提示：有关国民收入决定的三个模型分别是收入——支出（Y—E）模型、汉森—希克斯（IS—LM）模型和总需求——总供给（AD—AS）模型。）答：（1）Y—E模型:①两部门经济的总需求：居民消费、企业投资需求。均衡的产出可表示为：Y=C+I,这里，消费和投资是居民、企业实际想要有的消费和投资，即意愿消费和意愿投资量，不是国民收入构成公式中实际发生的消费和投资。②如果发生了实际产出大于市场实际需要的情况，则二者的差额就成为非意愿存货投资（非计划存货投资）。这部分存货投资不是计划投资的一部分，但它是国民收入核算中投资支出的一部分。在国民收入核算中：实际产出=计划支出(需求)+非计划存货投资③均衡的产出是指和计划需求相一致的产出。在均衡产出水平上，计划支出与计划产出正好相等，即非计划存货投资等于零。均衡产出是与总需求相一致的产出。即经济社会的收入正好等于全体居民和企业想要有的支出。若用E表示支出，y代表收入，则经济均衡的条件是：E=Y在均衡条件下，计划支出等于计划消费加计划投资；同时，生产创造的收入等于计划消费加计划储蓄。经济均衡的条件是E=Y,也可以表示为：I=S（2）IS-LM模型：①IS曲线描述的是产品市场达到均衡时，国民收入y与利率r的组合点的轨迹。②LM曲线描述的是货币市场达到均衡时，国民收入y与利率r的组合点的轨迹。③IS-LM模型则是产品市场和货币市场同时达到均衡，即同时达到投资（I）＝储蓄（S），货币需求（L）＝货币供给（M）时，国民收入y与利率r决定的模型。④一方面，在产品市场上，国民收入决定于消费、投资、政府支出和净出口加起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率影响，利率则有货币市场供求决定，也就是说，货币市场要影响产品市场了；另一方面，产品市场决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，即货币市场的均衡受到产品市场的影响。因此，产品市场与货币市场与相互影响，相互作用的，要分析国民收入和利率的决定，只有将两者结合起来，建立一个产品市场与货币市场的一般均衡模型，即IS-LM模型。（3）AS-AD模型①AD曲线（总需求曲线），描述的是产品市场和货币市场同时达到均衡时价格水平与国民收入间的函数关系。所谓总需求是指整个经济社会在每一个价格水平下对产品和劳务的需求总量，它由消费需求、投资需求、政府支出和国外需求构成。以横轴表示总需求，纵轴表示价格水平，AD曲线一般向右下倾斜，这是因为：随着价格水平的上升，一方面，会使得实际货币供给下降，从而均衡利率上升，抑制了投资与消费，总需求下降；另一方面，会导致人们的财富和实际收入水平下降以及出口相对价格的提高，从消费下降出口减少，总需求下降。②AS曲线（总供给曲线），描述的是在其他条件不变的情况下，价格水平与社会总供给之间的函数关系。所谓总供求是指整个经济社会在每一价格水平下提供的产品和劳务的总量。根据理论基础的不同（如劳动市场上的价格是否出清，工资是否具有粘性等）可分为长期总供给曲线（古典经济学派）与短期经济学派（凯恩斯学派）。长期总供给曲线是一条垂直与潜在产出的直线，认为财政和货币政策只会带来价格的上涨，而不能影响实际产出。短期总供给曲线则向右上倾斜，且认为财政和货币政策是有效的。③AS-AD模型是将AD曲线与AS曲线结合起来，说明宏观经济运行中产量和价格水平的决定和宏观经济的波动。如可以运用AS-AD模型说明宏观经济波动中短期的萧条、高涨和滞胀状态以及长期中的充分就业状态，同时可以得出相应的应对措施。（4）三者的联系与区别：①Y-E模型是是凯恩斯交叉模型，是关于收入Y和支出E的关系模型。IS-LM模型是产品市场和货币市场之间的均衡关系，表现为收入Y与利率r的关系。AD-AS模型是总需求与总供给模型，表现为产量Y与价格P之间的关系。AS-AD模型与IS-LM模型都可以用来分析财政政策和货币政策的有效性。由Y-E模型可以推导出IS-LM模型，联系点为收入Y。由IS-LM可以推出AD-AS模型，AS-AD模型中的AD曲线可由IS曲线和LM曲线推导得到。任何财政政策或者货币政策的变动都会引起IS-LM的变动，并且存在着乘数效应，表现为Y的变动量。②收入Y—支出E模型是建立在凯恩斯交叉图基础之上的简单的国民收入决定模型。它把财政政策和计划投资作为外生的，并证明存在一种实际支出等于计划支出的国民收入决定水平，它说明财政政策的变动对收入有乘数效应。IS-LM模型都是在一般价格水平固定不变的假定下进行的，并没有说明收入和价格之间的关系。AD-AS总供求模型取消了价格水平固定不变的假定，着重说明收入和价格水平的决定。AS-AD模型不仅能说明总需求曲线移动的效应，而且还能说明总供给曲线移动的效应，这是IS-LM模型所不能做到的。IS-LM模型揭示了产品市场和货币市场同时达到均衡时的利率和总产出决定规律。在此基础上，AD-AS模型进一步引入了劳动力市场均衡条件，揭示了资本、商品、劳动力市场同时达到均衡时的物价总水平和总产出决定规律。与IS-LM模型不同，AD-AS模型将价格水平作为一个变量来处理，将IS、LM两条曲线合并成一条AD曲线来处理，通过对劳动市场的分析推导出总供给曲线AS，这些都使得AD-AS模型具有更丰富的内容，可以被用来分析更广泛的经济问题。IS-LM曲线没有考虑价格因素，当把价格因素考虑进去时，在IS—LM分析中，由于价格变化导致LM曲线的变化，从而导致均衡收入发生变化，由此可以推导出价格和收入的对应关系，即总需求曲线AD，即IS—LM是AD-AS的分析基础。IS—LM模型结合了凯恩斯交叉图和流动偏好理论的组成部分。IS曲线表示满足产品市场均衡的各点，而LM曲线表示货币市场均衡的各点，IS与LM曲线的交点表示满足这两个市场均衡的利率和收入，一般只能用于短期的实证分析，且价格为外生给定的。AD—AS模型则既可以用作短期分析，又可以用作长期分析，且价格为内生变量。(a)IS-LM模型的减税政策影响：如果税收对消费没有影响,则储蓄也不会发生变化,IS曲线将保持不变；如果税收减少使得合意的消费增加,将相应地减少合意储蓄,从而使市场出清的利率提高,将使IS曲线右移。(b)AD-AS模型的减税政策影响：减税政策导致总需求增加造成AD曲线右上方移动。③IS-LM模型属于凯恩斯理论的发展，此模型用于推导出总需求曲线。IS-LM曲线的交点表示产品市场与货币市场同时达到均衡点的情况，S曲线反映了产品市场的均衡，LM曲线反应了货币市场的均衡，两曲线的交点实现了两个市场一般均衡，被认为是对凯恩斯理论的最准确解释。政府可以综合运用财政政策和货币政策分别影响IS曲线和LM曲线来影响国民经济两大市场的均衡点的位移。同凯恩斯理论的基本框架一样，IS-LM模型也是建立在政府是可以通过经济政策有效干预国民经济的。因此，IS-LM模型作为宏观经济的短期均衡模型，可以受到政府财政政策，货币政策等因素的影响而变动。IS-LM模型代表的是总需求和总供给的均衡，其前提是总供给是水平线，即该模型的假设条件-价格水平在短期内不变，由此就构成了推导AD曲线的逻辑基础。从IS-LM和AD—AS模型可以看出，IS-LM模型处于r利率-y收入空间之内，而AD—AS模型处于p价格-y收入空间之内，只要将r利率换成p价格即可完成对AD曲线的推导。在货币供求平衡的模型中，假设P增大，则会使得货币供给曲线M/P向左边移动，这样LM曲线就会向左上方移动，从而在IS-LM模型的框架下使得均衡的利率上升，均衡国民收入下降。IS曲线上的每一点都代表了产品市场的均衡，代表了产品市场上人们的计划支出正好等于实际国民收入。政府可以通过财政政策来影响IS曲线的位移。政府实施扩张性财政政策[减税或扩大政府购买]，利率水平和国民实际收入将同时扩大，从而使IS曲线平行向右推移。[至于国民实际收入的增加主要体现在扩张性财政政策的乘数效应]紧缩性财政政策则恰好相反。LM曲线上每一点上都代表了货币市场达到了均衡，代表了货币市场上人们愿意持有的货币数量正好等于实际能得到的货币数量。LM曲线主要受货币政策的影响。扩张性财政政策[政府扩大货币供应量]，将会使收入不变的情况下，利率水平下降，即LM曲线向右平行移动。紧缩性货币政策则恰好相反。AD-AS模型将价格水平作为一个变量来处理，将IS、LM两条曲线合并成一条AD曲线来处理，通过对劳动市场的分析推导出AS曲线。AD-AS模型是研究短期内总需求和总供给与总产量、一般价格水平（通货膨胀率）和总就业之间的关系。AD曲线是由IS-LM曲线推导出来的，西方学者在AD曲线方面基本没有什么分歧。而在AS曲线上西方学者有三种不同的观点，其主要分歧体现在对工资即劳动要素价格对价格水平变动的反应敏感程度上，或者工资随价格水平变动的调整速度。这三种观点是1、凯恩斯的水平总供给曲线：产生于经济萧条背景下，认为当社会存在大量闲置劳动力时，扩张的经济政策会增加产量，但不会引起价格和成本的增加；2、古典学派的垂直总供给曲线：在达到充分就业产量时，工资和价格具有完全伸缩性，扩张的经济政策只能导致通货膨胀，而不会增加总铲除；3、常规总供给曲线：认为前两种是经济的极端状态，一般情况下AD曲线是向右上倾斜的，经济萧条时，AD曲线较平缓，扩张的经济政策会大幅度增加产出，只引起价格水平的小幅度提高；经济高涨时候，AD曲线较陡峭，这时候扩张的经济政策只会使产量小幅增加，而价格水平大幅提高，出现通货膨胀。