北京市第四中学2017届高考语文复习讲义-人教课标版36

鸿门宴北京四中王志彬一、课前准备回忆文化常识司马迁（约前——？），字子长，夏阳（陕西韩城南）人。西汉著名的史学家、文学家和思想家。少时，随父在长安研习经史；二十岁后，足迹遍及江淮流域和中原地区，考察风俗，探访古迹，采集传说。初任郎中，后继父任太史令，博读史官所藏图书。后因李陵辩解，而下狱受腐刑。出狱后任中书令，发愤著书，写成《史记》。《史记》又称《太史公记》是中国历史上第一部纪传体通史。司马迁写作的目的“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。与后来的《汉书》（班固）、《后汉书》（范晔、司马彪）、《三国志》（陈寿）合称“前四史”，与司马光的《资治通鉴》并称“史学双璧”。全书共一百三十篇，分为本纪、世家、列传、表、书五大部分。该书有极高的史学价值和文学价值，鲁迅誉之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。二、分析课文这篇文章一上来就是一个高潮，项羽从曹无伤处得知：“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”“沛公欲王关中”是威福，也就是权势；“珠宝尽有之”是玉帛，是钱财；而且曹无伤的情报里还有一个“使子婴为相”。我们都知道秦始皇统一六国的过程中最艰苦的是和楚国之间的争夺，秦国和楚国的仇恨也是最深的，秦始皇统一六国后在楚国流传有一句话叫做“楚虽三户，亡秦必楚”，三户言其少，但是即使如此，灭掉秦国的也一定是楚国的后裔，这就是在说秦楚之间的仇恨太深了。项羽家族世世为楚将，被楚王分封在项地，项氏家族的亡国之恨会比一般楚国人要深切一些，而身为楚人就已经是秦的世仇了。项羽一听到曹无伤的情报中有“使子婴为相”，无异于火上浇油，使得项羽更为恼怒。“旦日飨士卒，为击破沛公军！”“旦日飨士卒”——这是快速打击，“击破沛公军”——这是要致命打击。同时我们看项羽的口气非常坚决,没有任何商量的余地。而且加上范增的说辞，“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”范增说刘邦自我约束这是志向远大的意思，而且令人暗中观察，发现刘邦有天子之气，这还了得，项羽听到刘邦要称关中王已经大怒了，要是他志向不止于此，还有天子之气，那必须要兵刃相向了，一定要在战场上见个分晓。这是范增趁机坚定项羽杀掉刘邦的决心。所以我们可以想到项羽此时灭掉刘邦的决心已经很坚决了。可是我们仔细想一想，这么重大的军事决策，项羽一不考虑军队的承受力，二不考虑道义的亏损，三不考虑有没有更好的选择，四不征询别人，马上下令，项羽是不是太过于率性而为了？在曹无伤提供的情报和范增的说辞中最关键的就是威福，也就是权势，是刘邦的雄心壮志惹怒了项羽，按照当初刘项二人于楚怀王的约定：“谁先入咸阳者为王”，事实是刘邦先入咸阳，但是此时项羽才是上将军，按照实力对比项羽是当之无愧的霸王，刘邦想要在关中称王，这是伤害了项羽的尊严，我都没有称关中王，你怎么可以呢？岂不是太不把我项羽放在眼里了。其实在项羽看来刘邦是没资格也没能力“王关中”的(后来他就把刘邦分封到巴蜀地区),他对刘邦十分不屑。原因有五:.实力强于刘邦。具体表现在:项羽军队四十万,刘邦军队十万,差距明显。从两人自身条件看,项羽是“长八尺余,力能扛鼎,才气过人,虽吴中子弟,皆已惮籍矣”。而刘邦只是“相贵不可言”。.勇武超过刘邦。项羽是力拔山兮气盖世，刘邦是比不了的。.功劳大于刘邦。各路诸侯把项羽尊为上将军，一直以来,项羽带领军队南征北战,屡建奇功。.出身贵于刘邦。项羽时代为楚将，名门之后。当他杀死他的领导宋义后，众将领都说：“首立楚者，将军家也。今将军诛乱。”．威望高于刘邦。在他斩杀宋义自封为上将军之后，他就是各路诸侯的首领，尤其是他破釜沉舟击破秦军主力，俘虏秦军将领王离后，《史记》载：“项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。”这架势哪里是刘邦可比的。那我们会发现在项羽的眼里，刘邦是不能成为关中王的，所以项羽会大怒、会立即准备出兵。战争一触即发。“良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之柰何？”张良曰：“谁为大王为此计者？”曰：“鲰生说我曰‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。故听之。”良曰：“料大王士卒足以当项王乎？”沛公默然，曰：“固不如也，且为之柰何？”此时，刘邦的表现是“大惊”，这一惊非同小可，“项羽兵四十万”，“沛公兵十万”，账面上是不对等的，项羽一路凯歌，士气正盛，岂是自己能够阻挡的。他惊讶于项羽怎么知道内情的;惊讶于自己这么周密的考虑项羽怎么还不买账;惊讶于项羽出手如此之快,不给自己任何时间和空间;惊讶于项羽如此蛮横,根本不顾道义也不念旧情。但是刘邦还是比较镇定，他接着就征求张良的意见,这绝对不是没主张,而是求证自己的想法,拓展自己的思路。刘邦张良的这段话很有意思：张良有两个反问，“谁为大王为此计者？”“料大王士卒足以当项王乎？”针对前者，刘邦把“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。”的责任推在“陬生”身上；针对后面的反问，刘邦“默然”，这是刘邦遮掩错误的方式，但并不止于此，这段文字中连续出现两次“为之奈何”，除了写出刘邦在危机面前的无奈之举，更多的则是展示他知错就改、善假于人的一面。《汉书》上说：“高祖不修文学，而性明达，好谋能听，自监门戍卒，见之如旧。”知己不足，谦虚求教，善纳下言，从谏如流，决非一般领袖人物所能为，而刘邦却非常自然地做到了，这正是大器气质的外在表现。沛公曰“孰与君少长？”良曰：“长於臣。”沛公曰“君为我呼入，吾得兄事之。”张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋豪不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！原伯具言臣之不敢倍德也。”项伯许诺。谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”沛公曰：“诺。”刘邦对张良的称呼是两个“君”，按照当时的地位，张良是臣，刘邦是主，刘邦可以直呼其名，可是他用的是“君”，这就是刘邦的过人之处，在危急时刻要依仗张良，自然客气一番。接着我们看刘邦怎么对待项伯的：先是“以兄事”项伯，“奉卮酒为寿，约为婚姻”，刚认识就约为儿女亲家，在封建社会极端重视姻亲血族关系的时代，这是套交情的最有效的方法，于是项伯成了“自己人”。“秋毫不敢有所近……而待将军”，表白自己没有非分之想。“所以……非常也”，为自己“拒关，毋内诸侯”寻找托辞。“日夜望将军至，岂敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也。”“岂敢反”、“不敢倍德”二语，毫无保留地否定了自己与项羽从前的平等关系，暗示自己承认了现实的君臣地位，使项伯自然而然地站到了自己一边。自称由“吾”到“臣”，对项伯称“伯”，对项羽称“将军”，态度何其恭顺，语气何其柔婉，所显示的姿态又何其可怜，一副受了委屈的样子。在这样的攻势面前，项伯岂能不入其彀中？因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。”项王许诺。项伯是项羽的堂叔，他理应站在项羽这边的，可是这时候他不仅泄露了军事机密，而且还为刘邦做起了说客。这段说辞，项伯先说沛公是有功之人，然后说你杀有功之人是不义的，项羽是驰骋疆场的勇士，是真英雄，可以没有心计，但是一定会有义气，这是项羽最为看重的，杀了刘邦就是不义，而且刘邦明天就亲自来道歉，你还杀这就不对了，所以你看项伯这个说客当得很称职。“项王许诺”，至此项羽的“大怒”和沛公的“大惊”都在这个许诺里尘埃落定，一触即发的战争终于得以避免。“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”刘邦陈情：“臣与将军戮力而攻秦”表明二人是一个战壕里的战友，既恭维对方功勋，也表白自家苦劳。“然不自意能先入关破秦”，表明自己没有什么本事，破秦纯属侥幸，暗示对方不要太拿自己当回事，以使对方放松警惕。“得复见将军于此”，表明自己一向牵挂着对方，这是用“深厚”友情打动人心，使之转怒为喜，转恨为亲。“今者有小人之言，令将军与臣有郤”，把对方生气的责任推给“小人”，一方面表明双方原本并无嫌隙，一方面暗示出自己并未因此不满，一方面暗中询问告密者是谁。一石三鸟，刘邦的心计真是可怖可畏。双方本来是平等关系，刘邦却一口一个“臣”字，一口一个“将军”，贬低自己，抬高对方，让对方在赞美中不由自主地飘飘然起来。想想看,刘邦此时岁,项羽岁,一个这么年长而且有功在身的人主动前来道歉,刻意强调上下关系,项羽内心是何等的满足。于是，一个英勇无敌的战神，被彻底解除了思想武装。于是一切烟消云散,于是“留饮”,于是任凭范增怎么示意,“范增数（ò，多次。）目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。”可是，范增还有别的招数，项羽下不了杀刘邦的决心，那就去把项庄找来，借着舞剑助兴的借口，让项庄杀掉刘邦。可惜这时候项伯又出现了，项庄是项羽的堂弟，项伯也该是长辈，项伯老是用自己的身体去阻挡刺向刘邦的剑，项庄也不敢贸然行事。可是形势已经危及了，于是张良去找樊哙。于是张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士，赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，豪毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。此刻张良出来，还未等他说话，樊哙开口便问：“今日之事何如？”可见樊哙很是替自己的主公刘邦担心。而通过张良之口得知情况危急后，樊哙立即“请入，与之同命”，樊哙“即带剑拥盾入军门”。樊哙本无资格与会，况又在项羽的营帐之前，未经召唤，岂可擅入，何况带剑拥盾。可此时的樊哙护主心切，哪里还有这许多的顾忌。面对卫士的阻拦，樊哙“侧其盾以撞”，于是“卫士仆地”。可以想见，项羽那些守军门的卫士，自然不会是老弱病残之辈，强强对抗却如此不堪一击。此句非常简练地写出了冲突双方对抗的经过、结果，更映衬出樊哙之勇。樊哙进入了项羽营帐。樊哙站着时“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”，这一愤怒之举令项羽不得不有所戒备，他“按剑而跽”，这是让项羽感到了一股勇武之气，刘邦手下也有此等好汉英雄，于是项羽想知道到底谁有如此胆略，问：“客何为者？”从这句问话中英雄之间的惺惺相惜已经开始显现，项羽对樊哙的赞赏之意初见端倪。项羽的问话，樊哙不得不答，但又不便作答，于是张良介绍说是沛公的“参乘”樊哙。“参乘”是古时乘车站在车右担任官长警卫的人，即车右侍卫。樊哙既为“参乘”，当然有护主之责，为人杰者都希望自己的下属能忠贞不贰，项羽既为豪杰又非无情之人，设身处地想想，项羽自然能够体谅樊哙的忠心，无形中暗示了樊哙的强行入帐情有可原。项羽说：“壮士！赐之卮酒。”项羽是力拔山兮气盖世的英雄，他能称呼对方阵营里的人为“壮士”，那是极高的赞赏了，而且吩咐左右的人“与斗卮酒”。“斗”是大酒具，多少酒呢？我查资料说是大约现在的两斤，一口喝下两斤酒，这可能是左右之人有意刁难樊哙。但是樊哙“拜谢，起，立而饮之”。这段文字我们发现樊哙颇知进退，对项羽之赏，行礼接受。一饮而尽，豪气干云，这是项羽的脾性了，所以项羽是越看越喜欢，于是项羽说：“赐之彘肩。”“彘肩”是猪的前腿。赐酒了，还赐肉，可见项羽对他是非常赞赏。左右的人就“与一生彘肩”。“生”是不熟。项王赐酒已引起左右的不满，何况还要赐“彘肩”，于是给樊哙一条“生彘肩”。可是你看樊哙“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”。生肉照样吃，而且吃得很欢实，这是真性情，项羽就喜欢这个，因为他自己就是这