琼罗宾逊

1最伟大的女性经济学家——琼·罗宾逊经济一班吴婧琼·罗宾逊(1903～1983)琼·罗宾逊（JoanRobinson）（琼·罗宾逊夫人）英国著名女经济学家，新剑桥学派的代表人物，琼·罗宾逊夫人是世界级经济学家当中的惟一女性，而且是有史以来最著名的女性经济学家。一、罗宾逊夫人的生平和著作二、罗宾逊夫人的经济思想三、新剑桥学派对新古典经济学的态度一、罗宾逊的生平和著作1．生平琼·罗宾逊（1903—1983）是英国著名经济学家。她出生于英格兰坎伯利的具有革新精神传统的莫里斯家族。罗宾逊夫人于1921年10月入剑桥大学学习经济学，是阿尔弗雷德·马歇尔的学生，1925年毕业。次年与剑桥的经济学家A.罗宾逊（1897～）结婚,并一起去了印度。1929年返回英国，在取得经济学硕士学位后，琼（罗宾逊夫人）开始在剑桥任教，1949年任讲师，1965—1971年任剑桥大学经济学教授，退休后被聘为剑桥大学经济学名誉教授。1983年去世。4主要著作琼·罗宾逊的论著很多，内容涉及经济理论的各个方面，从不完全竞争理论到就业理论，从国际贸易理论到资本理论、分配理论、经济增长理论，以至对马克思经济理论提出自己的分析和评论。其主要著作有:《不完全竞争经济学》（1933），《就业理论引论》（1937），《就业理论文集》（1937），《论马克思经济学》（1942），《资本积累》（1956），《经济成长论文集》（1962），20世纪70年代（退休后），琼·罗宾逊继续出版了不少经济学著作。其中，她与剑桥三一学院的青年教师伊特韦尔合著的《现代经济学导论》（1973）一书基本概括了琼在各个经济理论领域的基本观点。她在《发展与不发展》（1979）和《经济学论文集》（5卷，1979）等著作中，认为“应该把道德观点带回到经济思想和社会思想中去”。56二、罗宾逊的经济思想（一）不完全竞争理论琼·罗宾逊对经济学的早期贡献主要是在微观经济学方面。她提出并系统阐述了不完全竞争理论，对建立在完全竞争概念基础上的传统经济学的价值理论、价格理论进行了批判。《不完全竞争经济学》在否定传统的垄断理论的同时，提出了不完全竞争理论。现在该理论及其分析方法已经成为当代西方经济学的一个重要组成部分。特别是该书的新的价格分析方法为当代经济学提供了一套分析工具。这本著作的主要特点是:（1）广泛使用“边际收入”概念。（2）价格歧视。琼·罗宾逊认为价格歧视是不完全竞争的一个重要特征。她说:“一旦市场存在某种程度的竞争不完全，商品价格就会出现某种程度差别，这是由于各个市场的需求弹性不相同。”她认为，所谓价格歧视是指企业可以对不同的购买群规定不同的价格。但企业要做到这一点必须具备两个前提:一是要求企业能够确切地知道不同市场的价格需求弹性；二是市场是分割的，以便企业能够防止消费者从一个市场转移到另一个市场。总之，企业应使各个市场在价格歧视条件下企业总产出的边际成本等于总的边际收入，以期达到利润最大化。（3）买方垄断。琼·罗宾逊认为，一个从事生产的垄断者必然是其所使用的生产要素的买方垄断者，此时，关于垄断者的理论如边际收入应等于边际成本，价格歧视等也同样适用于买方垄断。琼还使用这一概念对劳动市场做了深入的分析。7（二）经济增长与分配理论琼·罗宾逊的经济增长理论的特点在于她将有效需求理论运用到长期经济增长理论的分析，并着重探讨了经济发展与收入分配之间的关系。首先，琼着重考虑了历史的时间因素，区分了过去、现在与未来等概念。“过去”是不可改变的，故应注意历史的影响；“现在”相当于马歇尔的“短期”，即不必注意资本设备存货的变动；“未来”具有某种不确定性。其次，琼着重考察了制度的影响。她在投资增长过程中考察了利润与工资相对份额的变动趋势。根据她的分析，在工人将所有收入（工资）用于消费的前提下，利润率取决于资本积累率（投资与资本存量之比）与资本家利润的储蓄比率，与前者成正比，与后者成反比。她强调经济增长的不稳定性。她首先分析她称之为”黄金时代”的假想状态（即保持经济稳定增长和长期充分就业）所必需的条件，但她作此分析的目的，是为了揭示这一”黄金时代”在资本主义经济发展的实际中如没有政府干预是不可能实现的。以后在《经济增长理论文集》中以此假想的”黄金时代”为基准，分析了种种不稳定增长的类型和原因。8（三）价值与价格理论在与新古典学派的长期论战中，琼·罗宾逊批判新古典的“边际生产力理论”，并阐述了自己的观点。第一，她认为财富的创造归根到底应归于劳动；第二，她认为作为商品的资本，其价格与价值也应同其他商品一样，最终应用劳动量来测量，应采用斯拉法的方法把它们“还原为有时间的劳动量”；第三，罗宾逊认为，所谓资本边际生产率的概念是“形而上学的”；第四，现代生产越来越复杂，投入很少有像（新）古典学派所假设的那样只有一种；第五，按照新古典学派的边际生产率理论，劳动、资本、土地等生产要素都可根据各自提供的生产率而“公平”地获得应得的报酬（工资、利息和地租）。但要做到这一点，则要求三方当事人都有“平等的谈判能力”以及每个集团内部都有“自由竞争”。但在现实经济生活中，很难满足这些条件；第六，罗宾逊认为，生产率的提高和纯产品的增加，应视为劳动生产率的提高。三、新剑桥学派对新古典经济学的态度总的来说，新剑桥学派作为“左派凯恩斯主义者”，他们努力使凯恩斯理论同新古典经济学进一步决裂，主张进行经济思想领域的“第二次凯恩斯革命”，或者说是将“凯恩斯革命”进行到底。具体来说，在以下问题上，新剑桥学派对新古典经济学持怀疑、批评、甚至否定的态度。㈠方法论⒈关于均衡分析方法。均衡分析方法是新古典经济学的基本分析方法，他们认为，经济人在市场中会理性地追求自己的最大利益，市场自动调节的机制将使经济达到最佳的均衡状态。新剑桥学派则坚决抛弃均衡概念、主张树立历史的时间观念。他们考虑到了现实经济生活的特点，注意到了不同时间经济的区别，强调时间是一个历史过程。强调经济学研究要从“均衡观”转到“历史观”上来。根据琼·罗宾逊后期的著作，她认为新古典理论的主要弊病在于忽略了对时间因素的分析。新古典经济学的本质是静态比较分析。⒉关于社会制度和阶级分析的方法。新古典经济学以资源配置问题作为研究的主题，以个人行为作为主要分析对象，只集中分析经济活动中人与物的关系或者物与物的关系，没有对社会制度进行分析。而新剑桥学派对此持严厉批判的态度，认为社会制度和社会经济关系，在任何时候都对经济活动和经济分析具有重大的作用。⒊关于边际分析方法。新古典经济学十分强调边际分析方法的意义,认为运用该方法有利于提示出经济概念的本质，因为边际量比总量对经济事物的性质和状态的影响更大。而新剑桥学派则反对使用边际分析方法，斯拉法在《用商品生产商品》一书中尖锐地指出：“如果消费的数量和投入的数量一直保持不变，则既无边际效用又无边际产品，这样就什么都没有了。”910㈡理论前提⒈关于“萨伊定律”。新古典经济学完全信奉“萨伊定律”，认为自由竞争条件下，供给能够自动创造需求。而新剑桥学派则以资本主义的经济危机为例，完全否定了“萨伊定律”。⒉关于投资与储蓄的关系。新古典经济学认为，储蓄量决定投资率，储蓄额总是一定的，只要通过利息率的调节，储蓄总是可以全部转化为投资的。而新剑桥学派恰恰与此相反，认为不是储蓄决定投资而是“储蓄不能不受投资量的支配，储蓄水平随收入水平而变化。在工人失业和生产设备利用不足的时候，投资支出的增加会提高收入，从而增加消费支出，又增加储蓄”。㈢“二分法”传统经济学，包括新古典经济学将经济理论划分为两个部分，即：经济学原理和货币学原理。经济学原理又称为价值论，货币学原理又称货币论，这两者之间往往彼此隔绝。新剑桥学派则继承了凯恩斯的观点，价值论和货币论应该是一体的。凯恩斯为经济学重新定义了“二分法”，并为新剑桥学派所继承。这种划分实际上是将经济学划分为了微观经济学和宏观经济学，这对以后的经济学的发展产生了深远的影响。㈣价值论新古典经济学的价值论也就是它的“均衡价格论”，是供求论、边际效用论、生产费用论折衷的理论产物。他们使用边际效用的主观分析方法，主要研究如何把稀缺资源最适度地配置到不同的用途上的问题。而新剑桥学派则抛弃了新古典经济学把主客观因素混淆在一起的供求论。认为，价值的形成是由物质生产条件决定的，是一个客观的过程；价值主要取决于生产的技术条件，而丝毫未取决于需求函数、效用、边际效用和规模生产报酬因素，从而彻底否定了新古典经济学的“均衡价格论”。新古典经济学把生产看作是一种从“生产要素”的使用开始到消费者“偏好”得到满足而结束的“单行道”。而新剑桥学派拒绝承认把生产看作“单行道”的观点，他们还强调了收入分配对生产的反作用。㈤分配论分配论是价值论的延伸。新古典经济学的分配论其实就是边际生产力分配论。他们认为，各种要素协同生产了财富和价值，这些要素收入共同构成了商品供给价值。这些要素收入或分配份额的大小则决定于各要素的价值或价格，即由其各自的供求均衡决定。新古典经济学还认为，经济剩余的分配法则就是市场运行的一般的供求法则，这对任何生产要素和任何社会阶级都是一样的，这种法则是一种客观的趋势，这就从根本上保证了分配制度的公平合理性，说明了阶级关系的和谐。新剑桥学派则认为，新古典经济学的边际生产力分配论是完全错误的：①不考虑社会制度因素，只从生产的技术条件方面来解释收入分配方式，把现行制度中的工资和利润分配格局看成是公平合理的。这一理论不仅不能说明经济中收入分配的实际状况，而且歪曲了真实的状况。②他们认为，边际生产力分配论在逻辑上是一种循环论证，是为收入分配不均辩护的。新剑桥学派反对边际生产力分配理论，并从自己的收入分配理论和经济增长理论出发，得出了资本主义的收入分配是不合理的结论。即：经济增长中利润在国民收入中所占的份额越来越大，工资所占的份额越来越小，经济增长使工人的处境相对恶化，阶级矛盾和社会矛盾加剧。㈥政府干预的必要性。新古典经济学基于市场机制能够自发地实现经济的均衡发展这一思想，认为“看不见的手”的调节作用是明显的和有效率的。因此，主张自由放任主义，反对国家对经济的任何直接干预。而新剑桥学派则反对自由放任，主张政府干预，认为自由放任的资本主义经济，其国民收入分配将会朝着有利于资本家的方向发展，从而破坏经济稳定增长的条件，导致出现经济波动，而且这种不利于经济稳定增长的收入分配格局变化趋势完全是社会制度原因和历史原因造成的，必须通过政府干预才能得到解决。第二十五章新剑桥学派12㈦政策主张新古典学派承认实际存在分配不公和贫富分化的弊端，但他们认为这是自由竞争法则没有完全得到贯彻所致，补救之道在于继续发展和完善自由竞争制度。新剑桥学派则依据他们的收入分配理论和经济增长理论，认为，资本主义社会问题的根源在于社会分配不平等，并主张对此进行政府干预。但是，干预的方向不是直接去增加总需求，而是应该把改进收入分配制度、实现收入均等化作为医治资本主义社会病症的首要目标和主要政策，其他政策目标均处于次要地位。㈧经济理论研究的核心问题新古典经济学认为，经济学研究的核心是资源配置问题，即：价值论（均衡价格论）是经济学研究的核心问题。而新剑桥学派则认为，收入分配理论才是经济学研究的核心问题。