多联机与模块机的对比方案

多联机与模块机的对比方案一、对比方案概述本方案针对一套两层建筑的空调系统进行对比，该建筑为框架结构，平顶，层高4.5米，每层的建筑面积为1600平方米，一层人流量大设计冷负荷为250w/m2,二层办公室设计冷负荷为170w/m2。方案一、数码涡旋多联机组方案该方案根据该建筑的冷负荷估算指标672KW，结合综合性高档写字楼的高档定位，决定选用1.0的同时使用系数；设计室内机为49台，室外机由36个模块组成,平均每个模块承担的冷负荷为18.8kw；设备满负荷运行时可供冷量674KW。方案二、风冷热泵模块机组方案该方案根据该写字楼的实际情况，整栋大楼冷负荷估算指标约为672KW,，考虑大楼的同时使用空调情况，拟使用0.9的同时使用系数；室内末端为61台；室外机由19台65kw模块组成，设备满负荷运行时可供冷量675KW。二、经济性对比1、设备与工程经济性对比数码涡旋多联机组方案项目一层项目二层室内机室外机室内机室外机机型MDV-D140T2/SDMDV-D1010W/S机型MDV-D140T2/SDMDV-D1350W/S风量(m3/h)2000风量m3/h2000制冷量(kw)14.00101制冷量kw14.00135数量(台)294数量202单价10370.00166950.00单价10370.00209250.00小计300730.00667800.00复价207400.00418500.00设备合计1,594,430.00工程造价200,000.00总计1,794,430.00风冷热泵模块机组方案项目一层项目二层室内机室外机室内机室外机室外机机型FP-20WALSQWRF200M/A机型FP-20WALSQWRF210M/ALSQWRF65M/A风量(m3/h)2000风量m3/h2000制冷量(kw)11.26200制冷量kw11.2621065数量(台)362数量2511单价3250.00346700.00单价5703.50354200.0097800.00小计117000.00693400.00复价142587.50354200.0097800.00设备合计1,307,187.50工程造价280,000.00总计1,587,187.502、设备安装与维护经济性对比对比内容和项目风冷热泵模块机组数码涡旋多联机组空调方案设计空调设计繁杂，工作量大，设计时间长。设计简易，同样的项目只需是设计传统中央空调一半的时间。安装施工安装工作量安装施工繁杂，工作量大。一般除了安装体积庞大的主机外，还要配置水配系统、送回风系统，安装循环水泵和冷却塔等设备。安装施工简便，减少工作量。室外主机和室内机体积细小和轻巧，方便安装，只需简单的布管和布线工作。施工周期施工周期长，一般需要50天以上。施工周期短，一般只需20天左右。材料费用工程材料费用占了工程总造价很大的比例。工程材料费用只占工程总造价的一小部分。人工费用需要庞大的安装队伍。只需小型的安装队。空间利用层高空间水配系统和送回风系统的水管和风管管径大，一般要占用较多的层高空间（至少50cm），从而大幅降低了天花层高。配管细小，只需占用窄小的层高空间（最多30cm），不影响天花层高。使用空间体积庞大的主机一般需要占用主机房，而冷却塔也要占用一定的空间。室外机可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用室内使用空间；而且室内机一般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空间。维护和管理运行稳定性整个系统外购件过多，杂揉在一起，相对故障率较高；同时，由于水系统的水压高，水管和阀门多，极容易发生漏水，从而影响系统正常运行。运行稳定，故障率极低。备用设备通常需要备用设备，如水泵等。无需备用设备。维修复杂性专业性强，维修难度大。具有先进的故障自检测功能。操作复杂性操作复杂，多为机械式和需要人工操作。微电脑控制，实现人工智能和“傻瓜化”操作。设备管理工作繁复，需要专人（2人以上）维护和管理。无需专人管理。定期维护每隔2-3年就要对水配管路和冷却塔的污垢进行清洗，如维护不良，还要对管路进行更换。免维护。控制方式控制方式单一，灵活性差，一般只能进行统一开关控制，特别到了非正常工作时间、非空调使用季节，就不能随时随地获得空调供应。可以实现独立控制、成组控制和集中控制等多种模式的控制，系统能为用户提供“随叫随到”的全天候空调供应；并可实现系统运行和控制上的“智能化”。3、运行经济性分析比较条件设定：A、设备使用寿命按20年计算；每年空调运行时间按200天计算；B、空调设备使用时间为上班时间9：00至晚上24：00C、早上9：00至下午18：00为正式上班时间，空调使用系数按0.7计算；D、晚上18：00至24：00为非正式上班时间，空调使用系数按0.1计算；E、电费按1.0元/度计算；方案一、数码涡旋多联机组℃3533312925235.04.64.03.63.22.827由于数码涡旋空调系统为一次冷媒风冷式空调系统，它具有制冷制热快速的优点，故无需提前开机；同时，该类型的空调系统的能效比（即EER）受室外的干球温度的影响很大，附图1为美的MDV多联空调系统能效比随室外环境干球温度的变化曲线图：(图表由美的空调国家认可实验室测定绘制)参考广东地区的气象资料查得，广州地区分时段全年平均温度分布如下：时段全年平均气温9：00~12：0027．2℃12：00~15：0032．8℃15：00~18：0028．1℃18：00~24：0022.7℃根据图1，可查得对应的美的MDV的能效比如下：时段美的MDV能效比（EER）9：00~12：004．512：00~15：003．615：00~18：004．318：00~24：005．01、早上9：00至下午18：00：当空调的使用系数为0.7时,只需70%的空调系统运行即可完全满足用户需要；其总供冷量为：674×0.7=472KW根据数码涡旋多联机组的能效比，可折算出用电量，折算公式如下：耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)时段EER空调使用时间（h）耗电量（KW/h）9：00~12：004．5331412：00~15：003．6339315：00~18：004．33329该时段总计耗电：314+393+329=1036KW/h2、晚上18：00至24：00该时段空调负荷按使用系数为0.1计算时，参考方案一空调设备输出的总供冷量400KW根据数码涡旋多联机组的能效比折算用电量，折算公式如下：耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)时段EER空调使用时间（h）耗电量（KW/h）18：00~24：005.06480该时段总计耗电：480KW/h全年合计运行费用为：（1036+480）×200×1.0=303200元=30.32万元方案二、风冷热泵模块机组当空调的使用系数为0.9时，由于该方案设计同时使用系数为0.65，即使是所有空调全部作满负荷运行，也满足不了用户的使用要求；同时考虑水冷机组供冷反应慢，再加上主机负荷不足，机组在上班时间提前半小时运行比较合理，故运行费用按早上8：30至下午18：00，所有空调设备满负荷运转计算，共计9.5小时；晚上18：00至24：00同时使用系数为0.1时，共计6小时，仅运行2套风冷热泵机组；1、早上9：00至下午18：00：主机耗电量:62×2+65+22=211水泵每台功率按15KW计算，水泵耗电：2×15=30KW风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：61×0.15=9.15KW该时段总计耗电：（211+30+9.15）×9.5=2376KW/h2、晚上18：00至24：00该时段按使用系数为0.1计算，仅开2套200kw风冷热泵机组即可，此时水泵仅开1台，风机盘管按20套开启计算；设备总供冷量为：200×2=400KW此时设备耗电计算如下：主机耗电：62×2=124KW水泵每台功率按15kw计算，水泵耗电：15KW风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：20×0.15=3KW该时段总计耗电：（124+15+3）×6=852KW/h全年合计运行费用为：（2376+852）×200×1.0=645600元=64.56万元4、维修及保养费用方案一、数码涡旋多联机组保养费用：美的MDV多联空调系统操作简单方便，无需专人进行看管和保养。不需要保养费用，节省了维护人员的工资支出。维修费用：由于美的商用多联机组采用R22而非水作冷媒介质，无需定期对系统的管道进行清洗，可省去清洗的费用。机器按20年的工业设计使用寿命计算，由于美的美的商用多联机组系统简单，使用方便，一般来说正常操作不会出现较大的问题；按每年零部件更换按1万元计算（含人工费用），维修费用总计为：1×20=20万元；总的维修保养费用为：20万元方案二、风冷热泵模块机组：保养费用：风冷热泵机组运行期间均需要24小时专人维护保养，做定期检查和系统管道清洗；维护人员实行两班倒，至少需要3人（其中一人为设备主管）；每人的年工资约为2万元人民币左右，机器按20年的使用寿命计算；则维护人员的工资支出为：3×2×20=120万元维修费用：机器仍按20年的使用寿命计算，每年对系统管道清洗水垢2次，再加上日常的维护费用，折合每次费用按3万元计算，清洗的费用总计为：3×2×20=120万元；设备运行使用过程中，每四年进行一次大修，每次大修的费用以10万估算，则大修的费用为：10×5=50万元维修保养用去的费用总共为：120+120+50=290万元三、总结根据以上分析比较，设备使用寿命按20年计算：年度运行费用比较：采用方案一年度电费为30.32万元;采用方案二年度电费为64.56万元；方案一比方案二年度电费节省34.24万元，节省率为：(34.24/64.56)×100%=53%总费用比较：采用方案一总的设备、运行以及维护保养费用合计：179.44+30.32×20+20=805.8万元采用方案二总的设备、运行以及维护保养费用合计：158.7+64.56×20+290=1740万元方案一比方案二运行以及维护保养费用节省934.2万元，节省率为：(934.2/1740)×100%=53.7%总述：上述比较是在大楼空调使用系数为70％负荷和10％负荷时作出的分析比较，考虑到两种方案各自采用设备的使用特性，如果再算上其他空调使用系数的情况下，方案一的优势将会比方案二更加明显。