文学与历史的契合――试论新历史主义文学批评

华中师范大学硕士学位论文文学与历史的契合——试论新历史主义文学批评姓名：朱冬梅申请学位级别：硕士专业：文艺学指导教师：王耀辉20060501文学与历史的契合——试论新历史主义文学批评作者：朱冬梅学位授予单位：华中师范大学相似文献(10条)1.期刊论文高建青.黄志刚从回到历史到历史的虚无--对新历史主义文学批评的批评-江汉大学学报(人文科学版)2004,23(4)新历史主义文学批评最基本的特征是历史的文本性与文本的历史性.它把历史与文学的关系重新推向了文学批评的前台,受解释学的直接影响,它把历史看成是多重阐释的结果,并用文本性消除了历史与文学之间的界限.然而最终新历史主义却由回到历史走向了历史虚无主义.2.期刊论文赵治浅析新历史主义文学批评-科技信息2010(16)新历史主义是一种不同于旧历史主义和形式主义的文学批评方法,它的产生具有十分复杂的社会文化背景和文学批评自身发展的原因.新历史主义具有许多独特的新特点.福柯哲学、阿尔都塞的意识形态理论等多种理论都是新历史主义的理论基础.3.学位论文李慧新历史主义文学批评在中国2006美国新历史主义文学批评兴起于文艺复兴文学研究领域，它在20世纪70年代末至90年代前期的英美文学批评界和文学理论界中具有广泛而深刻的影响。它的产生，与20世纪后半叶美国文学批评界倡导恢复对“历史维度”的重视，与西方历史哲学的理论观念对传统历史观的颠覆，与60年代以来文化研究的兴起以及80年代美国学术界“历史文化转向”的发生等背景有一定的关联。新历史主义文学批评具有开放的理论形态和恢宏的理论视野。它融合西方马克思主义、解构主义等思潮的一些理论，借鉴历史学、社会学、人类学等学科的一些观点和方法，形成了新历史主义批评特有的历史观、文学观以及“文化诗学”研究方法。在新历史主义者看来，历史存在形式的本质是一种文本或一种话语，不可避免会带有叙述者的主观虚构和想象色彩，历史真实只能是忽略阐释策略和阅读语境的相对真实。新历史主义的历史观念受到了后现代历史观的启发。新历史主义者认为，文本的产生和阐释无法超越特定的历史语境，它们包蕴了社会物质性和历史文化性的一切内容。通过文学与历史的互文性参照，可以考察特定时代的一切社会历史文化现象。文学参与着历史进程，也参与着现实塑造。基于新的历史观和文学观，他们对文学与历史，文学与文化，文学与政治，文学与社会等关系问题作了新的探索和阐述。“文化诗学”是新历史主义批评的重要研究方法。探究文本的文化因素，揭示文学的政治功能是“文化诗学”研究的主要内容。在批评实践中，新历史主义者试图探索和重构文学文本产生时的历史语境，他们把文学文本置于广阔的文化背景中，打通文学文本与非文学文本，主流文化与边缘文化的界限，旨在揭示文学文本内部和文学文本周围的权力关系和意识形态的运作模式以及文化因素。新历史主义批评兼容各家理论之长却缺失自身理论体系的状况，导致它陷入了理论的困境。上世纪80年代末，新历史主义批评进入中国，一直未能引起国内学术界太强烈的反响，而是长期处于一种相对稳定的发展状态。但是，国内研究者在对新历史主义批评的译介和研究中，取得了许多颇有学术价值的成果。综观国内新历史主义研究的整体状况，依据现有成果，以及研究队伍所发生的变化，笔者尝试性地为新历史主义在国内的发展划分出了两个阶段——初期阶段和活跃阶段。总的来说，国内对新历史主义的研究，大致经历了从宏观描述到拓展与深化研究再到系统化研究的过程，这种变化主要体现在研究成果的质量和数量上。与研究相比，翻译方面的成果数量十分有限，至今未出现西方新历史主义代表人物的专著译本。这种状况显然制约着国内新历史主义传播和研究的深入进展。在中国当代文坛上，新历史主义批评的地位并不高，但它与某些当代文艺现象的内在联系却是不容忽视的。在中国当代文学史研究中，新历史主义的文学史立场对“文学史的政治维度”、“文学性与历史性的融合”等问题具有重要的启示意义和一定的可操作性。在80年代中期以来的历史题材小说创作中，还原历史真实”和“个人化的历史叙事”这两种创作特征，契合了新历史主义重构历史语境的主张以及对作家主体性作用的肯定。近年来，历史题材影视剧的走红，使越来越多的影视编导开始关注新历史主义，并将它融进自己的创作。事实上，为数不少的历史影视剧都已经表现出了某些新历史主义的精神。无论是张艺谋、陈凯歌的商业化历史电影，还是带有“戏说”成分的历史题材电视剧，它们不仅引发了轰动的市场效应，也遭到了学术界的种种非难。这些现象对90年代中期以来国内新历史主义的研究产生了重要影响，也显示出新历史主义对当代影视创作潜在的巨大影响。4.期刊论文凌晨光历史与文学--论新历史主义文学批评-江海学刊2001(1)新历史主义文学批评之新是相对于旧历史主义而言的,后者把文学看成是对真实而具体的历史的一种反映,新历史主义者则看到了历史的文本性和其中的虚构成分,把历史话语中的真实限制在一定的观念构造之中.5.学位论文李源解构与重铸的历史—新历史主义批评形态研究2008“新历史主义”批评于80年代初发端于美国，是致力于重新梳理文学、哲学和历史等复杂关系的一种具有实践意义的系统的理论。从诞生起，新历史主义就开始了重新追问文学与历史的意义、文化与历史的关系、文学史重新读解的可能性以及历史与文学的本质问题，并逐步形成了自己的文化品格。本文旨在将新历史主义批评作为一种文学批评形态进行研究分析，尝试探讨这种文学批评形态的理论系统，包括批评观念、方法、范式和话语构成的批评理论系统，并进而探讨新历史主义批评对于我国当代文学批评与文学研究的启示意义。全文主要有五个部分：第一部分概述新历史主义批评的崛起，具体考察新历史主义批评产生的背景，新历史主义批评的理论渊源等，将新历史主义批评置于西方文化语境中进行比较系统的梳理和概述；第二部分主要探讨新历史主义批评形态的文学观念系统，包括新历史主义文学批评如何看待文学反映社会历史（历史观），如何判断文学的真实性（真实观）、以及新历史主义批评形态的价值功能（价值观）等等。第三部分主要探讨新历史主义批评的方法策略，包括边缘化策略，厚描阐释法，以及打通文本的界限的批评策略，并联系新历史主义批评实践进行深入分析。第四部分主要对新历史主义批评的话语范式进行分析，从解构的历史与重铸的历史入手，着力探讨需要重铸什么样的历史问题，并联系批评实践深入探讨逸闻主义这种批评话语范式。第五部分主要阐述自己对当代语境中的新历史主义批评的认识思考，一是论述新历史主义文学批评的当代意义；二是对新历史主义批评与我国当代文学研究的关系进行评析，并对新历史主义批评在我国的引进运用、所取得的成绩、存在的问题，以及进一步探索发展的意义与前景等进行探讨。6.期刊论文杨平从新历史主义、女性主义看当代西方文学批评与文化批评-黑龙江科技信息2008(35)从新历史主义、女性主义的角度,分析当代西方文学批评与文化批评的本质,经过论证,得出当代西方文学批评实属文化批评的结论.7.学位论文张洋解构与建构：新历史主义在中国的接受与演进2007新历史主义是二十世纪重要的文学批评流派之一，它滥觞于二十世纪八十年代欧美文学批评家对文艺复兴的关注与研究。新历史主义之“新”主要表现在其对传统历史主义史学观的根本性颠覆，以及它完全不同于形式主义批评的“新”的文学批评方法。其诞生后，迅速地波及和影响到了诸多国家，并在形态上呈现出了国别差异。新历史主义在中国的接受与演进更是如此，中国的新历史主义从发生语境到创作实践和理论批评都呈现出了相当驳杂的特点，其与中国现代小说美学观以及中国转型期当代历史意识在表征上的颇多契合更加推进了中国文学乃至文化界对新历史主义理论的接受、整合、修整和演进。新历史主义作为一种批评理论，在中国实现了其理论阐释、研究批评和创作实践多结构多层次的接受模式，并获得了巨大的实践意义，中国新历史主义小说就是最典型的表现。而且作为审视历史的一种方法的新历史主义批评，其自身强大的理论优势在被中国全面接受的过程中得到了充分地发挥的同时，也得到了进一步的强化，对中国的文学理论界乃至文化界意义重大。本文则试图用三个部分对新历史主义在中国的接受过程、演进方式、批评实践、适应缘由、建构走向、重大成果等问题加以多层次地梳理与剖析，并还着重分析了中国新历史主义小说的发展与转变，从而进一步论证了新历史主义在中国解构与建构这一实践特点，此外还对新历史主义的理论优势及其在中国所产生的意义和认识的误区做了论述与总结。具体而言，论文的第一部分主要概述新历史主义被中国接受的全过程，重点论述新世纪新历史主义批评研究的新动态和新特点。第二部分，也是本论文的主体，重点分析新历史主义在中国的实践性的最突出表现——80年代以来蔚为壮观的“新历史主义小说”的创作实践，并以新历史主义小说创作精神轨迹的探寻为切入点，进一步论证新历史主义被中国的接受、渗透和整合，而且总结了新历史主义之所以能出现这种“跨语境适用性”的深层原因。第三部分则着眼于新历史主义理论优势和当下意义的挖掘，辩证地思考当下学术界对新历史主义的一些认识和评价，对中国文艺界以何种姿态接受运用新历史主义进行再度反思。8.期刊论文毛小芬.胡伶霞.MAOXiaofen.HULingxia新批评与新历史主义文学批评文本观差异之比较-西安石油大学学报（社会科学版）2007,16(1)以新批评和新历史主义文学批评为例,对两者的文本观进行比较,通过文本在这两个批评流派中所指涉的范围、所起到的作用及所产生影响的不同,揭示出两者在理论宗旨、学术视野和批评方法上的差异性,从而证明,文本观是其理论宗旨、批评风格的折射,又是形成两者不同理论宗旨、批评风格的深层原因,以文本观为中心展开批评流派之间的比较具有极大的可行性.9.期刊论文黄小伟.HUANGXiao-wei论新历史主义文学批评产生的背景-赣南师范学院学报2007,28(1)新历史主义文学批评的产生,具有十分深刻而复杂的社会文化背景和人文科学、文学批评自身发展创新的内在原因.后现代主义淡化历史,后现代人厌烦历史又需要历史,人文科学的文化研究转向和语言学转向,文学批评希冀摆脱形式主义的长期称霸局面,旧历史主义已是老态龙钟而不适应时代需要,是新历史主义文学批评登上后现代文学舞台的重要背景.10.学位论文张秀娟断裂性问题与新历史主义2006本论文是对当下学术界关于后现代文化断裂问题讨论的一个回应。论文以断裂性问题与新历史主义的互动影响为研究对象，并结合中国新时期以来的重写文学史思潮和历史题材小说创作的现状，考察新历史主义文学批评发展的缘由和嬗变的轨迹。论文使用关键词研究、文本细读、跨学科综合分析、对比研究等方法追溯断裂性问题的发展线索，挖掘出断裂性问题和新历史主义批评的共通之处。论文认为断裂性问题为新历史主义提供了思想资源和批评视角；新历史主义则从话语层面对断裂性问题加以深化，并将之提升到方法论的高度对各种文化现象进行批判和质疑。这对于中国学界无疑是具有一定启发意义的。论文包括导论、主体、余论三个部分。导论部分以学术史回顾的方式重点考察了新历史主义中国化的旅程。从接受的特点作出时间上的划分，对新历史主义在中国的发展作了细致入微的分析。与此同时对中西方理论界对断裂问题的研究也作了详细的评述。除此之外，又围绕着断裂性问题从目前学界未系统论述的三个方面即复杂性理论的启示、大写历史的终结、基于语言学转向基础上的历史转向对新历史主义的生成语境进行分析。主体从内容上可分为三部分：第一部分集中讨论了断裂性问题和新历史主义在后现代语境中的相遇和契合。以客观的视角并结合西方文论发展的轨迹论述了研究断裂性问题和新历史主义互动关系的合理性；第二部分重点从意识形态和历史观的维度研究新历史主义的断裂思想。首先论述了断裂思想对于文学要素的渗透，认为新历史主义对主体、文本、读者等各要素的认识上贯穿着断裂思想，并从格林布拉特的批评实践中具体分析了新历史主义的断裂批评模式；其次，从意识形态理论进一步深化了新历史主义的断裂思想，从新历史主义对意识形态理论的阐述和创新论述了断裂性问题的复杂性；最后，通过考察新历史主义的断裂史