工业革命和洋务运动成败的比较

工业革命和洋务运动成败的比较1、工业革命是由英国新兴资产阶级为了进一步扫清资本主义发展道路上的封建因素障碍，扩大国际市场而掀起的一场全面深刻的技术革新运动，也是一场深刻的社会变革，是符合历史发展潮流的；洋务运动则是由中国传统的封建地主阶级为了维护摇摇欲坠的腐朽的满清政权，企图在维护封建专制的前提下学习西方的科技来达到自强求富的目的，这是不符合历史发展潮流的。2、英国建立起了世界上第一个资本主义国家，政权掌握在资产阶级手中，政权稳定，为工业革命创造了有利的政治环境，同时英国经济发展水平高，技术基础好，军事力量强大，没有外力干扰，这些都是工业革命成功的前提；而中国仍然是满清统治下的封建专制国家，社会制度落后于英国，在列强不断的侵略掠夺中沦为了半殖民地半封建社会，国内政治不稳、经济凋敝、科技落后、技术基础差，而且洋务派与守旧派激烈的明争暗斗严重妨碍了洋务运动的开展，列强也对中国虎视眈眈，极力破坏洋务运动。明治维新与戊戌变法成败的比较1、国际环境：日本明治维新时期列强忙于国内事务与侵略中国，无暇顾及日本，日本获得了较为稳定的国际环境；中国戊戌变法时期正处于列强掀起瓜分中国狂潮时期，变法遭到各方列强的阻拦。2、维新派与守旧派力量对比：日本倒幕派推翻了幕府统治，大权掌握在以天皇为首的倒幕派手中，握有军队，而且政治经验丰富，封建守旧势力的力量弱小；中国大权掌握在以慈禧为首的守旧势力手中，维新派仅仅只是依靠没有实权的光绪皇帝，改革阻力大，而且维新派主要是以一群没有政治经验、缺少雄才大略、空有热情的文人为骨干。3、从改革的措施看：日本明治维新所制定的措施方案切合国情，循序渐进，逐渐深入，下级机关有令必行，稳健开展；而中国戊戌变法制定的措施不符合国情，急于求成，方法过于偏激，下级机关听从于以慈禧为首的守旧势力，对于所颁布的改革方案置之不理，不予实施。4、群众基础：日本明治维新运动得到了广泛人民的支持，全国上下一片齐力改革的景象；而中国戊戌变法没有得到广大人民的支持，甚至还由于改革方案过激，失去了很大一部分的支持者，变法也难以继续。