Ch4国际产品责任法

第四章国际产品责任法开课学院：经济学院主讲教师：白冰电子邮箱：[e-mail]第一节产品责任法概述INTRODUCTIONTOPRODUCTSLIABILITYLAW河南科技大学经济学院白冰21988年，内蒙古职工王文海在使用具备产品责任合格证的冷藏柜时，因箱体带电触电身亡；1995年，北京铁道附中19岁女生贾国宇在餐厅就餐时，因使用的卡式炉燃气罐突然发生爆炸，面部及双手严重烧伤；2000年，林某在乘坐三菱吉普车时，行驶中因挡风玻璃爆炸而被震伤猝死。2008年中国奶制品污染事件,三鹿集团生产的奶粉中被发现大量化工原料三聚氰胺，导致婴儿被患肾结石，严重者死亡。中国人赴韩整容事故纠纷每年增加10%至15%,据韩国官方统计，2014年，中国赴韩做整形手术的人数已达5.6万人。3河南科技大学经济学院白冰•市场经济的重要特征是物质产品的极大丰富，而不合格产品及缺陷产品也给人们的生活带来了巨大的灾难。•司法实践中的产品责任案例逐年增多，经济的全球化及中国加入WTO后，涉外的产品责任案例屡见不鲜。4河南科技大学经济学院白冰引入案例：•武汉森林野生动物园2000年年底购回一辆奔驰SLK230型跑车，虽经5次维修，仍故障频出，2001年12月20日，梅塞德思-奔驰中国公司答复称：问题是由外在因素所致，不能退车。•12月26日上午，车主请来5位大汉将车辆砸毁。5河南科技大学经济学院白冰•奔驰公司代表称，汽车运行的问题主要是由于消费者用了不恰当的燃油造成的，意思是消费者应该负责。•但是，按美国现在的产品责任法规定，在可预见的消费者误用产品的情况下所产生的伤害，应该由厂商负责。6河南科技大学经济学院白冰成熟的市场经济国家——“即使消费者确实用错了油，责任也应该由奔驰厂商来负。”•美国曾经有一个案例，消费者用螺丝刀去开启不适合该刀型开启的瓶罐，产生了事故，后来法院判定由螺丝刀生产厂家负责。•另一个典型的案例是，通用汽车某一型号的卡车标明了载重量为0.5吨，但使用者却超载到0.8吨而造成翻车事故，法院仍然判定由通用汽车承担责任。7河南科技大学经济学院白冰•按照成熟市场经济国家的产品责任法，在可预见的消费者误用产品的情况下所产生的伤害，应该由厂商负责。•中国消费者与国外厂商(服务商)之间的消费纠纷：•比如东芝事件、比如丰田赔偿差别待遇，再比如奔驰事件。•为什么中国的消费者这么受“歧视”？•问题的根源在于我们的市场经济还在发展过程中，我们的法律还没有完善到应有的程度，我们的市场运行规则还没有完全理顺。8河南科技大学经济学院白冰•19世纪末期开始，随着科技的发展，产品的研发、设计、生产过程高度精密化和复杂化，产品信息偏离消费者的情况加剧，危险程度也随之提高。•一些制造商为了赚取利润，粗制滥造，产品缺陷造成消费者的人身伤害和财产损失的案件也不断增多。•产品流通领域的产销多层化、产品的国际化，使消费者与经营者的关系复杂，使消费者对产品的识别和选购发生困难。•消费者的地位开始恶化，产品责任问题日渐成为带有普遍性的社会问题。9河南科技大学经济学院白冰市场经济的利益驱动导致了更多产品缺陷的产生•成熟市场经济国家的产品责任法也经历了一个逐步发展的过程。•早期严格意义的质量控制法来说，厂商只对产品制造过程中产生的质量问题负责。比如，装可口可乐的玻璃瓶炸了，由于玻璃瓶是其他厂家生产的，所以不由可口可乐公司负责。•随着市场经济成熟，产品责任法有了发展。由于厂商可以将承担责任的费用打入成本，从而最终将责任分摊到全体消费者身上，这样就比个别消费者承担更合理。10河南科技大学经济学院白冰承担责任的费用落在谁的头上•现代产品责任普遍适用严格责任，目前已经发展到有缺陷即有责任，无缺陷即无责任的阶段。•产品缺陷是承担产品责任的基础，更是产品责任法的核心。•产品责任法的核心在于对“缺陷”一词的解释和定义，因为缺陷是任何权利要求的基础。11河南科技大学经济学院白冰产品责任危机促使现代产品责任法的产生产品责任法的主要研究问题河南科技大学经济学院白冰12产品的范围如何界定？缺陷产品如何认定？产品责任由谁承担？精神损害赔偿如何适用？一、产品责任法的概念及特征1.概念•产品责任法是调整产品制造者、销售者，因生产、销售有缺陷的产品而对产品的使用者实施侵权行为的各当事人之间各种权利义务的法律规范的总和，是指由于产品的缺陷造成消费者或者使用者甚至旁观者的人身伤害或死亡以及造成财产损失而使产品的制造者或销售者承担责任的法律体系。•产品责任法主要是确定产品的制造者和销售者对生产或出售的产品所应承担的责任。•Next河南科技大学经济学院白冰13•Back生产者／销售者消费者／使用者赔偿14河南科技大学经济学院白冰2．特征（1）它调整的对象是因产品有缺陷而导致的人身或财产损害而产生的赔偿关系，不包括单纯产品本身的质量问题。（2）产品责任法不仅解决卖方实施侵权行为时应承担的责任问题，而且更重要的是调整没有任何合同关系的当事方之间因缺陷产品的侵权行为而产生的赔偿关系。（3）产品责任是一种损害赔偿责任——产品赔偿金不受合同标的的限制。•Next15河南科技大学经济学院白冰产品缺陷与产品瑕疵•产品瑕疵是契约法上的概念，是指产品规格、质量不符合法定或约定标准或不符合通常效用，而导致产品价值减少或贬损；•产品缺陷是指存在于产品的设计、生产或说明指示等方面的，未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形，能够直接侵害使用者或消费者人身权或财产权，足以引起对他人权利或利益的损害。河南科技大学经济学院白冰16主要区别：①产品瑕疵是指产品不具备良好的特征和特性，不符合明示采用的产品标准，或者不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，但是产品不存在危机人身、财产安全的不合理的危险；产品缺陷是指产品中存在的不合理的危险性。河南科技大学经济学院白冰17②瑕疵产品明示后可以出售。“明示”即作出说明，否则是欺诈行为，要承担责任。–例如，销售商品标识出“处理品”、“次品”、“等外品”予以出售，这类商品实际上即为瑕疵产品，经过明示是可以销售的。–缺陷产品则无论如何不能通过这种方式而投入流通。河南科技大学经济学院白冰18③责任性质不同•因瑕疵与合同中的担保责任相对应，所以其追究的是一种基于约定而产生的合同责任。•缺陷是一种法定的侵权责任，其责任追究实行严格责任原则。河南科技大学经济学院白冰19A.设计方面的缺陷B.生产方面的缺陷C.指（警）示方面的缺陷D.科学上不能发现的缺陷•Back原材料缺陷制造装配缺陷20河南科技大学经济学院白冰•产品责任是一种特殊的侵权责任•Back21河南科技大学经济学院白冰违约责任合同责任产品责任严格责任二、产品责任法与买卖法的联系与区别•联系：–保护买方利益•区别：–产品责任法具有公法性质，强制性；货物买卖法属于私法，灵活、任意，少数规定有强制性。–买卖法要求双方之间有合同关系，产品责任法不要求有合同关系。河南科技大学经济学院白冰22三、产品责任所涉及的重要概念（一）产品–指任何经过工业的物品包括移动与不可移动的各种有形以及天然产品。（二）缺陷——具有不合理的危险性。–标准：1.消费者对产品安全性的期望2.效益——危险性分析（三）产品责任–是指因产品缺陷而异致消费者伤亡或财产损失的产品制造者、销售者应承担的民事赔偿责任。23河南科技大学经济学院白冰四、产品责任法的意义（一）从保护消费者的角度，增强了消费者购买产品的安全感（二）可以使企业尽可能生产安全可靠的产品24河南科技大学经济学院白冰五、产品责任法的产生和发展（一）案例1无契约无责任原则原告马车夫雇主被告赖特有合同关系无合同关系提供马车让其驾驶受伤英国最高法院败诉25河南科技大学经济学院白冰（二）案例2突破上述原则，但仅限于“固有的危险性”责任•如1852年的：托马斯诉温切斯特案件，被告由于过失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，致原告中毒。•法院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何得到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法使用者是否与被告有合同关系，都应负过失责任。由于出售的商品对消费者的生命健康“具有急迫危险”,存在过失的制造者或者销售者应对此负赔偿责任。•该案所确立的这种规则把责任扩大到因疏忽而制造产品的制造者或销售者身上。26河南科技大学经济学院白冰原告托马斯商店被告温切斯特有合同关系无合同关系销售药品受伤纽约州最高法院胜诉提供药品但有误固有的危险性27河南科技大学经济学院白冰（三）案例3过失产品责任制——现代意义的产品责任法•1916年美国的“麦克弗森诉别克汽车公司案”•被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。•由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。而由于原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，所以被告应否承担过失责任成为争论的焦点。•28河南科技大学经济学院白冰•判决中指出：具有急迫危险性的产品概念并不局限于毒药、爆炸物或其他同类物品，而应扩大到对人身有危险性的一切物品。•如果一切物品制造上有过失，依其本质，可合理确定将使生命和躯体处于危险之中，那么它就是一件危险物品。河南科技大学经济学院白冰29原告麦克弗森经销商被告别克汽车有合同关系无合同关系销售汽车因轮胎爆炸而受伤纽约州最高法院胜诉提供汽车辩解：轮胎不是其生产疏忽责任30河南科技大学经济学院白冰该判决：突破了产品责任限于合同当事人的限制；扩大了制造承担产品侵权责任的范围；产品责任不再像过去那样限于食品、药品或爆炸物等固有危险品；明确将产品责任扩大到实际购买人以外的人。31河南科技大学经济学院白冰六、产品责任立法概况（一）世界产品责任立法概况•产品责任法是20世纪以来主要发达国家新兴的法律部门。•产品种类日益增多，其内在性能和操作的复杂性加强，法律所奉行的“买者注意”无法切实保护消费者的利益，“卖者注意”原则被提上日程。河南科技大学经济学院白冰32从20世纪70年代末起，美国、英国、日本等国家相继制定了产品责任法。当前外国产品责任立法大体有三种模式：•一是扩大解释,适用原合同法、侵权法中的有关规则；•二是在相关法律如《消费者保护法》中，对产品责任作出规定；•三是就产品责任单独立法，采用此种立法模式的国家占多数，如美国、日本、德国、欧盟、意大利等。33河南科技大学经济学院白冰就立法体系而言，现代各国产品责任法主要由以下内容构成：产品的范围、产品缺陷的含义；产品责任的归责原则；产品责任法律关系的主体；产品责任范围及承担责任的方式与损害赔偿的构成；司法救济的程序性规定等。河南科技大学经济学院白冰34第二节美国产品责任法PRODUCTSLIABILITYLAWOFTHEU.S.河南科技大学经济学院白冰35缺陷损害消费者疏忽生产者/销售者赔偿一、产品责任诉讼依据美国产品责任法（州法）是一种由疏忽责任为原则、以违反担保为原则，最后发展成为以严格责任为原则的特殊的侵权行为法。（1）疏忽说疏忽是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任。36河南科技大学经济学院白冰不需要有直接的合同关系适用范围：制造、设计、警示、检验原告要证明：1）被告存在疏忽2）产品的缺陷确由被告的疏忽所致3）原告的损失确由产品缺陷引起37河南科技大学经济学院白冰（2）违反担保说包括明示担保和默示担保融合了合同基础与侵权责任（逐步放宽和取消双方需合同关系的要求）合同基础：无需证明疏忽；间接或者可以预见的损失侵权责任：无须合同关系原告要证明：1）被告违反了对产品明示或默示的担保2）产品存在缺陷，不需要证明疏忽3）原告的损失确由产品缺陷所致河南科技大学经济学院白冰38•案例分析：•1932年“巴克斯特诉福特汽车公司案”是关于明示担保之诉。•被告通过广告宣传产品质量，原告相信了广告而向销售商购买汽车，因不符合所宣传的质量而造成损害，