工程伦理复习资料

1第一章1、技术与工程之间既相互区别又彼此联系。两者的区别主要表现四方面：（1）内容和性质不同（2）“成果”的性质和类型不同（3）活动的主体不同（4）任务、对象和思维方式不同2．技术是工程的手段，工程是技术的载体和呈现形式，技术往往包含在工程之中。3．在现代社会，工程概念的应用更加广泛，也形成了狭义的工程概念和广义的工程的概念。广义的工程概念认为，工程是由一群人为达到某种目的，在较长时间周期内进行协作活动的过程，强调众多主体参与的社会性。狭义的工程概念不仅强调多主体参与的社会性，而且主要针对物质对象的、与生产实践密切联系，运用一定的知识技术得以实现的人类活动。4．不论是古代还是现代，人类的工程实践都表现为动态的过程。5．计划、设计、建造、使用和结束这五个环节构成了工程的完整生命周期。6．设计和建造是工程实践的两个关键环节。7．作为社会实践的工程可以从两方面进行考量。（1）工程活动本身具有社会性，它是工程共同体通过实践将工程设计和知识应用于自然的过程；（2）工程活动的目的是为了“好的生活”，其造福人类社会的目标具有社会性。工程实践作为特定知识在自然界中的运用方式，具有与现代科学实验相似的因素，即不确定性和探索性。8．“道德”是个体性、主观性的，侧重个体的意识、行为与准则、法则的关系，伦理则是社会性和客观性的，侧重社会“共体”中人和人的关系，尤其是个体与社会整体的关系。9．不同的伦理立场功利论和义务论（1）功利论：主要代表人物是英国思想家穆勒和边沁等人；功利主义者认为，一种行为有助于增进幸福，则为正确的；功利论聚焦于行为的后果，以行为的后果来判断行为是否是善的。（2）义务论：功利论者关注的重点是行为的后果而非动机，与此不同，义务论者更关注人们行为的动机，强调行为的出发点要遵循道德的规范，体现人的义务和责任。210．价值标准的多元化以及现实的人类生活本身的复杂性，常常导致在具体情境之下的道德判断与抉择的两难困境，即“伦理困境”。11．伦理困境的解决必须融入个人美德对规则的反思、认识、实践12．工程伦理的特点：（1）历史性：与发展阶段相关（2）社会性：多利益主体相关（3）复杂性：多影响因素交织13．伦理原则指的是处理人与人、人与社会、社会与社会利益关系的伦理准则14．处理工程伦理问题的基本原则：（1）人道主义：处理工程与人关系的基本原则（2）社会公正：处理工程与社会关系的基本原则（3）人与自然和谐发展：处理工程与自然关系的基本原则15．应对工程伦理问题的基本思路分五方面：（1）培养工程实践主体的伦理意识（2）利用伦理原则、底线原则与相关具体情境相结合的方式化解工程实践中的伦理问题（3）遇到难以抉择的伦理问题时，需多听取意见（4）根据工程实践中遇到的伦理问题及时修正相关伦理准则和规范（5）逐步建立遵守工程伦理准则的相关保障制度以上是处理工程伦理问题的基本思路。工程实践活动具有多样性、风险性和复杂性，同时，不同的伦理思想会产生不同的伦理价值诉求，并不存在统一的、普遍适用的伦理准则。在面对具体的伦理问题时，需要实践主体结合各类工程不同的特点与要求，选择适当的伦理原则并进行权宜、变通、相对合理地化解伦理问题。3第二章1．工程总是伴随着风险，这是由工程本身的性质决定的2．工程风险的来源：技术因素，环境因素，人为因素3．美国工程伦理学家哈里斯等把风险定义为“对人的自由或幸福的一种侵害或限制。4．美国风险问题专家威廉.W.劳伦斯把风险定义为“对发生负面效果的可能性和强度的一种综合测量”5．一般公众往往会过高地估计与死亡相关的低概率风险的可能性，而过低地估计与死亡相关的高概率风险的可能性。而后一种倾向会导致过分自信的偏见。6．安全等级的划分具有非常重要的经济意义。如果把安全等级制定的过高，那么就会造成不必要的浪费；反之，则会增大工程风险的概率。7．监理工程师必须按如下程序处理：（1）暂停该项工程的施工，并采取有效的安全措施（2）要求承包人尽快提出质量事故报告业主（3）组织有关人员在对质量事故现场进行审查、分析、诊断、测试或验算的基础上，对承包人提出处理方案予以审查、修正、批准，并指令恢复该项工程施工。（4）对承包人提出有争议的质量事故责任予以判定。8．事故应急预案时，应遵循基本原则：（1）预防为主，防治结合（2）快速反应，积极面对（3）以人为本，生命第一（4）统一指挥，协同联动9．工程风险的伦理评估原则（1）以人为本原则（2）预防为主原则（3）整体主义原则（4）制度约束原则10．以人为本原则：加强对弱势群体的关注，重视公众对风险信息的及时了解，尊重当事人的“知情同意”权11．工程风险的伦理评估途径：（1）工程风险的专家评估：专家评估相对与其他评估而言是比较专业和客观的评估途径。（2）工程风险的社会评估（3）工程风险评估的公众参与412．内部评估主体指参与工程政策、设计、建设、使用的主体；外部评估主体指工程主体以外的组织和个人13．伦理责任不等于法律责任。法律责任属于“事后责任”指的是对已发事件的事后追究，而非在行动之前针对动机的事先决定。而伦理责任则属于“事先责任”，其基本特征是善良意志不仅依照责任而且出于责任而行动。14．伦理责任不等同于职业责任。职业责任是工程师履行本职工作时应尽的岗位责任，而伦理责任是为了社会和公众利益需要承担的维护公平和正义等伦理原则责任。工程师的伦理责任一般说来要大于或重于职业责任15．工程伦理责任的主体（1）工程师个人的伦理责任（2）工程共同体的伦理责任16．工程伦理责任的类型（1）职业伦理责任：职业伦理是职业人员在自己所从业的范围内所采纳的一套标准。因为工程总是与风险相关的，所以工程师的伦理责任在某种意义上就是对风险负起责任（2）社会伦理责任工程师对企业或公司的利益要求不应该是无条件的服从，而应该是有条件地服从，尤其是公司所进行的工程具有极大的安全风险时，工程师更应该承担起社会伦理责任。（3）环境伦理责任17．由于工程必然涉及风险，因此所有的工程规范都把安全置于优先考虑的位置上，都要求工程师必须把公众的安全，健康和福祉放在首位。5第三章1.工程的价值导向性：从宏观上讲，对人类而言工程具有巨大的正面价值，任何否定工程这种积极作用和正面价值的观点无疑都是错误的。2.工程价值的多元性：（1）工程的科学价值（2）工程的政治价值（3）工程的社会价值（4）工程的文化价值：文化活动、文化产业、文化事业需要先进的工程科学技术为之提供基础设施、物质装备和技术手段。（5）工程的生态价值：实际上大部分是由人们利用工程的方法和方式不当造成的，责任主要在于我们人类社会，而非工程本身的过错。3.我们一般都希望在预算、工期等约束条件下，工程各方面的价值都是正向的（即我们所期望的、向往的、于我们有利的），而且正向价值越大越好，这就需要在这些不同价值之间做出权衡取舍和协调化。4.如何确定什么人可以优先享受到工程成果，或者如何确定人们享受的秩序实际上是工程资源的分配问题。5.奢侈品消费：中国的奢侈品消费多年保持全球第一的增长势头，过去十年全球奢侈品行业的增长，中国消费者贡献了70%。这个实例中，那些推出奢侈品的企业的确满足了少部分顾客的需要，价格昂贵是“一个愿打一个愿挨”。似乎也与伦理道德无关，但企业鼓励奢侈消费，与当前资源紧缺的形势格格不入，用大量人力物力投入奢侈品生产供极少数人享受，不能不说有悖社会常理，有悖公正原则的。6.价格不仅是一个重要的经济因素，它还包含着强烈的社会伦理意蕴。7.影响工程产品和服务的可及性的因素：除了与潜在用户的经济状况直接相关的价格因素外，还有潜在用户的知识和技能水平。8.所谓“过度医疗”简单地说，就是指超出需求的医疗服务，它包括过度检查、过度治疗、过度开药等。9.“邻避设施”是指能使大多数人获益，但对邻近居民的生活环境与生命财产以及资产价值带来负面影响的“危险设施”，如垃圾场、变电站、殡仪馆、炼油厂、精神病院等。10.工程的社会成本主要表现在:（1）对环境、资源所形成的社会成本（2）对社会影响所形成的社会成本（3）对经济影响所形成的社会成本611.工程伦理的关注点恰恰在于目标人群之外的第三方可能受到工程及其结果影响尤其负面影响的情况。12.公正不仅是工程师个人的责任和追求，也是作为一种社会建制的工程职业的责任和追求。13.美国伦理学家理查德-T德-乔治提出四种类型的公正：（1）补偿公正（2）惩罚公正（3）分配公正（4）程序公正14.工程领域里基本的分配公正主要是指：工程活动不应该危及个体与特定人群的基本的生存与发展的需要；不同的利益集团和个体应该合理地分担工程活动所涉及的成本、风险与效益；对于因工程活动而处于相对不利地位的个人与人群，社会应给予适当的帮助和补偿。15.基本的公正既是效率合法性的前提，也是长期效率的保障。16.公正地实现必须考虑现实活动目标的效率。公正应该是工程实践的内在目标的有机组成部分，公正地实现应该与效率的追求相统一。17.工程活动中公正与效率所追求的目标是有差距的，但这种差距不应该大到难以弥合。18.在任何对效率的合理追求的活动中，都必须体现对创新者或有突出贡献者的激励，这不仅是对效率的促进，也是应该实现的公正。19.公正问题：总是以处于社会不利地位的人为出发点提出的，这也是他们的一项权利。20.为了在工程实践中实现基本公正，在工程项目过程中需要建立和完善以下几方面机制：（1）进行项目社会评价，主要涉及得是社会公平指标（2）针对事前无法准确预测项目的全部后果，以及前期未加考量的公正问题，应引入后评估机制。它是指在项目完成并运行一段时间后，对项目的目的、执行过程、效益、作用、和影响进行系统的、客观地分析和总结的一种技术经济活动。（3）针对仅瞄准目标人群的局限，扩大关注的视域，开展利益相关者分析。利益相关者在项目选择、设计、实施、监测和评估中的积极和充分参与、促进了公平受益和包容性发展。721.利益协调机制（1）保证公众的知情权，做到知情同意（2）为保证程序公正，吸收攸关方参与到工程的决策、建设、运营之中。关键是让各类利益相关者或其选出的代表都直接参与决策，在互动过程中各利益相关者提出各自的观点和主张。22.只看到工程具有经济价值，而看不到工程在经济之外的其他方面也具有重大价值，以及认为工程在改造自然方面只会造成环境的破坏，只有负面价值，这些观点都是错误的。第五章1.“行业”和“产业”的视角较少关注“人”的作用，而“职业”则是以“人”为核心来看待“物”2.职业自治的实质映射了治理的理念。3.工程社团是工程职业的组织形态，也是工程职业的组织管理方式。4.公众的安全、健康、福祉被认为是工程带给人类利益最大的善，这使得工程伦理规范在订立之初便确认“将公众的安全、健康和福祉放在首位”为基本价值。5.职业伦理的工程伦理是一种预防性、规范性、实践性伦理6．工程师群体受到社会进步及科技进步的影响，其职业责任观发生了多次改变，归纳起来经了从服从雇主命令到“工程师的反叛”、承担社会责任、对自然和生态负责四种不同的伦理责仟现念的演变。工程师职业责任观的演变直接导致了工程师职业伦理章程的发展。7.工程师的职业伦理规范的首要责任原则（1）对安全的义务（2）可持续发展（3）忠诚与举报8.可持续发展强调工程不仅仅着眼于当前的物质和经济的需要，更应站在为人类的、安全、健康和福祉的基础上着眼于全面发展、生态良好、生活富裕、社会和谐的未来。9.工程师背负着多种价值诉求，而这些不同的价值诉求常常将工程拉向对立的方向，举报正是这些冲突的一种结果。举报涉及诸多伦理问题，其中比较突出；一个问题便是：举报是否是工程师对雇主忠诚的一种背叛。因此，站在公众的立场，举报体现了工程师对社会的忠诚。810.工程师的职业美德（1）.诚实可靠（2）尽职尽责（3）忠实服务11．应对职业行为中的伦理冲突（1）回归工程实践以应对角色冲突a.角色冲突导致了工程师所处的道德行为选择困境，首先，作为职业人，工程师一方面受雇于企业，另一方面，工程师有自己的职业理想，把社会公众的健康福祉放在首位。b.工程师同时作为职业人员和企业的雇员c.工程师还可能是企业的管理