2007年10月管理类联考逻辑真题

逻辑推理(本大题共25小题，每个2分，共50分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一个选项符合试题要求。)2007-10-31．在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论？A．因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。B．参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。C．个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。D．医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。E．经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。【答案】D。【解析】此题为日常逻辑一削弱题型，相对数、绝对数考点。论证推理主线：未参加的死亡人数多于参加的→参加并不危险。此题犯了相对数、绝对数的错误，错误地认为绝对数值大就危险，其实是否危险取决于相对数“每百人死亡率”。D选项说明只有很少一部分人参加非典治疗，参加的人死亡率就远高于未参加的，故正确答案为D选项。2007-10-32．手球比赛的目标是将更多的球攻入对方球门，从而比对方得更多的分。球队的一名防守型选手专门防守对方的一名进攻型选手。旋风队的陈教练预言在下周手球赛中本队将战胜海洋队。他的根据是：海洋队最好的防守型选手将防不住旋风队最好的进攻型选手曾志强。以下哪项如果为真，最能削弱陈教练的上述预言？A．近年来，旋风队输的场次比海洋队多。B．海洋队防守型选手比旋风队的防守型选手多。C．旋风队最好的防守型选手防不住海洋队最好的进攻型选手。D．曾志强不是旋风队最好的防守型选手。E．海洋队最好的进攻型选手防不住旋风队最好的防守型选手。【答案】D。【解析】此题为日常逻辑一削弱题型。因果推理主线：海洋队最好的防守型选手防不住旋风队最好的进攻型选手→旋风队必胜。如果C选项为真，则说明海洋队同样有可能突破旋风队的防守而破门得分，所以指出了推理中的漏洞，存在其他原因会导致旋风队不一定胜，起他因削弱作用。故正确答案为C选项。2007-10-33．在B国一部汽车的购价是A国同类型汽车的1.6倍。尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。如果上述断定为真，最能加强以下哪项断定？A．A国的汽油价格是B国的60%。B．从A国进口到B国的汽车数量是B国国内销售量的1.6倍。C．B国购买汽车的人是A国的40%。D．从A国进口汽车到B国的运输费用高于在A国购买同类型汽车价钱的60%。E．从A国进口汽车到B国的关税低于在B国购买同类型汽车价钱的60%。【答案】E。【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。论证推理主线：B国的汽车购价是A国的1.6倍，A国汽车加上运费和关税后→购买A国汽车比B国的便宜。假设一辆汽车在A国为100元、在B国为160元，而“关税和运费”。合计一定低于60元，则“关税”一定低于60元，故正确答案为E选项。2007-10-34．夜晚点燃艾叶驱蚊曾是龙泉山区引起家庭火灾的重要原因。近年来，尽管使用艾叶驱蚊的人家显著减少．但是，家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。以下各项如果为真，能够解释上述情况，除了A．与其它引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小。B．夜晚点燃艾叶所导致的火灾一般在家庭成员睡熟后发生。C．龙泉人对夜晚点燃艾叶导致火灾的防范意识增加了，但对其它火灾隐患防范并没有加强。D．随着生活水平的提高，近年来居室内木质家具和家用电器增多，一旦发生火灾，火势比过去更为猛烈。E．现在龙泉山区家庭住宅一般都是相邻而建，因此，一户失火随即蔓延，死亡人数因而比过去增多。【答案】B。【解析】此题为日常逻辑一解释题型。解释矛盾或冲突：使用艾叶驱蚊的人家减少→火灾死亡人数并没减少。A选项可以解释：艾叶引起的火灾损害较小，并未引起人员死亡，因此艾叶驱蚊减少，不一定就会减少火灾的死亡人数。C选项可以解释：可能是其他火灾隐患导致死亡人数并未减少。D选项可以解释：由于木质家具和家用电器增多，火情比以前更严重，导致死亡人数并未减少。E选项可以解释：由于住宅较近，失火容易蔓延，单次造成死亡人数增多。B选项不能解释：若艾叶火灾在家庭成员熟睡之后，那么，艾叶使用量减少，更应该减少死亡人数，反而加深了矛盾。故正确答案为B选项。2007-10-35．在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：甲：红队必然不能夺冠。乙：红队可能夺冠。丙：如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。丁：冠军是蓝队如果四人的断定中只有一个断定为假，可推出以下哪项结论？A．冠军是红队。B．甲的断定为假。C．乙的断定为真。D．黄队是第三名。E．丁的断定为假。【答案】D。【解析】第一步符号化1.不可能红冠(必然不=不可能)2.可能红冠3.蓝冠→黄三4.蓝冠第二步找关系发现1和2是矛盾关系，故必一真一假第三步推知其余项真假又已知只有一人说假话，所以说假话者必在1和2之间，而此时谁真谁假无法判断，但可以推知其余项3和4必为真话第四步得出真实情况根据4说真话，可知真实情况：蓝冠根据3说真话，又可推知真实情况：黄三第五步代回矛盾项，判断真假根据“蓝冠Λ黄三”，可判断1为真话，2为假话，故正确答案为D选项2007-10-36．李惠个子比胡戈高；张凤元个子比邓元高；邓元个子比陈小曼矮；胡戈和陈小曼的身高相同。如果上述断定为真，以下哪项也一定为真？A．胡戈比邓元矮。B．张凤元比李惠高。C．张凤元比陈小曼高。D．李惠比邓元高。E．胡戈比张凤元矮。【答案】D。【解析】此题为分析推理一大小比较排序题型。已知条件：[1]：胡李。[2]：邓＜张。[3]：邓＜陈。[4]：胡=张。[1][3][4]结合可得[5]邓＜陈＜胡＜李。很容易判断出D选项“邓＜李”是正确的，故正确答案为D选项。2007-10-37．老林被誉为“股票神算家”。他曾经成功地预测了1994年8月“井喷式”上升行情和1996年下半年的股市暴跌，这仅是他准确预测股市行情的两个实例。回答以下哪个问题对评价以上陈述最有帮助？A．老林准确预测股市行情的成功率是多少？B．老林是否准确地预言了2002年6月13目的股市大跌？C．老林准确预测股市行情的方法是什么？D．老林的最高学历和所学专业是什么？E．有多少人相信老林对股市行情的预测？【答案】A。【解析】此题为日常逻辑一评价题型。论证推理主线：两次准确预测→“股票神算家”。题干中仅列举了两次准确的预测，并不能说明其大部分预测准确。A选项说明了这个问题，老李平时预测的成功率才是评价其是否为“股票神算家”关键因素。故正确答案为A选项。2007-10-38．一项调查显示，某班参加挑战杯比赛的同学与那些未参加此项比赛的同学相比，学习成绩一直保持较高的水平。此项调查得出结论：挑战杯比赛通过开拓学生的视野，增加学生的学习兴趣，激发学生的创造潜力，有效地提高了学生的学习成绩。以下哪项如果为真，最能加强上述调查结论的说服力？A．没有参加挑战杯比赛的同学如果通过其它活动开拓视野，也能获得好成绩。B．整天在课室内读书而不参加课外科技活动的学生，他们的视野、学习兴趣和创造力都会受到影响。C．没有参加挑战杯比赛的同学大都学习很努力。D．参加挑战杯比赛并不以学习成绩好为条件。E．参加挑战杯比赛的同学约占全班的半数。【答案】D。【解析】此题为日常逻辑一支持题型，因果倒置特征。论证推理主线：参加挑战杯比赛、成绩好同时出现→挑战杯导致成绩好。题干的推理过程明显存在着因果倒置特征，故只要排除因果倒置这种可能性，题干的推理就得到加强。D选项就排除了这种可能性，故正确答案为D选项。2007-10-39．某地区国道红川口曾经是交通事故的频发路段，自从8年前对此路段限速每小时60公里后，发生在此路段的交通伤亡人数大幅下降。然而，近年来此路段超速车辆增多，但发生在此路段的交通伤亡人数仍然下降。上述断定最能支持以下哪项结论？A．车辆限速与此路段8年来交通伤亡人数大幅下降没有关系。B．8年来在此路段行驶的车辆并未显著减少。C．8年来对本地区进行广泛的交通安全教育十分有效。D．近年来汽油费用的上升限制了本地区许多家庭购买新车。E．此路段8年来交通伤亡人数下降不仅是车辆限速的结果。【答案】E。【解析】此题为日常逻辑一归纳题型，剩余法考点。题干的推理方式为：限速后事故率大幅度下降，而后超速现象开始回升，但是伤亡人数依然下降。通过题干的描述，可以判断除了限速之外，一定还存在其他原因导致交通伤亡人数下降。因此，正确答案为E选项。2007-10-40．某些精神失常患者可以通过心理疗法而痊愈，例如，癔病和心因性反应等。然而，某些精神失常是因为大脑神经递质化学物质不平衡，例如精神分裂症和重症抑郁，这类患者只能通过药物进行治疗。上述论述是基于以下哪项假设？A．心理疗法对大脑神经递质化学物质的不平衡所导致的精神失常无效。B．对精神失常患者，药物治疗往往比心理疗法见效快。C．大多数精神失常都不是由脑神经递质化学物质的不平衡导致的。D．对精神失常患者．心理疗法比药物治疗疗效差些。E．心理疗法仅仅是减轻精神失常患者的病情，根治还是需要药物治疗。【答案】A。【解析】此题为日常逻辑一假设题。因果推理主线：某些精神失常患者可通过心理疗法而痊愈→某些化学物质不平衡的患者只能通过药物进行治疗。为了使题干的推理结论成立，A选项是必需的假设。因为如果心理疗法对化学物质不平衡造成的精神失常有效的话，那么推理就一定不能成立了，故A选项起到推论可行的支持作用。2007-10-41．K市是重要高科技工业城市，H镇位于K市近郊；是正在筹建中的K市卫星城市。为了发挥K市在发展高科技产业中的作用，H镇必须吸引足够的外来居民，其中包括大量高科技人才；吸引外来居民的关键措施是改建火车站，近来K市的就业机会急剧增加；就业人口中选择在近郊城镇居住的人数也急剧增加。随着公路收费点的增设，坐火车进出K市远比自己开车便宜。因此，人们更愿意选择在坐火车便利的地方居住。以下哪项最为恰当地表达了上述断定所要表达的结论？A．H镇必须吸引足够的外来居民。B．改建火车站不但有利干K市高科技产业发展，也有利于H镇的居民。C．在K市周边应当减少公路收费点，并适当减少收费额。D．选择在近郊城镇居住的人大都有私人汽车。E．H镇的发展对于K市的高科技产业具有重要作用。【答案】B。【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。题干先讲到“发挥K城市在高科技产业中的作用”必须在H镇建火车站，这说明建火车站有利于K市。反过来，K市就业人口中在近郊城镇居住的人数急剧增加，很多人住在城镇，而坐火车比开车进城便宜，这说明建火车站也有利于城镇。故整体来行，题干最想表达的是B选项的内容。故正确答案为B选项。2007-10-42．有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此．有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误？A．不当地假设：如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件。B．不当地假设：如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件。C．不当地假设：如果a是b的必要条件，则a不是b的充分条件。D．不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系。E．不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。【答案】A。【解析】此题为形式逻辑—隐含三段论题型。题干的前两句话都蕴含了推理，最后一句话出现了“因此”，发现结论也是一个推理，即判断此题为隐含三段论。三段论的逻辑结构分别为：[1]有些坏行为→好效果[2]好行为→好效果[3]有些坏行为→好行为2007-10-43．研究表明，很少服用抗生素的人比经常服用抗生素的人有更强的免疫力。然而，没有证据表明，服用抗生素会削弱免疫力。以下哪项如果为真，最能解释题干中似乎存在的不一致？A．抗生素药物对于治疗病毒引起的疾病没有疗效。B．抗生素药物的价格比较费，病人只在病重时才服用抗生素药物。C．尽管抗生素会产生许多