基金申请书撰写

基金申请书撰写——注意事项科学基金资助的三个系列1、研究项目系列面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、联合基金、国际（地区）合作与交流、在华国际（地区）学术会议2、人才项目系列青年科学基金、地区科学基金、创新研究群体、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金3、环境条件项目系列国家重大科研仪器研制项目、数学天元基金基金评审的一般过程申请书受理初筛资助通知综合函评意见通讯评审（通评）委员会最终审定会议评审（会评）通讯评审•依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理•专家选择：多位专家评价（3-5）•评价方法：评价等级：优(A)良(B)中(C)差(D)资助意见：优先资助可资助不予资助科学价值和创新性最重要优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需要修改差：某些关键方面有明显不足评审专家选择的一般原则1、同行专家库：高校、科研院所、医院具有一定学术成就（通常已经获得过基金）的专家组成2、通讯评议专家的遴选：从专家库里挑选研究方向相同或相近的专家。回避同一单位的专家或有直接学术关系的专家。基本原则：研究方向尽量相近、学术关系尽量疏远对每份申请书，收回3份以上的评议意见即为有效评议申请者可提出三人要求回避3、学科评审组成员（二审专家）：由一批学术水平较高的学者组成，两年一届，最多连任两届。当年申请本学科项目或参加本学科项目的专家不参加会评专家评审意见构成及计分方法通讯评议表组成（每份表由四部分信息）：（1）评审专家对研究领域的熟悉程度（2）对申请项目的整体评价（3）资助意见（4）具体评价意见其中资助意见是最为关键的，评价等级次之。少量存在评价等级高但不同意资助、评价等级低但同意资助的情况（原因在于评审专家考虑了学科发展平衡，或认为不宜重复资助）会议评审（New—公布会评专家名单）一个学部集中在一个地方；一个学科为一个大组或两（三）个大组；主审小组审阅、讨论并向大组报告主审小组的意见；最后以无记名投票方式，超过半数即通过。申请书的撰写——准备•仔细阅读和理解《2015年度项目指南》•了解“申请须知”和“限项申请规定”•国家自然科学基金委员会网址申请书的重要性申请书受理后不允许再进行更改或补充没有对评审意见申辩的机会基金项目的评审申请书质量的评审面上项目的评审申请书撰写的好坏申请书：充分展示申请人的学术思想和研究思路申请书•标题•摘要•立题依据•研究内容（目标、关键问题）•研究方案（技术路线）•可行性•创新点•研究基础题目（杰青、优青：项目名称栏目填写“研究领域”）非具体的研究课题名称例：海底热液活动研究（曾志刚，41325021）选题具体、明确的科学问题重要而“小”，独立而完整独立：不包含若干并列的与标题一样大的问题；完整：包含的小问题一般不具备独立立项的条件“判别标准”（1）假如它能分解出若干独立的问题，且都能单独申请项目，说明选的题目大（2）假如它不能分解为可操作的若干小问题，则说明原来问题太模糊，没有提炼干净题目新颖、一目了然（明确、贴切、内容的高度概括）有限定性（忌抽象和空泛）、少或不用缩写词最好让别人一看题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题题目中不必加上“基础研究或应用基础研究”等修饰字样例：金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究范围太大，无法判断具体要解决什么学科的问题例：蛋白磷酸酶4在胰岛素抵抗中的作用研究蛋白磷酸酶4在TNF-α诱导的胰岛素抵抗中的作用与调控机理研究例：核糖体蛋白L22在肺动脉高压发病中的作用研究核糖体蛋白L22参与调控人肺动脉阻力血管平滑肌细胞异常增殖的分子机制研究摘要摘要（限400字）包括：研究方法、内容、目标、科学意义等展现申请项目的特色，申请书的精华面上项目（批准）的摘要网上公示讲明现状、课题意义、课题构想、预期结果摘要（先英文abstract后中文）摘要通常包含五方面内容：1）…在…方面非常重要，但还存在…（问题提出，背景1-2句）2）本项目将用…研究方法3）重点研究…内容4）实现…目标5）会有…科学意义（1-2句，明确、具体）•摘要撰写格式如：以……为研究对象，采用……方法，进行……研究，阐明……机制或揭示……规律，为……奠定基础/提供……思路。用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制/揭示……规律有重要意义，为……奠定基础/提供……思路。关键词表示全文主题内容信息款目的单词或术语拟定（选择）：（作用：2015年职能指派、论文他引）题目中的重要内容申请代码的文字内容采用的主要方法、具体技术来源：标题、摘要、正文（补充）题目：糖尿病心肌缺血/再灌注损伤的新机制：晚期糖基化终产物受体/硫氧还蛋白硝基化恶性环路摘要：糖尿病心肌细胞对缺血易损性增加是导致糖尿病患者心肌梗死后死亡率增加的主要原因。我们在国际上首先发现硫氧还蛋白（Trx）对心悸I/R损伤有保护作用。Trx硝基化修饰后这种保护机制被取消，但Trx的硝基化修饰的上游调节分子仍然不清楚。有研究表明，晚期糖基化终产物受体（RAGE）可能通过某些蛋白蛋白的硝基化修饰调节心肌I/R损伤，但是由哪种蛋白发生硝基化修饰尚不得而知。因此本研究主要通过药理学以及基因干预的方法。采用细胞以及动物在体研究相结合的方式来探明在糖尿病心肌I/R损伤中，RAGE是否是糖尿病动物Trx硝基化失活的上游分子，Trx硝基化失活又是否是糖尿病动物心肌RAGE过表达的原因，以证实我们提出的糖尿病心肌I/R损伤新机制：”RAGE/Trx硝基化恶性环路“，为RAGE以及Trx硝基化作为糖尿病缺血性心脏病治疗靶点提供更充分的理论依据。关键词：晚期糖基化终产物受体；硫氧还蛋白；硝基化修饰、心肌缺血再灌注、细胞凋亡keywords（判断题目是否适宜，atleast3/5）•Hypertension，2011,57:201-201•Title：Theagingheart，myocardialfibrosis，anditsrelationshiptocirculatingC-Typenatriureticpeptide•Keywords：Aging；Heart;C-Typenatriureticpeptide;Fibrosis;Natriureticpeptides申请书的正文•立项依据为什么做•研究内容做什么•研究方案怎么做•研究基础我能做立项依据立项依据通常包括：项目的研究意义、国内外研究现状及分析1）从重要性引出科学问题：新问题：从自身的科研工作中鬼耐、提炼出来的、体现前瞻性2）由研究动态说明别人的研究瓶颈，存在的问题及你的创新思路：老问题：在自己或他人工作基础上的继续研究，注重创新性3）实现项目预期目标后的重要意义（价值）立项依据——国内外研究现状评述别人的工作客观、中性、不能偏激评述研究现状全面（国内）、准确重要的论点须有文献标注参考文献的作用（”有文献等于没疑问“）参考文献的数量（20-30篇）（经典的、最新的、最近的期刊及国际会议论文，topjournal）参考文献的格式（统一）研究内容•1）现象（实验）问题：实验、观测、数据源等。如果是新现象，要为它定性或定一个方向；如果是老现象，则要提出新的研究理由。如果实验起主导作用，还需要实验设计和实施方案。•2）模型问题：首先为现实问题找一个逻辑框架，然后考虑用什么模型，动力学的？唯象的？还是统计的？•3）方法问题：模型会涉及哪些数学物理的原理和方法？有没有技术问题？如边界条件，适用性，原始数据的可靠性等。明确具体：小标题分段撰写具有创新性：新问题，新方法新问题，老方法老问题，新方法注意深度，不要过多（3-5条），避免过大过多，面面俱到研究目标•明确、简洁、突出项目的科学性和学术性从科学问题和研究内容出发，借助一定的手段，实现拟探索的最终目标。避免目标和内容相混淆和相似研究目标：与研究内容相呼应，2-3条。明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（规律）建立……方法等拟解决的关键科学问题拟解决的关键问题——项目的关键、难点之所在问题得到解决之后，项目就可以顺利开展下去。需要设置一定的难度。条目：≤31、理论上科学问题2、技术问题/难点拟采取的研究方案（可行性分析）研究方案（技术路线）——重点突出/确定研究的重点。集中所有资源力量进行突破性研究（亮点）研究方法：通过何种技术实现目标技术路线：工作程序/流程图/利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究合理可行/符合科研规律/流程清晰实验方案：研究内容—研究方法—技术路线综合性描述。以内容为中心/线索。（不要太具体，具体化容易出漏洞）技术路线说到底就是要让评审人相信：你不但提出了好问题，而且确实有办法解决好问题。这一部分也反映了申请者的技术能力。有些创新点也反映在这一部分。排版上注意不要出现大片空白，围绕技术路线图展开可行性分析可行性分析——可行性是在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。主要从学术角度对研究方案进行分析，阐明设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期目标。1、在理论上立题是可行的（前期工作、预实验结果）2、申请者及课题组成员的工作基础、能力和素质3、研究条件：仪器设备（实验室）、试剂（特殊材料）可行性分析（例）（1）国内领先的临床资源优势……（2）得天独厚的肿瘤组织标本资源优势……（3）坚实的转化型研究技术平台……（4）工作基础扎实……（5）方案设计合理……（6）国际级肺癌专家亲自指导……（7）本课题申请人XX长期从事……（8）研究团队人员配置合理（9）资金配套：本医院高度重视科研工作，本项目如果能获得NSFC资助，医院将给予1:1全额配套资助，总经费将能够满足实验需求如何填写申请书项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题分解提炼研究目标研究内容关键问题（不宜过多）1、……研究方案和技术手段12、……研究方案和技术手段23、……研究方案和技术手段3拟采取的研究方案、技术路线及可行性分析项目的特色与创新之处创新点——申请人的“核心思想”（原始创新、跟踪创新）可是是整体的，入队传统现象的全新认识；可以是结果的，如建立一种新模型；可以是过程的，如开拓某个新方法。概念上的创新、方法上的创新、应用上的创新——亮点一般说来，不要把整个题目作为创新；不要把某些补充作为创新；不要把不同名词和地域特色当创新创新点≤3条创新点一般不大，如将创新点写成“通过……问题的研究，建立……的关系”，很难让评审人认可。不宜提：“没有人做过”、“填补空白”“深入、全面、系统、目前研究很少，无人问津”≠创新点年度研究计划•具体、明确、有条理、分4个季度预期研究结果预期研究结果：（1）理论成果：建立/丰富/补充/填补（2）技术方法：建立/完善……（3）专利：可望获得……（4）论文：国际、国内（5）人才培养：博硕研究生写法：1、（阐明/填补/证明/发现……）研究内容的几部分和相对应的预期结果——理论成果、技术2、拟撰写发表？篇中英文论文、申请发明专利？项3、培养博士研究生？名，硕士研究生？名研究基础与工作条件研究基础前期相关工作的积累（具体客观结果，包括未发表的）主要研究人员承担过的相关研究工作明确在相关研究工作中的作用（获奖、专利、发表论文）工作条件描述实验室条件（重点学科/重点实验室），列出仪器设备等，以及有助于申请者完成项目的多方面扶持政策均可作为工作条件填写。办公实验条件的完备、资料的完整是项目得以实施的必要条件。申请人简介——客观写好申请人的简历受教育受科研训练的背景，过去做过什么样的研究，取得了什么样的成果，掌握了哪些重要的研究方法和技术列出相关论文（规范，排名，申请者的名字用粗体标示)承担科研项目情况（客观NSFC，适量）项目基本信息page2•资助类别、亚类说明•申请代码申请代码1—确定受理部门和遴选评审专家的依据；申请代码2—补充申请代码—初筛，影响会评。选择代码≈考大学报志愿一份申请书可在多学科中选择申报例