我国服务贸易自由化程度衡量分析

龙源期刊网我国服务贸易自由化程度衡量分析作者：段亚琳来源：《今日财富》2018年第28期服务贸易根据GATS的概念界定根据服务提供方式分为四类：跨境交付、商业存在、境外消费和自然人流动四种。按照服务行业来分，主要是商业服务，包含运输业、旅行、金融等12个行业。不同的行业涉及不同的服务贸易类型。一、我国服务贸易现状近年来，服务贸易发展迅速，我国服务贸易总额快速增长，2017年贸易总额达到6905亿美元，占世界总额的6.67%。其中出口总额达到大约2264美元，占世界出口总额的4.29%。从表1数据中我们可以看出，我国服务贸易进口总额达到4641亿美元，占世界比重大约9.15%。由此可以看出，我国已经发展成为服务贸易大国，但是服务贸易收支不平衡，存在巨大的贸易逆差。这说明，我们国家离服务贸易强国还有很大的一段距离。二、服务贸易自由化分析服务贸易自由化是一个状态，更是一个过程。我们需要用指标来衡量它，才能更好地了解我国目前服务贸易自由化的状况。本文根据《国际收支平衡表》的数据，采用增加值法，对服务贸易自由化程度进行衡量。采用的指标有服务贸易开放度和服务贸易限制指数。服务贸易开放度是指服务贸易总额与国民生产总值的比重。公式为：其中，根据表2可知，我国与美国服务贸易开放度在2009年有一个大幅下降。可能由于2008年金融危机的影响，世界各国都采取服务贸易保护政策，我国的服务贸易出口受到了限制，使得服务贸易开放度有很大的下降。2010年开始，我国服务贸易开放度有所回升，但在之后的都呈现下降的趋势。2014年服务贸易开放度有所上升，这得益于服务贸易的进口同比增长大约30%。之后，我国服务贸易自由度基本稳定，2017年小幅下降。服务贸易出口开放度=服务贸易出口额/国内生产总值，服务贸易进口开放度=服务贸易进口额/国内生产总值。根据图1可知，我国服务贸易进出口开放度相较于美国波动较大，这说明我国服务贸易竞争力不够，还没有形成成熟的开放机制。从图中我们可以看出，从2010年开始，我国服务贸易出口开放度呈现明显的下降趋势，说明由于我国服务出口竞争力不强，加大了服务出口的贸易管制。同时，我们可以看到服务贸易进口开放度呈现上升的趋势，这说明我国对服务贸易进口的管制较为宽松。龙源期刊网服务贸易限制指数（STRI）是根据不同部门和四种服务提供方式，确定不同的权重，用于测度服务贸易壁垒。指数值由0到1。服务贸易限制指数越接近0，说明该国服务贸易开放程度越高；越接近1，说明该国服务贸易越封闭。我们以世界银行计算的服务贸易限制指数来分析我国服务贸易自由化程度。根据表3数据可知，我国服务贸易限制指数均大于美国，其中专业服务的限制性指数最大，其次是通信业、金融业。美国与中国服务贸易开放度差异较大，尤其是通信业和分销业，开放程度差异最明显。三、结语根据上述两个指数的衡量的结果，我们可以知道我国的服务贸易自由化程度明显低于美国。而且，自由化程度一直处于波动状态，这说明我国在结合自身经济发展的状况，在不断摸索我国特色的服务贸易自由化的路径。由于我国服务贸易竞争力相对比较薄弱，服务贸易自由化必须循序渐进，分层次实现。当然，我们应积极主动开放我们具有比较优势的服务行业，逐步开放市场准入规则，保护我们的幼稚产业。同时，鼓励企业创新，加大服务贸易投入，提高服务贸易竞争力，从而在国际市场上能够占据主要地位。（作者单位为华南理工大学广州学院）