我国RD活动影响力研究——RD活动、区域创新能力与我国经济发

江苏大学硕士学位论文我国R&D活动影响力研究——R&D活动、区域创新能力与我国经济发展姓名：吴继英申请学位级别：硕士专业：统计学指导教师：赵喜仓20061001我国R&D活动影响力研究——R&D活动、区域创新能力与我国经济发展作者：吴继英学位授予单位：江苏大学相似文献(3条)1.期刊论文赵晶.赵喜仓.ZHAOJing.ZHAOXi-cang我国五省市R&D活动影响力与区域创新能力关联评价研究-江苏大学学报（社会科学版）2007,9(1)R&D活动影响力是指一个国家或地区R&D活动的过程及其成果对区域内产业结构、经济增长方式、创新能力等要素的作用;区域创新能力是指一个地区将知识转化为新产品、新工艺、新服务的能力,可见,两者具有很大的共性.通过选取上海、北京、广东、江苏、浙江这5个典型发达省市的R&D人员当量、R&D经费投入、发明专利授权数、科研论文数和新产品产值这五项指标的具体统计数据作为比较数列,运用灰色关联度模型对五省市R&D活动影响力与区域创新能力之间的关联性进行分析,结果显示,R&D活动影响力与区域创新能力具有一定的正关联性,提升R&D活动影响力是提升我国区域创新能力的有效途径.2.会议论文赵喜仓.吴继英.张瑾中国R&D活动影响力的统计测度2007R&D活动是科技活动的核心和基础，是创新活动的源泉。在经济发展的影响因素中，R&D活动的影响作用和贡献份额越来越大，这是各国经济发展的普遍规律。R&D活动与创新活动是现代经济增长理论研究的重要元素，众多国内外经济学家对此进行了系统的研究，并获得大量的研究成果。但他们主要探讨R&D活动与技术创新作为经济增长的要素对经济增长所作的贡献，鲜有涉及R&D活动是如何传导并促进区域创新和经济发展的，对R&D活动、区域创新能力与中国经济发展进行一体化研究尚处于探索阶段。鉴于此，本文从R&D活动影响力这一全新的研究视角，探讨R&D活动影响力的传导机理，并对中国R&D活动影响力加以测度。3.学位论文李海英R&D活动与首都区域创新绩效研究2008创新是推动区域经济发展的根本动力。提高区域创新能力，要注重提升区域创新绩效。早日把北京建成创新型城市，关键在于转变创新机制、途径、方式，发挥首都研发资源的整合效应、规模效应和协同效应，促进首都区域创新绩效的提升。本研究旨在通过对首都区域研发活动与创新绩效的深入分析，试图对如何优化R&D投资结构，加强R&D合作，促进研发资源合理配置，继而提高研发效率和创新绩效，提出一些具体的政策和建议。首先，本文分别从宏观层面和微观层面对首都区域R&D投入及合作与创新绩效的现状分析，找出R&D活动制约首都区域创新绩效提升的主要原因表现为：R&D投入结构不合理，呈现出典型的政府研发主体型且用于基础研究的经费的比例太小；R&D活动效率低下；产学研R&D合作程度很低。然后，分别对首都区域专利、新产品、国际论文以及技术市场交易成果为创新产出建立基于知识生产函数的回归模型，以1990-2006年的相关时间序列数据为样本，测度了首都区域大中型工业企业、研究与开发机构、高校各自的R&D投入及合作对区域创新绩效的贡献大小及知识生产过程的性质。得出主要结论：（1）首都区域大中型工业企业（特别是用于新产品的研发经费支出）、高等学校的研发经费投入对区域创新绩效的贡献很大；（2）研究与开发机构的研发经费投入、政府对企业、政府对研究与开发机构的研发经费支持对区域创新绩效的贡献很小；（3）首都区域研发人员投入对区域创新绩效贡献一般存在规模效应不变或递减的特征；（4）高校的研发经费投入对企业的知识溢出比研究与开发机构更持久；（5）大中型工业企业的规模和高新技术产业开发区的企业规模对区域创新绩效的影响存在差异；（6）非国有经济的发展，一定程度上促进了知识的创新，但产权制度改革有待进一步深入。最后，结合对R&D活动和首都区域创新绩效的现状分析和知识生产函数的估计，提出了为提升首都区域创新绩效，应该从政府由研发主导者向引导者转变，促进企业成为研发活动的主体，促进高校成为研发的中坚力量，注重对基础研究的建设规划，促进研发成果向现实生产力转化，提高研发人员质量等六个方面的政策建议。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：db3a74db-7cf8-415d-ac15-9e220083478b下载时间：2010年11月2日