战争对经济的影响

战争对经济的影响计算机一班刘蓉蓉1006010109摘要在世界上，很多战争都是因为经济而引起的，世界大战也是因为有些国家国内矛盾激化，需要转移视线，刺激国内经济，如果发生经济危机，也有可能爆发战争。由此可见战争和经济的关系非常密切。而一场战争的结束对与战胜国和战败国的也会有着不同但是巨大的经济影响，令人无法忽视。关键词战争经济美伊战争正文战争与经济关系密切。战争是政治的继续，也是通过暴力解决政治问题的手段，而经济的强大程度决定了一个国家的实力和国际政治地位，所以说经济对战争的胜败有直接客观的重要影响，有足够强大的经济做后盾打赢一场战争基本不成问题，如果没有足够强大的经济做后盾战争的胜负基本上是凶多吉少，然而，战争虽是一种暴力行为，它在摧毁经济破坏经济的同时又在不知不觉地拉动着经济的发展，而经济在其发展的过程中又在围绕着各种利益展开看得见和看不见的无休止的战争。战争对于每个人都并不陌生，而战争对于经济的影响早在《孙子兵法》中就加入了讨论的行列。孙武对于战争和经济的理解是：战争必须以国家的经济实力为基础，没有强大的经济实力作为后盾战争是无法取胜的。同时，战争还会给国家造成经济破坏，给人民造成惨重损失加重负担。此所谓辩证看待问题。一提起战争和经济，总会自然而然想到美国。这个既有经济实力又有军事实力的强国和多起战争无法分割。而多次让美国脱离经济苦难的也正是那些耗资巨大的战争。比如第二次世界大战,据估计美国的战争耗费竟然占到了1940年美国GDP的130%。可正是这场耗费巨大的战争,才是最终把美国从1929—1933年大萧条的泥潭中拖出来的真正力量。通常认为美国大萧条在1933年就结束了,但事实却是,美国的失业率直到1938年仍旧高达17%;而到了二战结束时的1945年,这个数字接近零。在实现充分就业的同时,通过这场战争,美国还成了世界上第一强国。这正是一个典型的例子。第一次世界大战便是一个最显而易见的反例。那场被称为“既没有英雄也没有坏蛋”的战争,对欧洲大陆和英伦三岛而言不啻为灾难。再次具体的例如伊拉克战争，在这场全球强权对抗地区强权的战争之后，人们也开始认真分析这场战争背后的经济利益，美国发动对伊战争的经济利益何在？美国试图通过强权主义解决什么样的问题？这些是首先需要回答的问题。1.恢复经济秩序，维护自身利益。20世纪后期，美国依靠自身的经济实力和全球化市场形成了对全球经济的控制和驾驭能力。这一点显著表现在美国通过提供具有高收益的投资领域，安全的投资环境吸引全球资源向美国积聚。在新一轮科技革命中美国凭借信息技术优势成为世界经济的火车头，全球经济增长形成了对美国国内需求和经济增长的依赖。“9•11”恐怖事件对美国经济最大的打击在于动摇了十年来所营造的经济安全环境和投资信心，突出反映在“9•11”事件之后美国股市暴跌，投资者信心受到了严重打击。2001年，美国境内的直接投资达到1240亿美元，但2002年这一数字则暴跌至400多亿美元，有将近400亿美元的外资流向了法国和德国（注：根据美国国民经济局以及有关数据计算。），美国作为全球资金集中国的地位受到威胁。显示国际强国形象，证明美国仍然具有安全的经济发展空间和投资环境，恢复由美国主导的国际经济秩序，是美国发动对伊战争一个非常重要的原因。这一点明确反映在美国股市在战争爆发之前的反应上，三月份以来道琼斯工业指数从接近7500点上升到近8300点，纳斯达克指数从不到1300点上升到1500点，反映了战争在短期内对于投资信心确实有一定的刺激作用。2.服从经济结构调整需要。20世纪末美国之所以能够吸引全球资源进入美国，除了安全稳定的投资环境之外，还因为美国拥有能够获得高收益的投资领域——信息产业。如果我们回顾信息产业发展的历史，就能惊奇地发现信息产业在美国的发展和90年代初的海湾战争有着密切关系。事实上海湾战争之前美国军方就已经研制和掌握了互连网及移动通信技术，战争使军事技术解密，并在战后迅速转为民用技术，此后由互连网和移动通信为主导的信息经济及信息经济产业为90年代美国的风险投资提供了市场选择的合理目标。众多对于美国90年代经济增长的分析文章承认，持续的高速经济增长主要是由技术进步所带来的。信息产业作为有良好盈利前景的投资领域的存在，是美国能够持续吸引全球资金，维持超过其平均收入水平的消费和投资的重要原因。据IMF统计，到2001年为止美国消耗了全球GDP总量的6%，而日本输出了全球GDP总量的1.2%，美国获得了在全球化框架下技术革命的最大好处。伊拉克战争发生在技术进步减速，美国吸收全球资源能力下降，经济周期处于衰退阶段的时候，不能否认其中隐藏着结构调整的目的。在这次战争中，抛开可能消耗长期囤积的即将被淘汰的武器不谈，战争对新研制的武器和技术也是一次检验。而寄希望于战后新技术在民用领域的应用能够继续为美国的风险投资提供对象，使美国能够继续保持全球资源向本国流入的势头不能不说是美国政府发动本次战争的又一个考虑。3.争夺世界性资源。对于中东国家的争夺，从来就离不开石油这一重要的战略资源。中东国家具有世界上最丰富的石油资源，两伊、沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋是全球五大年产十亿吨石油的国家，仅伊拉克一国的原油储藏量就达1120亿桶，是世界第二大储油国，有73座油田，已开采油井约2000口。作为世界经济的中心国家，美国希望在全球范围内形成“中心—外围”结构，使外围国家的经济资源都能为美国所用，因而尤其不能允许重要的资源国家独立于这一结构之外。另一方面，控制中东的石油资源，也是美国控制全球经济命脉的重要战略。事实上中东石油只占美国进口量的25%，而且随着美国全球扩张和战略调整，这一数字将来可能还会下降。而中东石油对其他国家的出口则不断上升，今年该地区对中国的出口比率预计将达到30%，日本将达到86%，伊拉克境内仅有的24口外国开采的油井都是俄罗斯的。控制伊拉克的石油资源对于美国全球战略的重要性不言而喻。美伊战争中悬殊的力量对比决定美国赢得战争没有悬念，美国的主要目的在于在赢得战争之后参与伊拉克的重建过程，使美国的大型石油公司参与控制石油价格；这也是美国巩固世界经济的中心国地位，试图使外围国家服从中心国家经济发展需要，并扩张其对其他国家控制能力的战略选择。许多分析文章也说明了所谓的“民主重建”不过是一个幌子而已，背后其实隐藏着深刻的经济利益。4.战争的经济复苏前景。乐观派在战争开始之初就预测“战争景气”将对需求产生强烈刺激，政府财政开支的扩大和军工产业生产扩大将带来一系列的需求增加，这对于从2001年第二个季度开始陷入衰退的美国经济可能产生拉动作用，同时战争胜利将使人们实现受到抑制的消费和投资，带来美国经济反弹。例如，J.P摩根斯坦利就预测，美国后半年的经济增长率将回到4%的水平，需求拉动能够使美国经济从衰退中走向复苏，同时增加全球经济复苏的希望。从这一角度来开折成战争对于美国经济是起了推动的作用，甚至看起来对全球的经济也有莫大的好处，然而却不然。对于伊拉克战败国家而言，经济方面的损失自然不必言说。讲整个战争的后果拨开来看，希望通过战争拉动需求达到经济复苏的目的是难以实现的。美国已经为战争支付了高额成本，美国官方宣布，到目前为止已经为伊拉克战争花费了约200亿美元，但是根据美国《商业周刊》的估计，加上布什最近要求追加的630亿美元战争预算后，美国今年的财政赤字将达到4500亿美元，占国内生产总值的4.1%。而如果把短期和长期国际冲突都考虑进去，计算包括战争、战后占领、重建、人道主义援助、恢复石油市场和宏观经济在内的潜在成本，美国经济学家认为这一数字将达到1.9万亿美元。[2]高盛公司的经济学家预测，未来10年财政赤字将达到4万亿美元。如此庞大的赤字使美国财政面临不安全的状况，巨额财政赤字不仅造成经济增长的负担，而且有引起利率上升的危险，这将进一步增加美国经济复苏的困难。事实上从美联储政策例会以来，美国公布的经济数据大部分都很糟糕。来自美国供应管理协会的报告显示，3月份非制造业活动指数下降，为2001年10月以来降幅最大的一次，美联储有心通过再次降息刺激经济，无奈目前联邦利率水平为1.25%，已经处于历史最低水平，政策空间实在太小。同样战争到底是战争，任何人都不能对其所产生的巨大破坏性和杀伤力视若无睹——即使在远离战场的东方，我们的国家。这两个星期以来战争对我国经济所产生的影响，无论是在进出口贸易方面，在旅游酒店业方面，在航空业方面都有不同程度的指数下跌和损失。只有石油价格震荡盘升开采类公司受益良多。由此可见，战争可以促进经济的发展，也可以摧毁经济。一些经济实力强大的国家通过发起战争可以把人民的视线转移到战争上，掠夺别国资源治疗经济创伤，从而转移国内矛盾。在战争中美国的经济似乎收益，但只能取得短时间的成效，最后是失败的。依靠战争转移矛盾，发展经济是需要资格的，像美国这样的国家就可以。但是，有矛盾是需要解决，而不是转移，转移可以说是在积蓄矛盾，到最后会爆发得更猛烈。因此战争短时间可以发展经济，但从长期来看，是不利于全球经济的发展，因为经济全球化趋势不可避免。但最后为战争买单的也许不只是战争发动国，而是很多国家。参考文献《军事与经济》于川信，汪庆荣编著黄河出版社1997年《论军事经济效益》(罗）亚尼解放军出版社1985年《中国军事经济史》王其坤主编解放军出版社1991年《美国战争经济论》杜文君中国财政经济出版社2009年《国防经济学》张振龙主编中国财政经济出版社2000金融界网站