用户网络信息利用特征与信息素质教育创新模式研究

用户网络信息利用特征与信息素质教育创新模式研究摘要：探讨了当前网络环境下用户利用信息的特征，从教育内容和组织模式两个方面研究提出了面向用户需求的图书馆信息素质教育的创新模式。关键词：信息素质教育网络环境用户需求创新1研究背景Internet技术发展迅速，网络基础设施日益普及，网络资源急剧丰富，为信息的广泛传播和利用提供了条件。在过去的十几年，互联网已经在很大程度地改变着人们的生活、学习方式乃至观念，网络环境下人们利用信息的行为显示出许多新的特点。图书馆作为传统的人们获取信息的主要来源，其地位似乎正受到网络的挑战和威胁。图书馆不能无视这些新情况和新趋势而故步自封、画地为牢，必须打开视野，全面审视自身的发展环境，紧密关注社会信息环境，充分研究用户的信息行为，以创新的思维与时俱进，积极采取对策有所作为，才能适应变化的信息环境，才能融入用户信息需求的主流而不被社会边缘化。信息素质教育是图书馆的一项重要功能，担负着对用户进行增强信息意识、提高信息利用水平、规范信息行为教育的重要使命。传统的文献检索课程教学曾经是图书馆开展信息素质教育的主要阵地，但在新的环境下，信息素质教育已远远超出文献检索课的范畴，面临许多新的情况和问题，必须开拓改革信息素质教育模式。对用户而言，必须深入了解网络环境下他们利用信息的特征，才能不断满足他们发展变化的需求，从而提高他们的综合信息素质；从图书馆角度，只有开展面向用户需求的信息素质教育，合理引导用户信息行为，才真正有利于充分开发新信息环境下的图书馆资源与服务，从而达到用户受益最大化和图书馆效益最大化的“双赢”。本文旨在通过关注当前用户信息行为的特征，着力探讨面向用户需求的信息素质教育创新模式。2当前网络环境下用户利用信息的两大特征2.1特征一：用户的第一选择是网络免费资源2.1.1Google是用户的首要信息源互联网是网络时代人们学习、工作及生活的组成部分。它是人们查找信息、获取信息和利用信息的重要渠道和平台，因此无时无处不在的网络构成了用户的主要信息环境。在多元化的信息来源中，以Google、百度为代表的搜索引擎迅速成长，以其简单易用、便捷强大的信息搜索能力赢得了用户信息市场的主角。不少调查研究显示，相当多的用户包括学生、教师及专业人员查找资料时的首要信息源不是图书馆的馆藏，如图书馆购买的商业电子资源或者联机公共目录（OPAC），而是Google。[1]而在发现搜索引擎备受青睐的同时，也暴露出用户对图书馆资源的利用严重不足。网络环境下，商业资源也走上了网络，图书信息机构斥巨资购买了大量有价值的商业学术资源的使用权，向最终用户提供信息检索和服务（从这一意义上，图书馆仍然是用户与学术信息之间的中介）。这些资源仍然是收费的，是目前大多搜索引擎所不能涵盖的。许多时候用户走向了免费的搜索引擎，而绕开了这些昂贵的网络版资源，因此图书馆资源没有得以充分利用，无疑是巨大的浪费。暂且不论这种现象有多少的合理成分及其深层的原因，重要的是Google给了图书馆界、信息服务界一个深刻的启示：信息检索系统是人们进行学术研究、工作学习参考的工具，其首要的要求是易用性。根据著名的“最小省力原则”，如果一种工具复杂到难以使用，那么人们就会不自觉地避免使用它，这是人性自然的惰性反应。任何检索工具、信息服务越是简捷化、人性化，越能走近用户、走向大众；相反，用户则会望而却步、敬而远之。2.1.2利用网络资源的用户差异尽管网络资源是许多用户查找信息的共同选择，但是不同用户对网络资源的了解与运用并不一致，甚至是存在很大差异。依据对网络资源利用的熟知程度，可以大致将用户分为三类：一类是非常熟悉，能熟练使用搜索引擎来查询信息，甚至几乎无时不用搜索引擎，达到过分依赖，这类用户多为成长在网络时代、习惯网络的年轻用户；第二类是一般性了解，可以简单使用搜索工具，但缺乏检索技巧，检索效率偏低，这类应该是用户数量最多的；而还有为数不少的第三类用户，他们或者完全不了解网上还有丰富的免费资源，或者不认为网上存在有宝贵利用价值的资源（他们眼里，网上有的是QQ、新闻、娱乐消息而已，或者由于负面效应而排斥网络资源），或者没有掌握使用方法，这些用户多集中在年纪较大、思维保守的用户。无论以上何种情况，都影响了用户的信息综合素质：缺乏正确的网络信息意识或者图书馆信息意识，对网络资源或图书馆资源利用不足，信息查询水平不高，信息法律和道德观念淡漠，诸如此类的问题都导致用户不能充分、有效、正确地利用各种信息资源。2.2特征二：自助服务是用户利用信息的主流自助服务是当今众多服务行业的一个共同特色主题，在信息领域也不例外。调查表明，在简便、快捷的Google式信息环境下，用户倾向于自助服务，即自主地使用各种资源与服务获取信息，而只在必要时寻求他人帮助3。图书馆本质上是用户与信息之间的中介机构，而面向最终用户的网络资源却消除了用户与信息的距离。OCLC环境报告中指出，“用户非常喜欢自助服务在图书馆的应用。”2用户利用图书馆资源的主体模式已经从馆员中介式转向了自助服务的方式，例如传统图书馆时代曾是图书馆主要服务的代理检索服务已经大大萎缩，取而代之的是用户自主查询电子资源。而在自助服务为主流的信息环境中，用户利用信息的意识、水平尤其需要通过各种方式来加强和提高，即用户自助服务的质量需要提高。事实上，信息素质教育的过程就是教育用户如何更好地实现自我服务的过程，因此必将在自助服务时代扮演重要角色。另一方面，信息素质教育本身也需要实现“自助”化，即借助各种手段使用户实现自我教育、自我帮助和自我提高。3面向用户需求的信息素质教育的内容创新3.1开拓网络免费资源利用教育模式3.1.1高度重视网络免费资源利用教育以Google为代表的网络免费资源是用户的第一选择。不能想当然地认为用户不利用图书馆资源是用户方面的原因，而要以高度的专业敏感，分析用户需求，合理引导用户行为。首先应该充分肯定网络免费资源的重要性，高度重视对这些资源的挖掘以及对其利用的教育。可能有些观点认为，开展信息素质教育的一个重要目标是使图书馆资源和服务得以最大程度地利用，鉴于网络免费资源与图书馆资源存在某种事实上的竞争，难道应该把“竞争对手”的内容列入自己的工作范畴吗？——这实质上是一种“图书馆本位”的思维模式，——即使如此，兵家所谓“知己知彼”，因此回答也是肯定的。若换从用户角度出发，提高用户的综合信息素质乃信息素质教育的宗旨，所以无论是来自网络免费资源还是图书馆购买资源（或者其他资源），都应在教育范畴之内。事实上，通过合理组织教学内容，处理好网络免费资源和图书馆资源二者的关系，将促进用户更好地把握利用两类资源。然而近来二者相互融合的新动态值得关注：由于公众对搜索引擎的普遍认同，许多商业资源也开始和Google合作，意在增加在搜索引擎中的“可见度”以走近普通用户；而搜索引擎则希望通过此举加强其学术搜索功能。Google公司于2004年11月推出了学术论文搜索服务——GoogleScholar（），随后与一些著名学术出版商或服务商如Nature、IEEE、Ingenta、Wiley等开展了合作，用户检索GoogleScholar后可以看到这些出版商的资源已出现在其检索结果中，其中文摘信息是公开的，而多数全文信息则通过一定方式（如IP限定）控制访问，只有订购这些资源的授权用户才能利用。2004年12月，一些著名图书馆也与Google达成了另一项合作——图书搜索GooglePrint(现已改名为GoogleBookSearch，)。这两个项目均引起了社会各界包括图书馆界、信息服务界的强烈反响。也许可以预言，在不久的将来，代表免费资源的Google与包含商业资源的图书馆馆藏“你中有我，我中有你”，二者难解难分，信息素质教育则自然包含了所有内容。注意到用户利用网络资源的差异性，各层次用户均需要利用网络资源的指导，以全面认识网络资源，充分开发和利用网络免费资源，提高检索技巧与效率，并正确鉴别和评价网络资源。因此，我馆从2004年起在国内率先开设了“Internet免费学术资源的检索与利用”讲座，深受用户欢迎，是最热门的讲座之一。这是用户需求的一个有力例证。3.1.2有效实施网络免费资源利用教育（1）加大比例，生动开展：目前大多文检课程与教材在最后部分设置了一些关于搜索引擎等网络信息检索方面的内容，但是普遍流于泛泛而谈，空洞介绍，显得苍白无力。建议适当扩充相关内容，并以鲜活、生动、实际的搜索实例打动用户，赢得用户，有助于将网络免费资源有效地置于用户信息教育活动中，有助于促使网络信息能力成为用户综合信息素质的有机组成，提高综合信息素质。（2）循序渐进、分层教育：网络免费资源教育的方式是循序渐进、深入浅出，从一般应用入手，分层次地讲解如何深入开发有价值的网络学术资源。比如，多数用户对新闻、娱乐休闲、搜索引擎、电子邮件的使用较为熟悉，而对搜索引擎的专门功能、专题检索工具、开放存取（Openaccess）的资源、预印本系统、机构库、讨论组等学术资源的了解比较缺乏。同时，对不同层次用户因材施教：对完全依赖网络资源的用户，进行合理引导，达到适时利用图书馆资源的目的；对大多用户重点则是提高检索效率，充分利用搜索功能；对完全排斥网络资源的用户，则首先是改变信息观念、加强网络信息意识教育。（3）探索完善的网络免费资源教育内容，包括：全面介绍网络免费资源的类型，推荐有代表性优秀网络资源，以实例演示网络资源检索工具包括一般搜索引擎与专题检索工具的利用方法，同时强调如何科学评价与利用网络免费资源，顺理成章地提到与图书馆资源的互补关系，使用户能够以最有效、最便利的方式获取需要的信息，综合利用各种信息。（4）不断创新和改革教育方案：网络资源与技术的发展性和不稳定性，决定了网络资源的教育没有一成不变的方案，需要根据现状与趋势不断加以调整。例如讲解搜索引擎则必须密切关注作为搜索技术领头羊的Google的最新进展，以便把较成熟的功能及时推介给更多用户。3.2优化图书馆资源的教育方案3.2.1从免费资源着手，合理地引导到图书馆资源中用户行为的存在是合理的，但用户的需求也是需要引导的。Google虽然是用户的第一信息源，但目前图书馆资源依然是学习研究中的主体资源。我馆2005年6月开展了电子资源的用户调查，在学术信息利用方面，本馆资源占91.8％，搜索引擎占78.0％。同时发现，读者不利用或不常利用电子资源的第一大原因是“不了解”（比例占54.65％）。4因此图书馆资源教育的首要任务是从用户的需求出发，引导他们发掘和利用丰富的馆藏资源。考虑到用户对搜索引擎的认同，建议从分析免费资源的优势和弱势着手，强化图书馆资源的学术特性，有助于促使用户关注、进而充分利用图书馆资源。3.2.2突出重点，关键在应用图书馆的各项服务包括信息素质教育需要调整思维角度，不能以图书馆为中心，而要以用户为出发点，与需求相结合。2鉴于用户对网上资源的偏爱，而且目前网络版数据库、全文电子期刊已经是大多图书馆采购电子资源的主要形式，文检课、用户教育的重点应从过去的纸本、光盘、联机系统等类型资源转到网络版资源上来，同时应适当讲解其他载体资源，以“使每种资源有其用户，使每个用户有其资源”。作为一种素质教育，信息素质教育注重实际能力的培养，案例教学法同样适用于信息素质教育。在教育方案的全程设计中，可以代表性案例为线索，通过模拟实际场景，以典型数据库的使用做操作演示，加强应用训练，培养用户分析问题、创新地运用各种工具解决问题的能力。在阶段性设计中，开展启发式教学，首先从问题出发，从用户原有知识出发，以引起用户的注意和兴趣，然后逐步引导用户进入主题，讲解各种资源的使用，最终实现用户知识结构的改变和信息素质的提升。尤其应避免就事论事――只讲数据库的检索方法，仿佛重复数据库的帮助功能，容易与用户实际需求脱节，必然达不到好的教育效果。3.3贯穿知识产权、学术规范、信息安全和信息道德教育信息素质教育不仅包含培养信息意识，提高信息能力