创新产品价格演变机理研究

合肥工业大学硕士学位论文创新产品价格演变机理研究姓名：吴义刚申请学位级别：硕士专业：产业经济学指导教师：黄志斌20050501创新产品价格演变机理研究作者：吴义刚学位授予单位：合肥工业大学相似文献(10条)1.期刊论文陈旭东创新产品市场策略的经济学思考-数量经济技术经济研究2001,18(6)本文运用经济学方法,对创新产品和仿制产品的性质和相互替代的特征、创新产品的需求价格弹性和仿制产品对创新产品的需求交叉弹性对创新产品收益的影响、以及仿制产品出现后创新产品的市场策略作了分析.主要结论是:创新产品的需求价格弹性是决定创新产品价格调整方向的最终依据,而保持价格策略与品牌定位的一致,是减少仿制产品对创新产品收益影响不可忽视的市场策略.2.学位论文刘晶创新产品与标准产品的差异化定价博弈2009当市场中同时存在创新产品与标准产品时，消费者会根据产品的价格和价值差异选择购买何种产品，此时，合理进行产品定价就成为生产商关注的一个重要问题。若两种产品由不同生产商提供，创新产品和标准产品之间是一种完全竞争的关系；若两种产品由同一生产商提供，对不同品牌而言，企业既要实现各品牌的市场成功又要保证总体利润最大化，产品之间是一种既合作又竞争的关系；对于同一品牌而言，创新产品是对标准产品的补充和扩展，产品之间是一种互补合作的关系。本文分析了以上三种情况下创新产品与标准产品的博弈定价问题，探讨了企业对创新产品和标准产品的价格策略的选择，并讨论了创新率的变化对产品价格和产品需求的影响趋势。主要包含以下研究内容：1.基于斯塔克伯格模型研究了当创新产品生产商作为领先者，标准产品生产商作为追随者时，生产同质的创新产品和标准产品的生产商的博弈定价问题，给出了价格博弈模型的相关假设，并讨论了不同成本水平下创新率的变化对均衡价格的影响。2.研究了企业产品创新过程中，不同品牌间创新产品与标准产品的博弈定价问题，以各品牌利益最大化为目标，讨论了如何由创新产品的创新率确定两种产品的均衡价格。3.研究了企业产品创新过程中，同一品牌的创新产品与标准产品的博弈定价问题，讨论了创新率的变化对均衡价格和企业利润的影响，探讨了在寻求企业利润最大化目标时，企业应选择何种程度的创新。3.期刊论文袁维海.吴义刚.YUANWei-hai.WUYi-gang引入时间变量的创新产品价格演变模型研究-上海市经济管理干部学院学报2009,7(5)创新产品的供求具有明显的时效性,着眼于某一时点上的价格均衡是没有意义的;同样,创新产品的市场结构在垄断和竞争中相交替,在既定市场结构前提条件下分析价格问题也是不科学的.通过分析技术进步引起的创新产品需求变化,以及技术扩散中大小企业创新产品的市场供给特点,把时间变量引入均衡价格模型,可从时序上考察创新产品价格的演变规律,并据此可对创新产品的产品生命周期等问题加以探讨.4.学位论文夏轶群企业技术专利商业化经营策略研究2009专利是法律概念之下无形知识资产的一种。在知识经济时代，专利是最具附加价值的商业资源，具有天然的资源属性和与之相应的经营属性。br　　本论文在目前没有系统性、针对性、立足企业来研究企业技术专利商业化经营的研究现状下，依据其它研究领域的提示，以及对现实运作的观察，基于挖掘技术专利作为企业优质资源的经营属性，构建了一个企业技术专利商业化经营策略的研究和分析平台，从两大问题层面展开研究：“创造专利”策略问题层面和“专利成果”策略问题层面。“创造专利“策略主要探讨两个问题：专利权项目研发投资价值评估问题和专利介入（参与专利竞赛，为创新争取专利权）的策略问题；“专利成果”策略主要探讨的也是两个问题：专利成果的商业化价值判断和专利成果的商业化转化方法与策略问题。br　　本论文共八章，第一章是研究主题的概述，解释了论文的研究背景和研究意义，回顾了论文研究的理论基础和研究现状，并在综述现有文献的优势和不足的基础上，发现研究机会，提出论文的研究目标、研究方法，并概括论文的组织构架、研究内容、研究成果等。br　　第二章探讨专利权项目研发投资价值评估问题。本章用模糊理论来优化专利权项目研发投资价值评估方法，目的是改善现有评估方法的刚性化特征，实现柔性评估。提出和论证了一个分阶段模糊组合期权定价模型，算例结果证实了分阶段能够考虑到项目进行中可能的延迟、停止、中断、转移等灵活期权价值，且比NPV和不分阶段的模糊期权定价更有助于挖掘风险高、耗时长的项目的深度价值。br　　第三章研究企业是否以及何时进入专利权项目的研发投资程序并为其成果申请专利。根据专利关系的不同，首次区分竞争性专利和互补性专利分别讨论专利权介入决策。br　　(1)竞争性专利权介入决策的关键问题是研发投资时机的选择。本论文的博弈分析结果认为介入时机取决于延迟的期权价值和抢先行动的期望收益。单头垄断的投资时机是一个简单的等待期权，而双头垄断有两种均衡，当合作价值始终大于先动价值，形成合作均衡，两家企业同时等到投资临界点时进入（晚于单头垄断时）；当合作价值与先动价值存在交点时，两家企业都有先动动机，其中一家在先动临界点处投资，另一家则在跟随临界点处跟进，形成先动者-跟随者均衡。br　　(2)互补性专利权介入有两种策略：分开中请专利和捆绑申请专利。本论文认为，分散成本c和研发耗时对决策起关键作用：①如果项目期望利润足够高、研发耗时足够短，竞争的两家企业都会参与整个项目的研发竞赛，并选择分开申请专利，否则，没有赢得创新1的企业会放弃创新2；②当c不是很高，耗时过长的互补性创新适合采用分开申请策略，发展迅速项目的则适合采用捆绑中请策略；③当c很高，如果贴现率r较大，研发耗时就成为一个主要衡量指标，耗时短的适用捆绑中请策略，否则未赢得创新l的企业放弃创新2；而如果r很小，无效的重复性研发成本是关键衡量因素，为了避免这个成本，互补性创新适用分开中请策略，且一家企业中请创新1的专利后，另一家企业退出竞赛。br　　第四章探讨专利成果的商业化价值判断。首先考虑多种影响因素同时综合作用，尤其是被现有评估模型忽略了的专利的时间贬损性和可替代性因素的影响，改进了专利成果初始价值的实物期权评估方法。此外，对专利成果价值判断的两个延展问题进行了深入研究，得到了相应的结论：①延迟投产的专利商业化开发行为会影响专利价值。除非企业有无限生产或供应能力，否则需要基于专利技术相关的新产品项目价值最大化来优化选择生产水平。优化的生产水平随着新产品价格、无风险利率以及延迟期限时间的增加而增大，随单位生产成本的增加而减小，随需求波动率的增大先增大后减小，但基本不受初始需求的影响；②为了提高利益各方促进专利成果转化的积极性，本论文从专利价值的角度提出和论证了专利商业化转化多方利益分配模式。当专利权属于科学家个人，Nash议价方法适用，而当专利权属于第三方组织，Shapiey值法分配方式适用。br　　第五章和第六章研究专利成果商业化转化方法和策略。br　　专利资本化转化（专利融资）在我国还是一种儿乎全新的专利经营概念和专利转化方式，第五章分析了专利融资各种运作形式的社会经济效率和价值、原理、风险、运作模式，以及运作过程中的重点和难点，并有针对性地提出完善我国专利融资制度的建议和对策。br　　第六章针对专利商品化交易中的逆向选择问题，提出并论证了两种优化价格契约的新的解决方案：约束供方诚信的“有代价承诺”信号机制，以及激励需方信任并接受供方良品契约的“委托-代理”价格契约机制。论证结果表明：①供方声称良品时，只要根据信号博弈机制伴随发出一个承诺信号，诚实的供方只产生很少的成本，而冒充良品的劣品供方因不能承受“承诺”成本而放弃冒充，从而保证良品的分离市场；②委托一代理价格契约机制能够保证信任供方良品的需方获得优化的生产水平和收益，从而激励需方信任并接受供方良品契约，抑制其接受劣品的侥幸心理和投机取巧行为。实践中，两种方案可以组合使用，先根据委托一代理机制优化设计专利商品化交易价格，然后根据信号机制设计一个伴随良品信号的承诺信号，全面保证良品的分离市场。br　　第六章对专利商品化策略问题的研究集中在产业化方式选择决策和新产品的定价：①提出和论证了基于实物期权的合作产业化价值增值评估模型，帮助量化分辨不同成本状态下合作产业化的优势，判断是否以及何时合作更体现专利价值：②消费者认知价值是创新产品定价的重要影响因素。基于此，本论文建立的“需求概率函数”巧妙联结产品价格、顾客保留价格和购买行为之间的内在关系，并用它修止利润函数，从而得到优化定价。论证结果表明“需求概率函数”能准确体现并影响新产品的市场扩散过程，即，适当低价会激励跟风购买者并扩大潜在市场规模，但过分低价又会损害自主购买者的效用，从而损害市场扩散：而如果提高产鼎的公认效用而价格不变，顾客保留价格会提高，从而加速市场扩散。br　　第七章初探性讨论了本论文研究成果的实践应用--构建一个企业技术创新专利商业化决策系统。本章设计了该决策系统的结构，归纳了其战略特征，以及本论文研究成果对该决策系统的贡献和支持，不过还未及时实现决策系统及其子模块的软件设计与实施，相关的应用研究可作为后续研究与实践方向之一。br　　第八章总结了本论文研究的结论、贡献、创新点和不足，并提出未来进一步研究的方向。br　　本论文研究的创新之处主要体现在：br　　(1)专利权项目的研发投资价值实物期权评估方法的分阶段模糊优化br　　提出和论证了一个分阶段模糊组合期权定价模型，目的是改善专利权项目投资价值评估方法的刚性化，实现柔性评估。论证的结果说明了这种分阶段的模糊优化评估方法的有效性和可行性，特别是有助于挖掘那些风险高、耗时长的专利权项目的投资机会。这种改进对研发项目投资价值评估方法的发展和完善也很有意义。br　　(2)根据专利关系不同，首次区分竞争性专利和互补性专利两个角度分别对企业技术专利商业化的专利权介入决策进行博弈分析br　　竞争性专利的专利权介入决策博弈分析研究了单头和双头垄断时的研发投资时机问题，详细分析了各自的均衡条件，是在现有研究基础上做的更深入的探讨。互补性专利的专利权介入决策博弈分析讨论了分开申请专利策略和捆绑中请专利策略的条件和时机，弥补了对该问题量化研究的空白。br　　(3)改进现有专利成果初始价值评估方法，并首次对专利成果商业化价值的两个延展问题进行量化研究br　　综合考虑专利的可替代性和时间贬损性这两个重要特征在内的多种特征因素的共同综合作用，而不是单独作用，修正专利成果商业化期权价评估模型，这使得对专利成果初始价值的评估更趋于合理和贴近现实。并首次对专利商业化价值的两个延展问题进行量化分析：对专利成果延迟商业化开发如何影响专利期权价值的研究结果解释了新产品价格、无风险利率、延迟期限时间、单位生产成本等多重因素的影响趋势，这会有助于企业理性决策创新产品的引进和投资计划；另外，探讨了专利权属不同时，为促进专利成果顺利转化，专利商业化利益如何在科学家、组织、生产企业之间进行分配，这是从利益分配的角度研究保护知识产权、保护创新动力，并且推动专利技术向生产力转化的有效方法或模式。br　　(4)针对技术专利成果的商品化交易过程中劣品驱逐良品的逆向选择问题，从约束供方诚信经营和激励需方信任良品两个角度提出新的、更具可行性的解决方案，全面保证良品的分离市场br　　“有代价承诺”信号博弈机制是约束供方、使之自觉诚信经营、提供真实而非虚假专利技术品质信息的机制。这种机制使得卖方不需要透露过多的技术秘密，买方也不需要尽可能多地了解卖方的质量信息就能达到分离市场的日的。而从激励需方的角度优化价格契约是本论文对该问题理论研究的重要补充和丰富。委托一代理价格契约机制能激励需方信任并接受供方良品契约，而不是放任接受劣品的投机取巧行为。实践中，两种方案组合使用可以更全面地保证良品的分离市场。br　　(5)专利产品化策略的量化研究极大丰富了专利商业化经营策略的理论研究成果br　　专利权人选择白土产业化还是合作产业化的相关量化研究是一个研