外观设计专利课件

诚信严谨迅捷团队专利代理人上岗培训外观设计专利申请实务诚信严谨迅捷团队第一节外观设计的保护客体第二节授权条件第三节单一性及合案申请第四节申请文件第五节答复和修改第六节外观设计专利权评价报告第七节相关司法解释第八节说明书附图目录诚信严谨迅捷团队第一节外观设计的保护客体本节内容：一、专利法第2条第4款二、专利法第5条第1款三、专利法第25条第1款第（六）项诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款外观设计的定义专利法第2条第4款:外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款1.外观设计的载体必须是产品（1）产品应当是完整的不能分割、不能单独出售且不能单独使用的局部设计不属于保护客体，如袜跟、帽檐。对于由多个不同特定形状或图案的构件组成的产品，如果构件本身不能单独出售且不能单独使用，则该构件不属于保护客体，如拼图玩具的部分插接块。例如：杯把单张游戏诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款（2）不能重复生产的农产品、畜产品、自然物不能作为外观设计的载体（3）纯属美术、书法、摄影范畴的作品不属于产品（4）设计方案应当能够附着在产品上，以产品作为其载体印字哈密瓜油画诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款折叠后的餐巾2.产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合（1）形状、图案、色彩应当是常规形态通过折叠、压缩或者使用绳线等物对产品进行简单捆扎以方便运输的状态，不属于产品的常规状态。诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款（2）设计要素应当有固定形状因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品不属于保护客体。流沙画工艺品沙漏诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款（3）产品的形状、图案肉眼可分辨需要借助特定的工具（如显微镜）才能分辨其形状、图案、色彩的物品不属于保护客体。微雕诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款国家知识产权局令第六十八号2014年5月1日起实施删除审查指南“产品的图案应当是固定、可见的，而不应是时有时无的或者需要在特定的条件下才能看见的。”即：通电后显示的图形用户界面属于外观设计保护的内容(注意：游戏界面以及与人机交互无关或者与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案，不授予外观设计专利权。例如：电子屏幕壁纸、开关机画面、网站网页的图文排版)诚信严谨迅捷团队诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款（4）文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。（5）单一色彩的设计不保护（除非色彩本身就可以构成图案）装饰板诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款3.富有美感外观设计关注的是产品外观给人的视觉感受，而不是产品功能特性或技术效果诚信严谨迅捷团队一、专利法第2条第4款4.适于工业应用（1）不能应用于产业上并形成批量生产的手工艺品不属于保护客体。（2）取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等不属于保护客体。根雕编织篮山水别墅移动房屋诚信严谨迅捷团队二、专利法第5条第1款专利法第5条第1款：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。诚信严谨迅捷团队二、专利法第5条第1款1.违反法律违反法律,是指外观设计专利申请的内容违反了由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布的法律。《中国人民银行法》第19条规定，禁止在宣传品、出版物或者其他商品上非法使用人民币图样。床单诚信严谨迅捷团队二、专利法第5条第1款2.违反社会公德社会公德，是指公众普遍认为是正当的、并被接受的伦理道德观念和行为准则。玩偶诚信严谨迅捷团队二、专利法第5条第1款3.妨害公共利益妨害公共利益，是指外观设计的实施或使用会给公众或社会造成危害，或者会使国家和社会的正常秩序受到影响。专利申请中外观设计的文字或者图案涉及国家重大政治事件、经济事件、文化事件，或者涉及宗教信仰，以致妨害公共利益或者伤害人民感情或民族感情的、或者宣扬封建迷信的、或者造成不良政治影响的，该专利申请不能被授予专利权。例如：国旗、国微、领袖肖像诚信严谨迅捷团队二、专利法第5条第1款瓷盘装饰品钥匙链诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项专利法第25条第1款第（六）项：对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计不授予专利权。注：壁纸、纺织品、地毯、毛巾除外诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项若一件外观设计专利申请同时满足下列三个条件，则认为所述申请属于专利法第25条第1款第（六）项不授予专利权的情形。使用外观设计的产品属于平面印刷品；该外观设计是针对图案、色彩或者二者的结合而作出的；该外观设计主要起标识作用。诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项1.条件一：平面印刷品地毯饮料以上均不属于平面印刷品诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项2.条件二：针对图案、色彩或者二者的结合而作出标牌标贴诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项3.条件三：主要起标识作用标识作用是指该外观设计主要用于使公众识别所涉及的产品、服务的来源等。（1）以商标或标识为主要内容的平面印刷品。标牌（激活商标）标贴诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项3.主要起标识作用（2）有商标、标识、产品名称、厂家名称及地址等图案和文字信息构成，不含有明显的装饰性图案。包装纸诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项3.主要起标识作用（3）能够产生识别产品来源或者生产者作用的标识并不限于商标标识或者厂家名称等内容。铭牌诚信严谨迅捷团队三、专利法第25条第1款第（六）项4.不属于主要起标识作用的情形明显起装饰作用的设计，如壁纸等。壁纸诚信严谨迅捷团队第二节授权条件本节内容：一、专利法第23条第4款涉及的相关概念二、专利法第23条第1款三、专利法第23条第2款四、专利法第23条第3款诚信严谨迅捷团队一、专利法第23条第4款涉及的相关概念专利法第23条第4款现有设计申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外为公众所知的设计。公众所知指：出版物公开使用公开以其他方式公开外观设计的优选权仅限于外国优选权，香港、台湾！诚信严谨迅捷团队二、专利法第23条第1款专利法第23条第1款：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。诚信严谨迅捷团队二、专利法第23条第1款单独对比！直接观察！整体观察！综合判断！（一）不属于现有设计（1）外观设计相同种类相同全部设计要素相同（2）外观设计实质相同种类相同或者相似设计要素区别不大对比设计本专利诚信严谨迅捷团队二、专利法第23条第1款（二）抵触申请在本专利申请日以前任何单位或者个人向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公告的同样的外观设计专利申请，称为抵触申请。其中，同样的外观设计是指外观设计相同或者实质相同。判断：对比设计中是否包含有与本专利相同或实质相同的外观设计。诚信严谨迅捷团队实质相同的情形(1)其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，例如，百叶窗的外观设计仅有具体叶片数不同；诚信严谨迅捷团队实质相同的情形(2)其区别在于使用时不容易看到或者看不到的部位，但有证据表明在不容易看到部位的特定设计对于一般消费者能够产生引人瞩目的视觉效果的情况除外；诚信严谨迅捷团队实质相同的情形(3)其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素，例如，将带有图案和色彩的饼干桶的形状由正方体置换为长方体；诚信严谨迅捷团队实质相同的情形(4)其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列或者将其排列的数量作增减变化，例如，将影院座椅成排重复排列或者将其成排座椅的数量作增减；诚信严谨迅捷团队实质相同的情形(5)其区别在于互为镜像对称；诚信严谨迅捷团队实质相同的情形(6)单一色彩仅做色彩改变。诚信严谨迅捷团队三、专利法第23条第2款专利法第23条第2款：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。玩具（打地鼠）对比设计本专利现有设计1、2本专利碟子诚信严谨迅捷团队不具有明显区别的三种情形：(1)涉案专利与相同或者相近种类产品现有设计相比不具有明显区别；(2)涉案专利是由现有设计转用得到的，二者的设计特征相同或者仅有细微差别，且该具体的转用手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示；(3)涉案专利是由现有设计或者现有设计特征组合得到的，所述现有设计与涉案专利的相应设计部分相同或者仅有细微差别，且该具体的组合手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示。诚信严谨迅捷团队不具有明显区别的情形之一(1)涉案专利与相同或者相近种类产品现有设计相比不具有明显区别；诚信严谨迅捷团队情形一在判断时考虑的因素诚信严谨迅捷团队情形一在判断时考虑的因素诚信严谨迅捷团队•（5）包括图形用户界面的产品，如果其余部分为惯常设计，其图形用户界面对整体视觉效果更具有显著影响。情形一在判断时考虑的因素诚信严谨迅捷团队不具有明显区别的情形之二(2)涉案专利是由现有设计转用得到的，二者的设计特征相同或者仅有细微差别，且该具体的转用手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示；诚信严谨迅捷团队四种明显存在转用手法的启示的情形•(1)单纯采用基本几何形状或者对其仅作细微变化得到的外观设计；•(2)单纯模仿自然物、自然景象的原有形态得到的外观设计；•(3)单纯模仿著名建筑物、著名作品的全部或者部分形状、图案、色彩得到的外观设计；•(4)由其他种类产品的外观设计转用得到的玩具、装饰品、食品类产品的外观设计。诚信严谨迅捷团队不具有明显区别的情形之三(3)涉案专利是由现有设计或者现有设计特征组合得到的，所述现有设计与涉案专利的相应设计部分相同或者仅有细微差别，且该具体的组合手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示。诚信严谨迅捷团队明显存在组合手法启示的情形诚信严谨迅捷团队明显存在组合手法启示的情形诚信严谨迅捷团队明显存在组合手法启示的情形诚信严谨迅捷团队四、专利法第23条第3款授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突在先权利：商标权著作权肖像、企业名称（商号）、知名商品特有包装等诚信严谨迅捷团队第三节单一性及合案申请专利法第31条第2款：一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。诚信严谨迅捷团队第三节申请的单一性及合案申请本节内容：一、一件产品所使用的一项外观设计二、同一产品的两项以上的相似外观设计三、成套产品的外观设计四、分案申请的特殊规定诚信严谨迅捷团队一、一件产品所使用的一项外观设计杯子椅子摩托车1.一件产品第一种情形诚信严谨迅捷团队一、一件产品所使用的一项外观设计•2.一件产品第二种情形诚信严谨迅捷团队一、一件产品所使用的一项外观设计组件产品——由多个构件相结合构成的一件产品游戏牌—无组装关系咖啡机—组装关系唯一插接玩具—组装关系不唯一诚信严谨迅捷团队二、同一产品的两项以上的相似外观设计1.同一产品是指使用其他设计和基本设计的产品名称相同并且含有相同用途的产品。烟灰缸碗两者不是同一产品诚信严谨迅捷团队二、同一产品的两项以上的相似外观设计2.相似外观设计的判断一般情况下，经整体观察，其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征;并且二者之间的区别点在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形诚信严谨迅捷团队二、同一产品的两项以上的相似外观设计2.相似外观设计的判断（1）局部细微变化（2）该类产品的惯常设计（3）设计单元重复排列（4）色彩要素的变化插头包装袋灯管吸尘器诚信严谨迅捷团队二、同一产品的两项以上的相似外观设计3.相似外观设计合案的其他要求（1）应当在简要说明中指定一项基本设计；