绿色创新1

2.1理论基础2.1.1绿色创新理论在创新的基础上，通过不断的发展实现绿色创新，其概念比较宽泛，具有创新方面的新颖性和价值性内容，有利于提高资源利用率，并减少环境污染，这就是绿色创新。生态环境方面的创新，也属于绿色创新的范畴，具有一定的可持续性，例如Bernauer等(2006)认为，在生态环境方面实现的创新，就是绿色创新。戴鸿轶等（2009）深入研究了世界各国绿色创新理论概念的应用状况发现，相比较于其他相近概念，绿色创新的应用更为频繁。世界各国学者针对绿色创新，开展了各项研究活动，但是在绿色创新的定义上，还未达成一致性意见。Fussier（1996）在其专业性著作中指出，实现产品及技术方面的创新，一方面能为公司及客户创造更大的价值，另一方面有利于实现环境保护，他是绿色创新首位提出者。Driessen等（2013）通过研究发现，实施绿色创新，要将其目标定位于实现良好的经济效益，而非是保护生态环境。Chen等（2006）认为，绿色创新就是各类硬件、软件方面的创新，他们与环保产品及绿色生产活动密切相关，主要有节能环保技术、减污技术、废物再利用技术及环保产品设计等。Schiederig等（2012）分析了各种绿色创新的定义，并对其中的六项不同指标进行总结：①创新对象:主要有产品、服务及生产方式等；②市场定位:客户需求得以满足，市场竞争环境；③环境效益:将不利影响降到最低；④作用阶段:将整个生命周期考虑在内；⑤创新动机:主要是为了将经济及环境所承受的风险降到最低；⑥创新的层次:从公司层面，来完成创新标准的设计，在他们看来，这六项指标，包含了当今绿色创新的概念。在上世纪九十年代，我国首次使用“绿色创新”概念，进入新世纪以来，其应用范围越来越广，并占据主导地位。我国所用的绿色创新，是广义上的，创新活动不再局限于环境、技术、组织、制度及管理方面的创新。刘薇（2012）全面介绍了世界各国在绿色创新方面的研究状况，认为绿色创新的内容包含了技术、制度及文化方面的创新，其中核心内容是技术方面的绿色创新，除此之外，创新制度及管理活动，也属于其中的内容。冯志军（2013）指出，在整个创新活动中，充分遵循生态学理论及经济性内容，创新活动不再依赖于各项资源的利用，有效保护自然生态，从而实现经济、生态及环境的全面协调发展，不但能创造良好的经济效益，还能实现较高的环境效益。张钢等（2013）对绿色创新研究活动的各项问题，进行了全面介绍和总结，全面整理各个专家的研究成果，总结出三类定义，分别为：降低环境污染的创新；在环境绩效中纳入其中的创新；环境创新或提升环境绩效水平。绿色内容包含的内容较多，和过去意义上的创新有明显差异，开展这一创新活动，要将环境方面的影响内容考虑在内，其目标是既要全面提升企业的经济收益水平，还要有效协调经济、社会及环境，确保发展的可持续性。除此之外，两者的差异还表现为，绿色创新的驱动力不再局限于技术革新及市场需求，政府政策对其也有促进作用。由此可知，绿色技术、市场需求及政府政策三方面的内容，推动了绿色创新的不断发展。绿色创新的快速发展，绿色技术对它的推动作用最大，通过分析传统、绿色技术可知，前者的主要目标在于提升劳动力及资本价值实现水平，而后者的侧重点在于减少能耗水平，并降低污染物排放量，改善生态环境。除此之外，开展绿色创新活动，最终目的是使生态系统中，有更多的资源，加快其中不同物质的转化，使其在经济发展过程中，发挥更重要的作用，创建节约型社会，加强生态建设。由此可知，开展绿色创新活动，就是将经济和生态统一起来，目标的实现，不管运用哪类方式，都会促进新技术的出现及发展，降低能源消耗，减少污染物排放。通过上文分析，对于绿色创新，该文给出的定义为，受制于能源数量及自然环境，通过充分所掌握的人财物及知识等，全面追求经济、环境及社会综合效益，这一过程就是绿色创新。这一系统比较复杂，包含经济、环境及社会三方面的内容。2.1.2空间计量经济学理论空间计量经济学属于综合性的学科，其中涵盖了计算机、统计学及运筹学等，有效解析面板数据等各类数据，用于不同区域经济活动变化状况，是在空间地理理论的基础上，创建的一项原理。其关键性理念就是，将空间特性，赋予区域数据中。Paelinek（1974）是这一理论的首创者，在之后的时间里，cliff（198l）和Anselin（1988）不断丰富其内容，最终发展为具有较高整体性的计量经济学体系。通过分析不同区域的经济行为可知，它们之间的空间效应问题，是普遍存在的，其主要表现形式就是，各项地理空间数据在空间上，有一定特性。对这类数据的空间效应进行验证，可从空间计量经济学当中提取实证工具及理论。现阶段，在验证过程中主要运用的两种理论，由Anselin创建，分别为：①空间依赖性空间效益是否出现于区域数据中，对其进行验证，所用的一种识别来源，这就是空间依赖性，也被叫做空间自相关性。Anselin（1991）对其实施有效扩展，并提出这里所讲的空间，有真实和干扰之分。前者是客观存在的，由区域经济等变化发展而来，各个区域在空间上的相互作用，出现空间耦合影响、示范作用等，是其主要表现形式。工艺改进、资本输送及创新发展等，都是通过它而表现出来。测量空间时出现的误差，会对其有明显影响，会导致所收集数据无法匹配空间，或者是和空间假设有一定差异。对地理空间单元进行全局性测量时，出现一定误差，分析其原因，是应用于区域经济进步衡量的空间单元，和观测单元存在差异导致的。②空间异质性空间效应是否存在于区域数据中，对其实施验证，其中的一项识别来源，就是空间异质性。它也被叫做空间差异性，其空间质性不均衡，主要原因是不同地理空间内容，对其产生影响，例如发达地区和欠发达地区，它们之间有明显的差异，主要表现为经济发展及创新方面的差异，属于空间经济地理的主要内容。通过分析可明显看出，各个空间单元的异质性，其主要表现形式为经济快速发展，及不均衡的创新活动。要解决这一问题，常规的计量经济学理论很难发挥作用，必须创建空间计量模型，方能处理该问题。现阶段，这一模型有很多类型，而空间自回归模型及误差模型，应用最为广泛。通常情况下，将空间效应添加到一般性的面板数据模型中，这就是其表现形式。对模型的空间相关性进行检验，会用到各种指标，例如err-LM、sar-LM及err-LMRobust等。运用sar-LM、err-LM指标进行统计，其效果不明显，此时在面板数据中进行回归，就能解决这一问题；若统计效果非常好，而且前者的统计量更高，在预测空间模型时，其首选就是第一种模型。在空间计量模型中，进行估计时，要是再使用OLS，模型中的内生性问题无法有效处理，所得的结果有一定偏差，这是区别于常规计量模型的重要内容。在这种情况下，有较好效果的模型估计法，有IV、ML或GMM、GLS。2.2相关概念界定2.2.1雾霾高发区熊欢欢等（2017）通过深入分析我国2014年至2015年的PM2.5时间空间分布状况，运用了空间数据统计模型，我国被分为二十个城市群：南方的有珠三角、长三角、成都重庆、北部湾及黔中等九个城市群，北方的有哈长、关中、晋中、天山及胶东半岛等是一个城市群。通过分析可知，如果按照年平均限值35ug/m3来计算，在2015年，江北地区、长三角、胶东半岛及京津冀等城市群的PM2.5数值较高，属于高污染地区。除此之外，相比较于上一年度，2015年PM2.5有更高的聚集性，高浓度地区范围不断缩小，京津冀及周边地区，其热点地区的密度非常大。该文借鉴了熊欢欢等得出的研究成果，设定一个地区为频发雾霾区域，则其PM2.5的每年平均限值超过35ug/m3，我国雾霾最严重的地区为京津冀及周边区域，因此该城市群中的十三个城市为该文的核心研究对象。2.2.2高耗能产业通常情况下，传统工业中的各个行业，大部分都属于这一产业类型，在该产业中，在粗加工、烧制或冶炼矿物材料时，会耗用许多能源，排放出大规模的废弃物，并严重污染自然环境。电力、建材等行业，都属于高耗能行业。这类行业的共性就是消耗大量能源、生产规模大，而且产生大量废弃物。针对高耗能行业的本质内容，不同专家给出的内容各不相同，进行界定时采用的标准，大多数就是能耗强度。龚健（2011）在确定高耗能产业类型时，运用的标准为具体能耗强度，他所界定的高能耗产业，是每一万元产值，能耗总量超过1。郭培章（2002）所界定的高耗能产业，是一万元新增产值，消耗三点五吨煤的产业。该文依照2010年国务院发改委颁布的我国经济社会统计报告，划定以下行业属于高耗能产业，分别为：化工产业、黑色及有色金属冶炼产业、石化产业、电热产业及非技术矿物加工业。2.2.3绿色创新效率科学界定绿色创新效率的概念，这是创建其评价指标体系的重要前提。基于经济学角度的理解，当投入及技术水平固定时，全面发挥各类经济资源的价值，从而获得最高收益，这就是效率。投入和产出的转化效率，可以定义为效率，这里所讲的“产出”，就是客户所得的满足，“投入”指的是各类经济资源。因此，经济学上所讲的效率，就是当前掌握的各类资源和客户所得满足之间的比值。该文介绍的绿色创新，通过降低能耗、废弃物的排放量，推动经济的不断发展，最终实现经济、社会及环境效益的高度整合。推行绿色创新过程中，所投入资源和实际产出之间的比值，这就是绿色创新效率。对以往的创新效率，进行绿化处理，所实现的程度就是绿色创新效率，完成对能耗及环境影响性全面整合的基础上，来测量创新水平，它属于后者的一项衡量指数。6.2政策建议在技术创新系统中，政府和企业是其构成部分，发挥重要作用。在技术创新中，政府扮演的角色必不可少，它所作出的各种活动，会显著影响技术创新系统，实现技术的创新，其唯一的主体就是企业，是这一系统的核心，发挥主导作用。所以，该文研究立足于政府和企业两方面，为政策的出台，提供建设性意见，推动京津冀城市群内的高耗能企业，能不断提升自身绿色创新水平，积极开展各项与之相关的活动，高效利用各类资源，实现环境有更高的可持续性。6.2.1对京津冀地区政府部门的建议（1）统筹区域绿色创新发展，破解地方保护和市场垄断当地政府要继续提升经济体制改革水平，将原有的行政领域的地域垄断彻底打破，充分发挥市场机制的作用，在绿色创新领域，和周边城市密切合作，制定并实施科学的合作机制，在各个区域内，实现人力、资金及技术的流动和共享，鼓励当地企业相互合作，实现精细化分工，开展良性竞争，降低企业经营成本，有效调整当地高耗能产业的发展步伐，鼓励它们进行产业升级，并提供系统性的专业指导和帮助，最终实现当地这类产业的协调、持续、健康发展。在这一产业内部，还有许多子行业，它们之间有明显差异，在其中，要全面落实各项政策措施，实现协调、稳定发展，提升不同行业的集群性，在绿色创新领域，不断加强沟通和协作，尽量降低其效率方面的差异，在绿色经济的条件下，加快国内制造行业技术创新步伐。有些大规模高耗能企业，对于它们的绿色创新实践，政府应高度重视，提供相应的扶持，全面促进其提升绿色创新效率水平，充分发挥其行业带头作用，做好表率。在绿色创新方面，各类企业要相互合作，打造新项目，创建深度合作系统，相互分工、高效合作，实力强大的企业，可以进行深度合作，实现优势互补，最终达到绿色创新的目标。（2）注重引进外资工作，提高对外开放水平当地政府要实现高耗能产业对外开放程度的提升，必须大力吸引外资，全面做好外贸工作，为当地高耗能产业的发展，提供良好的外贸环境。在京津冀城市群，其区域化发展有明显的优势，这类产业在发展外贸业务时，要提升科技水平，不断向欧美发达国家学习，借鉴它们的绿色环保技术，深入学习，广泛应用于实际生产当中，从而全面提升自身的绿色创新效率。第一，要赋予当地绿色创新平台更大的开放性，和其他区域发展水平较高的企业，开展全方位交流，进行深度合作。第二，对高水平的绿色环保技术，要进行深入研究，广泛应用，为当地绿色创新系统的运转和发展，提供强有力保障。不断提升对外开放水平，鼓励这类公司不断学习欧美国家的最新技术，投资引进先进设备，引导它们充分结合自身实际状况，消化吸收先进绿色环保技术，实现创新和发展，深