科研申请书写作(By同济医学院基础医学院药理学系系主任陈建国)

如何写好科研基金项目申请书陈建国2004.11.13PartI：项目选题一、引言科研思路是灵魂---你为什么做?研究内容是核心---你怎么去做?前期工作是基础---你做过什么?实验条件是保证---你能否做到?如果你能说服评审人:1.你提出的问题值得去做—立题有价值2.你知道怎么去做—研究方案可行3.你做过相关的工作—有工作基础4.你有基本的实验设备—有条件做到一个评审人被你说服--同意资助!多数评审人被你说服--基金委—批准资助!!提高命中率＝水平+技巧水平:你的专业背景、学术积累、对学术问题的敏悟性、科研经历和前期工作基础依靠长期积累，无法马上改变技巧：选题、标书撰写、文字表达掌握一定诀窍，可以立即见效二、选题：如打井选点，决定项目成败（一）选题原则：需要性（目的性）科学性（真实性、客观性）创新性（先进性）可行性（现实性、效能性）（二）选题程序：初始意念（Idea）→文献调研→科学假设→证实手段→确定选题→科研设计使初始意念深刻化、理性化，形成科学假说→寻找、确定证实手段→用可靠的方法来证实科学假说（三）注意事项结合国家需求，严格符合指南（至少读一遍）基础研究及应用基础研究（不要超出资助范围）有限目标（三年时限，突出重点）有所创新，避免重复（有自己的特色）注意学科前沿、交叉（方向交叉、技术交叉）结合自己积累及特点（不赶时髦）PartII：申请书填写一、基本信息：1.标题：鲜明、具体、确切、新颖比较好的标题：AMPA受体入胞、降解的分子机制研究脊髓背角突触传递效率与突触后神经元放电模式的关系比较差的标题：脂肪酸对神经细胞作用的新探索异氟烷－异丙酚合剂药代动力学研究2.项目分类及学科分类：面上？青年？地区？创新？应选择你认为你最有竞争力、且最符合你的研究内容的学科，不要忽视3.摘要：简明扼要的介绍（400字）：主要研究内容是什么？主要的闪光点是什么？主要研究意义是什么？这是评审者对你的研究内容的第一印象，要引起他(她)的阅读兴趣！二、项目组成员：正高职称的不能超项，不要自作主张把别人的名字列入，一定要征得本人同意要注意成员背景与研究内容的关联，使评审者相信你的组合有利于实施你的项目计划（包括不同背景、不同学科、不同特长等）在分工栏目应具体、明确，不要用“项目实施”，“参加”等含糊表达参加项目时间：不要写满12个月（6－10个月较好）项目组成员不在国内，不要代签，可注明并附上有关同意参加的信件三、经费预算预算合理过高无力资助，过低无法开展工作仪器设备费不要超过总经费的1/3只能购买本项研究的特殊专用设备，协作费指合作单位科研经费：如技术指导，特殊测试，专项试制等三、报告正文（一）立项依据与研究内容：1.立项依据：解决：“为何要做?”的问题内容：开展此项工作的研究背景：●以往研究工作的进展和存在问题，表明你将对那一问题展开研究；●或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新现象，而需要进一步进行研究；●将这些信息资料收集全面,进行分析，以证明你对问题的选择和分析是正确的。●你的工作的切入点是什么，主要原理和研究方法是什么？●你的研究工作将会给本研究领域贡献什么。☆注意事项：尽量做到充分、合理、精练要引人入胜、要有近期的文献引证;国内同行的工作要尽量引证，避免过激的评价别人工作。必须充分重视所提出问题的创新性。要达到让评审人继续看下去的目的2.项目的研究内容、研究目标、拟解决的关键问题解决：“做什么”的问题（1）研究内容：说明研究项目的具体内容和重点解决的问题你计划从哪几个方面来进行研究叙述要完整、切题、重点突出研究内容必须是国内先进水平以上，不搞低水平重复存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成；内容分散，不能集中阐明研究目标。撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。确定研究目标、内容的依据：回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定。（2）研究目标：主要要达到什么目标？（1－2句话）存在问题：目标过大撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等(3)拟解决的关键问题撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。常见问题：未能抓住关键问题或抓得不准。什么是关键问题？--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。--为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。3.拟采取的研究方案和可行性分析（1）研究方法：解决“怎么做？”的问题撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。存在问题：过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法（2）技术路线存在问题：不清楚，不详细。撰写要求：清晰、详细、注意逻辑性。撰写方法：以时间顺序为主线设计技术路线以研究内容为主线设计技术路线分大小标题，突出逻辑关系。详细地写清楚每个具体步骤。（3）可行性分析理论分析研究手段、方法分析预实验结果分析所用特殊实验材料（试剂）的分析对所具备的实验条件进行分析对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析4.本项目的特色和创新之处对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的原始创新：填补空白或修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造。跟踪创新：在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。5.年度研究计划和预期研究结果（1）年度研究计划：按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。（2）预期研究结果：理论成果：建立/丰富/补充/填补......技术方法：建立/完善…...专利：可望获得……论文：国际、国内人才培养：青年科技骨干、博硕研究生（二）研究基础和工作条件1、工作基础存在问题：内容过简；与申请项目无关。撰写要求：要介绍与申请项目直接相关的研究结果；提供有关的研究论文、成果及专利等材料；以往应用与申请项目有关的技术方法的经历；工作积累也要包括项目组成员的所有信息。2、工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。3、申请者及项目组成员简历项目组主要成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。PartIII基金评审过程基金评审流程图：初审（形式审查）→查重（重复申报审查）→一审（同行专家函评）→二审（专家组会评）→复审（复查重复申报、形式）→终审（基金委委务会）→发文（批准或未批准通知）其中：一审结果根据5位同行专家打分情况综合排序一审后据学科资助项目数130％确定第二轮评审项目。二审主要对一审推荐项目进行评议，筛除30％。通过二审意味着你的申请将获得批准！ThankYou！祝您成功！