TD-LTE网优案例汇总

1/34TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。一般通过以下手段解决覆盖问题：增补基站增减功率调整天馈RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。图1问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。解决方案：2/34调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。结果对比：调整前后RSRP对比如下图：图2调整前/后RSRP对比图图3调整前/后SINR对比图从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：3/34由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。象屿五金市场调整天馈。将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰，RSRP与SINR的值大大提高。象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。案例：消除弱覆盖潜在风险现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。4/34优化分析针对测试路线的小区边缘位置出现RSRP值徘徊在指标的目标值时，可对服务小区进行增加RS功率优化处理，以最快最简易方式提高RSRP值。优化建议参数修改如下：CellNamePCIParameterNameOldValueNewValueNBJB汇家陈FHTL21dlrsboost03优化效果参数调整后，该问题路段的RSRP值稳定在-90~-95dbm之间，基本对指标无影响。效果如下：5/34下行速率低下行速率低问题的检查内容：观察无线环境极好时，下行PRB数量是否能够被完全占用；检查UE的能力等级；检查USIM卡在HSS配置的吞吐量能力；检查基站传输是否受限；检查传输模式(单流/双流)；下行的调制编码方式(MCS)；检查CQI及SINR案例：室内中RSRP低SINR导致下行流量低问题描述：机场3F贵宾厅由于吊顶过高,施工难度大未安装天线，导致LTE信号RSRP在-85dbm到95dbm之间，SINR偏低，严重影响下载速率，在贵宾区公共沙发区下载速率仅19Mbps，在3:1时隙配比时遍历的物理层平均速率仅为42Mbps。分析思路：由于该区域无明显围墙隔离，PCI23，PCI22，PCI3信号都能渗透至此区域（如下图红色箭头信号所示），导致服务小区的主覆盖RSRP莫有明显优势，同频干扰导致导致SINR偏低。6/34解决方案：由于施工问题，无法在此区域增加天线，因此只能通过参数优化解决该区域下载速率偏低问题，与周围小区异频配置将可以明显提升SINR。因此将PCI32的频点改为39050，并且优化异频切换参数，最小化异频切换次数。7/34结果对比：遍历下载速率由原来的平均42Mbps提升至54Mbps，而沙发区定点下载速率由原来的19Mbps提升至62Mbps优化前后RSRP对比优化前后遍历SINR对比优化前后遍历物理层下载速率对比8/34沙发定点处物理层下载速率案例：高RSRP低SINR导致下行流量低问题描述：9/34高RSRP低SINR导致下行流量低图1-1-1问题位置和基站图如图1-1-1中红色位置所示，该路段路测结果显示整体RSRP值较高(如图1-1-2所示)整体在-73dbm~-90dbm之间，但是红色所示路段整体速率却不高(如图1-1-3所示)，整体在10mbps~25mbps之间。两个基站(鹭峰宾馆和红星汽修之间相距310米)，对红色路段的覆盖都比较好。图1-1-2问题路段调整前的RSRP情况图1-1-3问题路段调整前的DLThroughput情况分析思路：小区分配给UE的RB个数，主要取决于：该小区下的用户数；UE数据量的大小；由于测试时为单用户，而且使用满buffer下行FTP业务，那么UE可以占用该小区的所有资源。UE的能力等级，采用的终端是HisiE398，为cat3终端，在小区DL:UL=2:2的情况下，下行理论可以达到峰值60mbps；该USIM卡，在以前测试中曾出现高速率，应该不会是HSS配置问题。检查传输传输模式，在图1-1-1所示的红色区域，UE整体上报的RI都为2，而且传输模式为TM3，在这种情况下，可以很好的保证UE采用双码字进行传输，最大的峰值速率在理想情况下可以达到60mbps；10/34下行的调制编码方式(MCS)，主要由UE上报的CQI决定，见表1-1-1所示(参见协议TS36-213)。而UE上报的CQI值大小又和SINR值有很大的关系，所以该路段路测结果比较差，应该和路段的SINR差有比较大关系，查看路测结果该路段SINR值如图1-1-4所示表1-1-1:4-bitCQITableCQIindexmodulationcoderatex1024efficiency0outofrange1QPSK780.15232QPSK1200.23443QPSK1930.37704QPSK3080.60165QPSK4490.87706QPSK6021.1758716QAM3781.4766816QAM4901.9141916QAM6162.40631064QAM4662.73051164QAM5673.32231264QAM6663.90231364QAM7724.52341464QAM8735.11521564QAM9485.5547图1-1-4问题路段调整前的SINR情况解决方案：从上面的分析可以看出，如果想提升整个路段的DLThroughput则需要提升路段的SINR值。该路段SINR比较差的原因是鹭峰宾馆和红星汽修在该路段信号都比较强，导致两个小区在路段的干扰比较强，从而影响到整个路段的SINR值。鹭峰宾馆由于主要覆盖东浦路，该路段是其旁瓣覆盖，所以可以调整的余地比较小。红星汽修可以通过调整控制3扇区的覆盖(调整方位角和下倾角)，达到减少干扰的目的。11/34结果对比：红星汽修3扇区前和调整后，整体SINR对比，如图1-1-5和1-1-6所示：图1-1-5调整前SINR值图1-1-6调整后SINR值红星汽修3扇区前和调整后，整体DLThroughput对比如图1-1-7和1-1-8所示：图1-1-7调整前DLThroughput值图1-1-8调整后DLThroughput值从图1-1-7和图1-1-8可以看出，在调整完红星汽修的覆盖后，整体流量提升很大，从调整前的10mbps~25mbps，到调整后的15mbps~47mbps。案例：高RSRP高SINR外部干扰造成下行流量低问题描述：某市音乐公园LTE实验网络在测试过程中发现东部区域下行RSRP、SINR均好，但误码率高，FTP速率低。12/34下行RSRP分布图：下行SINR分布图：13/34下行FTP分布图：分析思路：路测数据分析发现东部区域速率低主要分配低MCS造成的。14/34由于现场RSCP和SINR值均好，可见下行覆盖质量并未受到明显的干扰影响，通过分析下行业务机制和影响因素，怀疑由于受上行干扰，影响上行ACK和NACK接收性能，导致下行重发次数增加，又由于基站对下行BLER值的固有收敛算法，所以造成下行速率低现象。选取32号楼0小区分析干扰检测跟踪数据：从频域看，0-36个RB、85-99个RB，抬升较其他RB，平均值达到接近20dB，外部干扰明显。Excel中按照接收强度大于-110dBm以上的标准染色来看，干扰的情况非常明显，由于干扰的存在整体底噪都出现了抬升，最低在-122dBm，从时域上看，干扰是连续的。所有小区跟踪数据：CELL0-35RB36-85RB86-99RB21号楼1(-118,-121dBm)(-125,-129dBm)(-118,-121dBm)21号楼2(-101,-104dBm)(-123,-127dBm)(-102,-106dBm)21号楼3(-111,-114dBm)(-123,-126dBm)(-111,-114dBm)32号楼1(-100,-104dBm)(-120,-125dBm)(-104,-108dBm)15/3432号楼2(-105,-110dBm)(-123,-127dBm)(-108,-112dBm)32号楼3(-111,-115dBm)(-121,-129dBm)(-112,-117dBm)红光楼3(-111,-115dBm)(-121,-129dBm)(-112,-117dBm)核查基站GPS信息，均正常，去激活其他邻区，仅保留一个小区进行跟踪，现象依旧，至此基本可确认干扰来自系统外。更换频点，同样测得不同段RB的RSSI有显著提升。下一步需要扫频进一步排查干扰方向、时域和频域详细特征。根据实际条件选择有无被干扰信号的区域进行大带宽扫频，确定当前信号分布情况。一般情况下以被干扰系统中心频点为中心左右各100M进行扫频（可根据实际情况调整）测试结果：从干扰源频域特性中可以看出，大约每隔8-10M左右，出现非常明显的干扰，刚好和基站侧跟踪的RB干扰情况一致。扫频发现干扰主要来自21号楼和32号楼中间偏东方向，且为天面干扰，地面无干扰。根据天面干扰的特性，主要干扰基站接收机的接收性能，和前后台数据分析吻合。结合小区图层，明显发现，强干扰来源方向和基站跟踪PUSCHRB的抬升情况绘制的干扰地图一致；综上所述：从前台测试数据、基站侧上行干扰检测跟踪、扫频数据，都一致看出干扰来自音乐广场东区方向，且从频域时域特征来看，非通信系统干扰。分析干扰的特性，时域上表现为持续存在无周期特性，频域上为间隔10M左右占用固定8M频带信号，且信号仅覆盖有限天面，此特征和电视台无线广播信号相似。通过咨询四川广电公司相关技术人员，广电在93年开始就在这一频段开展数字电视试点转播，并在成都部署了大功率无线数字电视发射器，覆盖成都市区，作为对有线数字电视的补充，广电信号已经严重影响了东区21号楼和32号楼基站接收性能。解决方案：经与广电下属设备商银兴通信公司协商，广电侧同意用备用频点更换占用D频段频道的频点，D频段资源按照无委和工信部的通知由中国移动公司合法使用。但因为涉及广电设备改造，因此解决过程可能会比较长。16/34案例：传输问题导致下载速率低问题描述：在对长河水产市场进行单站验证的过程中，对该站进行定点的上传和下载业务，发现即使在极好点，该站的下载速度依旧只有8~10Mbps，达不到测试用例的要求；分析思路：根据在该站采用不同的电脑分别在不同的极好点进行测试下载速度均只能达到8~10Mbps，排除无线环境的因素；检查电脑网卡设置，修改TCP相关参数，排除电脑本身的网卡设置导致无法达到要求的上传速度；使用jperf，对传输进行推送测试，发现主要问题应该在传输上，由于传输的限制导致下载速度最大只能达到10Mbps。进行分段灌包测试：17/34测