中国近代两个矛盾的主次关系

请思考：毛泽东分析中国近代国情时认为，帝国主义和中华民族之间、封建主义和人民大众之间的矛盾，是近代中国社会的两个主要矛盾。但是毛泽东在《矛盾论》中又指出，“在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展规定或影响着其它矛盾的存在和发展。”亦即，事物发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾起着领导的作用。请问如何理解这两种说法？两大矛盾其实就是人们常说的“反帝反封”，这一口号就是反应了这两大矛盾。准确的说应该先是中华民族与帝国主义的矛盾，然后是被压迫的农民阶级、工人阶级、手工业者、小资产阶级、民族资产阶级等人民大众与封建统治阶级之间的矛盾。先说“反帝”，帝国主义在1840年的鸦片战争之后将中国变成了半殖民地半封建国家，帝国主义开始瓜分中国，侵占我国领土和主权，战争赔款数无比天大，开始通过通商口岸向中国倾销工业品，妄图控制中国的经济和政治，百般阻挠中国进步。再说“反封”，人民被压迫的太深，苛捐杂税随着帝国主义赔款的增加越积越多，人民苦不堪言。帝国主义和中华民族，封建主义和人民大众这两对主要矛盾及其斗争贯穿整个中国半殖民地半封建社会的始终，并对中国近代社会的发展变化起着决定性的作用。无可否认，它是近代中国社会的两个主要矛盾。而事实上，这两对主要矛盾的主次关系在某个特定的时期是在相互转换的。例如，当帝国主义向中国发动侵略战争时，中国内部各阶级，除一些叛国分子外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，民族矛盾特别尖锐，封建主义和人民大众之间的矛盾暂时降到次要和服从的地位。例如，鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、义和团反帝运动，都有过这种情形。而当帝国主义与中国的反动统治阶级结成同盟，用战争以外的形式共同压迫中国人民，尤其是封建主义统治特别残酷的时候，中国人民往往采取国内战争的形式去反对帝国主义和封建主义的同盟，而斗争的矛头主要直接地指向中国的封建政权，这时封建主义和人民大众之间的矛盾就上升为主要矛盾，帝国主义和中华民族之间的矛盾退居次要地位。例如，太平天国农民战争和辛亥革命，就是这种情况。中国近代社会就是在这两个主要矛盾的互相交织和交替作用下发展和演变的。因此，毛泽东所说的，“帝国主义和中华民族之间、封建主义和人民大众之间的矛盾，是近代中国社会的两个主要矛盾”是纵观整个中国近代所概括出的。帝国主义和中华民族之间、封建主义和人民大众之间的矛盾是中国近代由始至终所有矛盾当中最主要的两个。而毛泽东在《矛盾论》中所说的，“事物发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾起着领导的作用”指的是在特定的，具体的历史时期，如前述所说，帝国主义和中华民族之间、封建主义和人民大众之间的矛盾的主次关系在中国近代得特定的，具体的历史时期是在相互转化的，这与毛泽东在《矛盾论》中所说的，“事物发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾起着领导的作用”相符。所以说，毛泽东的两种说法并不矛盾。