中华人民共和国文物保护法

—1—《中华人民共和国文物保护法》修订草案（送审稿）起草说明2002年《中华人民共和国文物保护法》修订实施以来，各级政府越来越重视文物工作，社会力量积极参与文物保护，文物事业不断开拓创新，取得了显著成绩，形成了许多好的经验和做法，法律的保障作用逐步增强。同时，随着我国经济社会快速发展，现行文物保护法在一些方面已同文物工作实际和经济社会发展需要不相适应，需要与时俱进地予以修订完善。一、必要性和可行性2012年4月至5月，全国人大常委会在全国范围开展了文物保护法执法检查。《全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查〈中华人民共和国文物保护法〉实施情况的报告》指出，《文物保护法》贯彻实施中仍然存在诸多问题：一是对文物保护的认识有待进一步提高，文物安全形势依然严峻；二是文物执法能力需要进一步增强；三是文物流通领域亟需加强监管；四是文物专业人才匮乏，文物保护科技水平有待提升；五是文物保护的法律法规有待进一步完善等。报告建议，一要增强依法保护、科学保护文物的意识，营造全社会保护文物的良好氛围；二要依法履行职责，切实保障文物安全；三要健全完善管理体制，加强文物保—2—护能力建设；四要健全监管制度，规范引导文物流通秩序；五要加强专业人才队伍建设，提升文物保护科技水平；六要促进合理利用，努力使文物保护成果更好更多地惠及民众；七要进一步完善文物保护法律制度。报告明确提出，随着我国经济社会快速发展，现行《文物保护法》在一些方面已同文物工作实际不相适应，建议将其列入全国人大常委会立法规划，在调查研究基础上，及时修改完善。此后，《文物保护法》的修订先后列入十二届全国人大常委会立法规划和国务院立法工作计划。2013年，十二届全国人民代表大会批准了《国务院机构改革和职能转变方案》。《方案》就行政管理体制、政府职能转变、行政审批制度改革等提出了明确的要求。十八届三中、四中全会就全面深化改革、全面推进依法治国提出了明确的任务。文物领域的许多重要事项需要按照党中央、国务院的要求进行改革调整，并通过《文物保护法》的修订予以体现。修订《文物保护法》，既符合国家全面深化改革、全面推进依法治国的总体要求，也是文物事业全面改革发展的客观需要。近年来，国家文物局围绕《文物保护法》实施情况多次开展调研，委托研究机构进行专题研究，考察国外文物立法实践，形成了许多研究成果。文物系统、科研院所、高等院校等形成了一定规模的文物法制研究队伍，汇集了一批国内外文物法制研究成果。全国人大常委会文物保护法执法检查后，国家文物局立即将《文物保护法》修订研究列为工作重点，深入系统开展了一系列—3—实地调研、课题研究、征求意见工作，为起草《文物保护法》修订草案奠定了扎实的工作基础。目前，《文物保护法》及其实施过程中存在的主要问题清楚，解决问题的主要思路明确，相关管理部门在重要问题上已经形成共识，对《文物保护法》进行一次全面修订的条件已经成熟。二、起草过程文化部和国家文物局作为修订草案（送审稿）起草单位，于2013年3月制定《文物保护法》修订研究工作方案；4月至5月，由国家文物局领导带队赴浙江、辽宁、内蒙、广东、广西、陕西、安徽等省区，进行《文物保护法》修订专题调研，同时通过函件广泛征求单位和专家意见，并在中国文物报、国家文物局官网开设专栏面向社会征求意见和建议；6月份，国家文物局在京多次召开《文物保护法》修订征求意见座谈会，听取地方文物主管部门、各类文博单位、相关社会组织和专家学者的意见；8月至9月，国家文物局领导赴全国人大教科文卫委员会和国务院法制办公室，汇报《文物保护法》修订研究工作情况和初步修订思路；2013年9月至2014年3月，国家文物局委托有关单位对《文物保护法》修订涉及的30个课题开展专项研究；2014年7月，《文物保护法修订草案（征求意见稿）》形成，并广泛征求全国各地文物主管部门、文博单位及专家的意见；2014年12月至2015年4月，国家文物局广泛征求国务院各有关部门和机构对《文物保护法修订草案（征求意见稿）》的意见，与相关单位进行了充分的沟—4—通协调，并同时征求了部分全国人大代表、政协委员和法律专家的意见；2015年9月，形成《文物保护法》修订草案（送审稿）并报文化部审议通过。上述工作过程中，国家文物局先后召开各种形式座谈会、讨论会、论证会、办公会近百次，完成调研报告和课题报告42份，汇编修法参考资料200余万字。三、修订工作的指导原则本次修订工作坚持了四项原则：坚持方针，跟进时代，解决问题，提高质量。坚持方针就是坚持“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的文物工作方针。这一方针是长期工作实践经验的总结，反映了文物工作规律性和特殊性的本质要求，必须长期坚持。跟进时代就是要与时俱进，体现时代趋势和发展要求，吸收借鉴国内外有益的经验和作法。修法既要反映2002年以来文物事业发展的新经验、新成效，也要进一步简政放权，转变政府职能，对不适应全面深化改革和全面依法治国要求的内容进行修改。解决问题，就是要坚持问题导向，重点解决地方反映强烈、现实工作中急需解决的问题，特别是那些制约文物事业全面协调可持续发展的制度性问题。提高质量，一方面要符合立法工作的要求，内容要科学，逻辑要严密，法律语言要规范；另一方面要注重将法律的修改完善与法律的有效执行相结合，切实增强法律制度的针对性和可操作性。为坚持上述原则，国家文物局在修法工作中注重开门立法、—5—整体规范、内外衔接和适度超前。开门立法，即广泛征求各方意见，充分调动社会力量参与。整体规范，即突破部门和行业的局限，全面规范政府、社会、公民个人在文物保护中不同的定位和不同的职、权、利。内外衔接，即注重与其他现行法律，以及我国已经加入的国际公约相衔接，保持国家法制的统一协调。适度超前，即把法律的约束性和法律的指导性结合起来，与深化改革的趋势相一致，体现前瞻性。在具体制度设计方面，国家文物局注重分级负责、层级管理，属地方事权的交由地方负责，做到权责统一；注重政府管理与社会参与相结合，在一些管理事务中增加群众监督、参与的环节，改变单一的上管下局面；注重分门别类、精准管理，使规定的具体措施更加贴近各级各类文物特殊的规律性和保护要求。四、修订的主要内容根据2012年全国人大常委会文物保护法执法检查报告和常委会审议提出的意见，以及文物工作贯彻落实十八大报告和十八届三中、四中全会文件精神的主要任务，此次修订工作确定了五个重点方向：一是强化政府责任，二是扩大社会参与，三是拓展活化利用，四是加大执法督查和违法处罚力度，五是补充完善文物保护具体法律规定。法律的框架结构也相应进行了调整。（一）强化政府责任。政府主导、社会参与，是长期实践证明行之有效的文物保护体制。文物保护是公共文化事业的重要组成部分，政府主导责无旁贷。贯彻实施《文物保护法》过程中出—6—现的许多问题及其原因表明，政府在文物保护、管理、利用方面的法律责任仍然需要进一步明确和加强。这次修订，在政府事权、经费保障、监督管理等方面，完善有关条款，使政府及相关部门的责任进一步明晰：一是进一步明确文物事业属于公益性文化事业，是基本公共文化服务的重要组成部分；各级人民政府应当将文物事业纳入国民经济和社会发展规划、城乡规划、财政预算；地方各级人民政府负责本行政区域的文物保护，并将文物保护纳入绩效考核内容，考核结果作为领导干部综合考核评价的重要指标（第八条）。二是进一步明确各级文物主管部门及其他有关部门的文物保护管理职责（第十、十一、十二条）。三是增加了地方人大、地方人民政府、有关管理部门对文物保护的监督检查职责（第八十、八十一、八十二、八十三条）。上述内容，符合国家有关规定和要求，有利于文物工作得到切实开展和落实。（二）扩大社会参与。长期以来，社会力量参与文物保护的方式比较单一，参与的机制和相关鼓励措施不健全，影响了社会力量参与文物保护的积极性。社会力量参与，不仅能够帮助政府全面有效地保护我国数量众多的文物，也能够更好提升全社会的文物保护意识，使文物保护的宗旨得到更好实现。这次修订，顺应时代要求和民众呼声，着力增加了社会力量参与文物保护的条款：一是鼓励公民、法人和其他组织参与文物保护，鼓励设立文物保护社会公益基金，支持开展文物保护志愿服务活动（第十三条）。二是丰富社会力量参与文物保护、利用、管理和监督的方式—7—与途径（第十七、五十九、七十五、八十五、八十六、八十七条）。三是明确社会力量参与文物保护和利用的鼓励措施（第二十、二十八、二十九、四十三、七十三、七十八条）。公民、法人和其他组织参与文物认定，是2009年文化部发布《文物认定管理暂行办法》后出现的社会参与文物保护新形式，受到了文物保护志愿者们的广泛赞誉，一些国际组织对此也高度评价。几年来，数十处有重要价值的古迹和纪念建筑，由于民众申请认定为文物而得到了保护。此次修法，相关内容在第十七条和第五十九条得到了体现。已建立文物保护管理机构、博物馆，或者辟为考古遗址公园等参观游览场所的国有文物保护单位和一般不可移动文物，是文物发挥公共文化服务功能的重要阵地，对这类文物，政府应当尽全力保护好管理好，使其充分发挥传承发展中华民族优秀传统文化的作用。尚未建立文物保护管理机构、博物馆，或者辟为考古遗址公园等参观游览场所的国有市、县级文物保护单位和一般不可移动文物，数量众多，或者基本没有较好发挥公共文化服务功能，或者基本没有得到较好保护、管理和利用。这是众多客观因素造成的结果。为使这类文物在现有条件下尽可能得到保护、尽可能发挥其应有作用，此次修法提出了另一种社会参与文物保护的新形式，即公民、法人和其他组织在法定的框架和程序内，可以参与对这类文物的保护与利用，在文物主管部门监管下使用并承担保养、修缮责任，相关文物的产权不变（第七十五条）。社会参与文物保护的这种形式，与国家法律和—8—政策没有抵触，在一些地区也已有长期的实践经验，社会反响良好，一些文物由此得到了很好的保护与利用。（三）拓展活化利用。“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的文物工作16字方针，是一个不可分割的有机整体，应当齐头并进、全面落实。现行法律，对文物的保护、抢救和管理有较多规定，对“合理利用”的制度和措施则规定较少，一定程度上影响了文物工作方针的落实和文物事业的发展。此次修法，以习近平总书记关于发挥文物作用的系列重要论述为指导，认真总结各地文物工作实践经验，针对普遍存在的突出问题，拓展活化利用，设专章（第六章）对文物合理利用的原则、措施和具体要求作了规定。草案明确提出，文物利用应当体现文物的历史文化内涵，尊重科学，遵守公德，面向公众，传承优秀传统文化，弘扬社会主义核心价值观，发挥引领风尚、教育人民、服务社会、推动发展的作用。草案同时强调了文物利用的底线，明确文物利用应当确保文物安全，与人民群众的生产生活相协调，防止不当利用、过度开发（第七十一条）。为使文物保护单位的保护与利用更好地统筹兼顾，草案规定实施文物保护工程应当体现文物利用的要求和规范（第七十二条）。为使文物保护单位充分发挥作用，草案规定国有文物保护单位应当尽可能向公众开放，由国家机关、国有企事业单位和社会团体等使用的，应当创造条件实行局部或者定期开放；非国有文物保护单位向公众开放、提供公共文化服务的，—9—县级以上人民政府文物主管部门应当给予支持和帮助。草案还要求各级文物主管部门建立国有可移动文物共享机制，通过调拨、交换、借用等方式，实现文物资源共享，丰富博物馆的展览内容；博物馆以外的公民、法人和其他组织利用所收藏的文物开展公共文化服务活动的，各级文物主管部门应当给予指导和帮助。（四）加大执法督查和违法处罚力度。法律实施重在监督检查。此次修法，专设监督检查一章（第七章），以完善和细化相关措施。草案明确了地方人大对地方政府、地方政府对相关部门和下级政府文物工作的督查要求。各级文物主管部门开展监督检查工作的程序和方法，草案也给予了具体规定。随着全社会文物保护意识的明显提高，社会各界举报破坏文物的信息和线索不断增加。为鼓励社会各界积极参与文物保护，草案规定，对公民、法人和其他组织举报的破坏文物的信息和线索，文物主管部门应当查清事实，依