不同超滤技术特点及对比2015

不同超滤技术特点及对比王娟德国滢格--巴斯夫（中国）有限公司2内容对比标准Inge和其它超滤膜特性Inge案例分析3比较标准（1）根据超滤工艺划分：浸没式、压力式（2）根据膜件过滤精度划分：超滤、微滤（3）根据膜丝材质划分：PES,PVDF,CTA（4）根据膜丝结构划分：多孔膜、单孔膜（5）根据膜过滤方式划分：内压式、外压式（6）根据组件构造不同：环形间隙、中心管（7）根据膜件排列形式不同：立式、卧式4膜类型–超滤对比微滤超滤微滤孔径(µm)0.01-0.10.1–1.0微生物去除率-细菌-病毒6log4log4log低跨膜压差(TMP)(bar)一般0.1–0.2bar，运行稳定0.1–0.4，压差升高快UFMFPermeateFlux时间MFUF通量衰减快5膜材质PESPVDF评价耐氯性高，最多能达到200ppm很高，最多能达到5000ppmPVDF耐氯略胜一筹，但实践中，极限值很难达到，因此PES耐氯性不是大的劣势pH范围1-131-11/12化学清洗，特别是碱洗，去除有机物效果好亲水性很高一般有机物更不容易附着亲水性材质，因此PES膜不易结堵，清洗容易，节省运行成本制膜孔径孔径小，更适合作为超滤材质孔径大，更适合做微滤超滤膜对微生物的去除率高，在市政饮用水方面优势更加明显抗污染性能抗污染性好，不易结垢，CEB频率低容易结垢，化学清洗频繁PES的亲水性远强于PVDF，亲水则疏油，抗污染性能更好，化学清洗恢复效果更明显误区：外压膜流道大，抗污能力强？错误！纳污能力强不是优势！关键在预处理及膜抗污染性能6过滤工艺–内压式对比外压式内压式反洗水由外向内，无死角，反洗更彻底7过滤工艺–内压式对比外压式外压式反洗水由内向外，膜丝两端的透水流速差别很大，反洗不彻底对比&inge优势悬浮物处理805June20151.悬浮物在外压膜丝外侧，很难通过水反洗去除，因为流速不足！因此，必须加气洗。2.气洗容易造成大量断丝。3.气洗时膜丝来回摩擦，过滤层受损。9膜丝构造–单孔对比多孔0.9mm4.0mm0.8mm1.2mm断丝是影响超滤膜件普及的最主要原因以inge为代表的Multibore®多孔膜丝：机械强度高，断丝率极低通量优势明显属于较新型的超滤膜技术单孔膜：最早的中空纤维膜丝形式机械强度低，断丝率高提高了强度，通量则受影响10组件构造–集水环布水结构对比中心管集水环布水结构：水流量与膜面积成正比r环形间隙中心管通量Module膜件中心产水进水中心管布水结构：水流量与膜面积成反比过滤反洗过滤反洗11Inge和其它超滤膜特性陶氏/欧美科氏旭化成inge12对比二：膜丝特性ingeKOCHDOWASAHI旭化成膜丝材质改性PESPSPVDFPVDF制作工艺湿法（NIPS）湿法（NIPS）湿法（NIPS）热法（TIPS）膜丝形式多孔膜，内压式单孔膜，内压式单孔膜，外压式单孔膜，外压式过滤孔径（µm）0.020.020.030.1膜丝内径/外径（mm/mm）0.9/4.0（七孔）0.9/1.50.7/1.30.7/1.3设计通量范围（LMH）60-18050-10240（深度处理废水）45-75（地表水）40-200以上所有数据均来自各厂家相应产品样本等资料19.03.200413德国滢格有限责任北京代表处ingeGmbHBeijingOffice电话:[phone]手机:[phone]传真:[phone]eMail:[e-mail]