DDT案例

1948年的诺贝尔医学奖授予发明剧毒有机氯杀虫剂DDT(二氯二苯三氯乙烷)的瑞士化学家米勒。虽然最初目的是用来杀虫，但杀虫的同时还杀灭其他生物，进入食物链，物质循环，对环境的破坏是极度可怕的，同时自然选择非但没有让杀虫剂消灭了害虫，反而让他们的耐受性越来越强，以至于不得不发明更具毒性的药物。经过多年的研究发现DDT的杀虫剂可以积蓄在植物和动物组织里，甚至进入到和动物的生殖细胞里，破坏或者改变决定未来形态的遗传物质DNA。作为美国象征的白头雕也曾因杀虫剂的毒杀而濒临灭绝。直到1997年，瑞典卡罗林斯卡医学院的评委会才公开表示，为1948年的诺贝尔医学奖授予DDT的发明者而感到羞耻。瑞士化学家保罗?米勒因发明杀虫剂DDT在1948年获得诺贝尔医学奖。这种毒药曾在一段时间里作为对人体无害的超强效杀虫剂在市场上出售。这种药曾于1944年在尼泊尔止住了斑疹伤寒的流行(当时有100万患者使用了这一药物)；但人们当时并不知道，DDT对鸟类、哺乳动物和人类都有危害。虽然最初为这种杀虫剂颁奖的就是瑞典的这家医学院，但该国也像其他许多国家一样在70年代禁止了DDT的使用1948年颁发给米勒的诺贝尔奖是否“误奖”？回答并不一致。怎样看待人类文明史上出现过的DDT？我想，DDT曾经使农业大增产，使一些传染病不再流行，使许多绝望病人得到拯救，这是不争的历史事实，DDT的发明者确实功不可没，那时颁发了诺贝尔奖是可以理解的。至于是不是一定早在1948年就颁发诺贝尔奖，现在看来则是可以多加考虑的。作为“事后诸葛亮”，与其谴责DDT获诺贝尔奖是“误奖”，不如引导人们从DDT的兴亡史中认真地总结人类认识的宝贵经验：人的认识与实践检验密不可分、相伴而行。实践是检验真理的唯一标准，然而实践本身是历史的、相对的。认识的片面性常常源于实践的局限性。真理不可能从一次认识过程中获得，检验也不可能在一次实践过程中完成，认识必然要在新的实践中继续向前发展。