2016年司法考试真题解析卷二

2016年司法考试真题解析卷二1、关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？（）A.“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定B.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性C.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素D.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯【正确答案】D【答案解析】选项A错误。作为义务在来源上可以分为：（1）法律、法规明文规定的义务；（2）职务或者业务要求的义务；（3）法律行为引起的义务；（4）先前行为引起的义务。因此，“作为义务必须源于法律的明文规定”的说法错误。选项B.C错误。不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。即（1）行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务；（2）负有作为义务的人有能力履行该特定义务；（3）行为人不履行特定义务造成或者可能造成危害后果（即有因果关系）不作为之所以能够成为与作为相并列的行为，在于它与作为一样，造成或者可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或者威胁了刑法保护的社会关系。也就是说，只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪。选项D正确。从犯罪构成看，危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯罪，如以不作为的方式实施的放火罪、故意杀人罪、盗窃罪等。2、关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？（）A、甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系B、乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系C、丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系D、丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系【正确答案】C【答案解析】选项A错误，选项C正确。对于因果关系的中断，要注意介入因素的作用，如果介入因素是异常的，独立、直接地导致了危害结果的发生，那么当然发生因果关系的中断。如果介入因素虽然没有独立导致危害结果发生，但它是危害结果发生的主要原因，此时因果关系仍然中断。同理，如果介入因素对危害结果的发生也起了一定作用，但作用较小，前行为与结果的因果关系就不中断。选项A中，甲的伤害行为与王某的财产损失之间介入了第三人乞丐的独立行为，这一介入行为并不是故意伤害行为通常会导致的行为，即介入因素很异常。因此，甲的行为与王某的财产损失之间没有因果关系。选项C中，丙停车这一介入因素对危害结果的发生虽然也起了一定作用，但是作用较小，不阻断因果关系。因为丙停车主要是因为交警指挥不当，所以丙的行为与石某死亡无因果关系。选项B错误。在被害人行为作为介入因素的情况下，如果犯罪人实施的行为导致被害人不得不或者几乎必然实施介入行为的，或者被害人实施的介入因素具有通常性的，即使该介入行为具有高度危险，也不隔断犯罪人行为与结果之间的因果关系。选项B中，若李某不跳江，结果是遭受砍杀，而跳江是避免遭受砍杀。也就是说该行为是受害人在紧迫情形下不得不采取的行为，可以说是别无选择的。因此，乙的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。选项D错误。陈某给丁汇款是因为丁的敲诈勒索，“误将3万元汇到另一诈骗犯账户”是存在事实认识错误，而因果关系是客观上的联系，不影响因果关系的认定。3、关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的？（）A.甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂C.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任D.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任【正确答案】A【答案解析】刑事责任能力是指行为人对自己行为的辨认和控制能力。辨认能力是指行为人认识自己特定行为的性质、结果与意义的能力，而控制能力是指行为人支配自己实施或者不实施特定行为的能力。选项A正确。对于假想防卫，应当按照对事实认识错误的一般原则解决其刑事责任问题，即：①假想防卫不可能构成故意犯罪。②在假想防卫的情况下，如果行为人主观上存在过失，应以过失犯罪论处。③在假想防卫的情况下，如果行为人主观上没有罪过，其危害结果是由于不能预见的原因引起的，则是意外事件，行为人不负刑事责任。本题中，“甲误以为伍某在追杀自己”属于假想防卫，是“吸毒产生的幻觉”，主观上存在过失，因此成立过失致人重伤罪。选项B错误。对于间歇性精神病人的刑事责任问题，理论上有不同学说。（1）将具有责任能力时的实行行为与陷入无责任能力后的实行行为作为“一体”化，“一个”行为来考虑，从而肯定行为人对陷入无责任能力时的引起结果发生的行为也具有责任能力。按照这个观点，乙的行为成立故意杀人罪既遂。（2）作为因果关系的错误问题来解决。即在陷入无责任能力状态前就已经存在犯罪的未遂。对行为人是否适用既遂的刑罚就取决于无责任能力状态的出现是否表现为因果关系的非重大偏离。如果因果关系的偏离重大，行为人便不承担既遂责任。在本案中，因果关系的偏离并不重大，因此行为人应负既遂的责任。因此，按照两种不同理论得出的结论都是乙的行为构成犯罪既遂。选项C错误。对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，但是无法准确查明被告人具体出生日期的，应当认定其达到相应法定刑事责任年龄。选项D错误。刑法所规定的年龄是指实足年龄，而不是虚岁。实足年龄以日计算，并且按公历的年、月、日计算。生日当天不包括在内。因此，“在14周岁生日当晚故意砍杀张某”，此时未满14周岁，不构成故意杀人罪。同时，这里积极采取救助措施，也不构成不作为的故意杀人罪。4、农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？（）A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责【正确答案】C【答案解析】选项A错误，选项C正确。甲明知自己“醉酒在道路上驾驶拖拉机”，可知对案件事实不存在认识错误。因其对相关事实是明知的，因此具有危险驾驶的故意。选项B.D错误。法律认识错误，是指行为人对行为的法律性质或意义有错误的认识。为了维护公共利益，任何人都必须遵守法律。行为在法律上规定为犯罪而行为人却误认为不构成犯罪的，此时按照有罪处理。不知法律或法律认识错误也不能免责的原则，是维护公共政策和维护公共利益的必要。因此，不允许以不知法律为理由逃避法律责任，也是刑法得以有效实施的保证。据此可知，农民甲可构成危险驾驶罪。5、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（）A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚【正确答案】A【答案解析】择一故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但对侵害的具体对象尚不明确的心理态度。择一故意的本质在于行为人的自觉选择性，在于几种危害结果都在行为人的追求范围之内，实际结果则二者必居其一，因此，择一故意是有限制的不确定，与概括故意相比，具有非此即彼、必居其一的特定范围和条件。选项A正确。在本案中，甲希望打死甲或者乙，并且实施了枪击行为，但因意志以外的原因未造成死亡结果，此时构成故意杀人罪的未遂。选项B.D错误。此处一行为造成数结果，应按照想象竞合犯择一重罪处断，而非数罪并罚。选项C错误。“吴某对甲、乙均有杀人故意”，可知对乙不构成故意伤害罪。6、关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？（）A.为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫B.为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫C.为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险D.为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险【正确答案】D【答案解析】选项A错误。《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可知，正当防卫并没有“防卫人是国家工作人员”的要求。选项B错误。正当防卫是针对不法侵害者本人，紧急避险是针对第三人的合法利益。此处若使用第三者的财物反击不法侵害者本人，可构成正当防卫。选项C错误。实施紧急避险是为了保护合法权益，为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，构成非法侵入住宅，不成立紧急避险。选项D正确。《刑法》第二十一条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。可知，紧急避险必须是损害小利益，保护大利益。对于“被损害的利益”可以是第三人的合法利益，也可以是公共利益。7、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾【正确答案】D【答案解析】选项A.B.C错误。在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡）选项D正确。“存疑时有利于被告”的含义是：在对事实存在合理疑问时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。该原则在适用中可能表现为许多情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应该按照无罪来处理；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应该认定为轻罪；就从重处罚情节存在疑问时，应当否认从重处罚情节；当无法确信某一犯罪行为是否超过追诉时效时，应当不再追诉。按照共同犯罪的处断原则，此处三人均须对共同犯罪造成的结果承担责任，认定为故意伤害罪（致人死亡）是适当的。8、《刑法》第64条前段规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。关于该规定的适用，下列哪一选项是正确的？（）A.甲以赌博为业，但手气欠佳输掉200万元。输掉的200万元属于赌资，应责令甲全额退赔B.乙挪用公款炒股获利500万元用于购买房产（案发时贬值为300万元），应责令乙退赔500万元C.丙向国家工作人员李某行贿100万元。除向李某追缴100万元外，还应责令丙退赔100万元D.丁与王某共同窃取他人财物30万元。因二人均应对30万元负责，故应向二人各追缴30万元【正确答案】B【