文化资源评估表

1福建联合梯田资源价值评估（以保护为目的）一级指标分数二级指标分数三级指标分数20％资源品质26.25历史传承35％75时间久远性（25％）80传承完整性（25％）70现实濒危度（30％）85复制和传承能力（20％）6017.50文化特色25％70区域性（30％）75地方性（30％）85民族性（40％）5513.65艺术价值20％68.25观赏性（35％）75新奇度（35％）60协调性（30％）7016.90知名度20％84.50辐射范围（55％）80影响力度（45％）90总分74.335％资源价值20.625文化价值25％82.5历史文化特色(50%)85地域文化特色(50%)8022.65时间价值30％75.5存在时间久远（35%）90稀缺性（35%）70可替代性（30%）657.425消费价值15％49.5受欢迎程度（35%）50游客满意度（35%）40开发成熟度(30%)6023.85保存价值30％79.5保存状况（30%）70县级（20%）70市级（20%）80国家级(30%)95总分74.5515％配套设施11.9交通运输便利度20％59.5距离中心城市（35％）60公路等级（40％）65资源内部密度（25％）5016.2政府服务能力30％54办事效率（40％）60保护政策（30％）40政府认可度(30%)605社团组织活动能力20％25旅游社团数量（50%）20活动举办频繁度（50%）3020.7当地经济发展水平30％69当地经济水平(30%)70当地政治稳定程度(40&)75当地文化认识水平(30%)60总分53.816.95资源规模30％56.5在当地分布广狭（20％）60集群性（20％）70230％传承能力存在数量情况（35％）55分布范围（25％）4511资源综合竞争力20％55地域竞争力（25％）70人群竞争力（25％）30发展竞争力（25％）75产品竞争力（25％）4519资源成熟度25％76可持续发展能力（30％）85政府部门保护度（20％）65保存完整性（50％）7517.75资源环境25％71资源周边地质地貌（15%）80资源所在地气象水文（15%）85资源所在地的社会治安（25%）65资源在当地的社会影响（30%）75容量（15%）50总分64.7合计74.3×20%+74.55×35%+53.8×15%+64.7×30%=68.4325资源品质评估标准表资源价值评估标准表二级指标三级指标描述词历史传承时间久远性隋唐宋元明清传承完整性非常完整完整较完整一般比较不完整不完整现实濒危度很高高一般不高弱很弱复制和传承能力强大强较强弱较弱很弱艺术价值很高高一般不高弱很弱分数90-10080-9070-8060-7050-600-50知名度辐射范围影响力度世界级100分非常强100-90分国家级95分很强90-80分省级85分一般80-70分市级80分很差70-50分当地70分非常差50-0分文化价值历史文化特色很强较强一般弱较弱很弱地域文化特色时间价值存在时间久远千年以上八百年五百年三百年一百年几十年稀缺性很高高较高弱较弱很弱可替代性3配套设施评估标准交通运输便利度评价标准表政府办事能力评价标准表传承能力评估比标准消费价值受欢迎程度很高高较高弱较弱很弱游客满意度开发成熟度保存价值保存状况很好好较好一般差很差分数90-10080-9070-8060-7050-600-50距离中心城市公路等级资源内部密度≤20km90-100分全程高速100分≥100km90-100分≤40km80-90分半程高速85分≥80km80-90分≤60km70-80分干线国道75分≥60km60-80分≤80km50-60分支线公路65分≥40km40-60分≤100km30-50分旅游公路55分≥20km20-40分＞100km0-30分其他30分＜20km0-20分办事效率保护政策政府认可度非常快90-100分非常多90-100分非常高90-100分较快80-90分较多80-90分较高80-90分快70-80分多70-80分一般70-80分慢60-70分少50-70分较低60-70分很慢50-60分很少30-50分很低50-60分非常慢0-50分非常少0-30分非常低0-50分社团组织活动能力旅游社团数量50个以上20-50个10-20个5-10个5个以下活动举办频繁度很高较高一般较低很低当地经济发展水平当地经济水平很高较高一般较低很低当地政治稳定程度当地文化认识水平分数90-10080-9070-8050-700-50指标描述语汇资源规模12345678910资源综合竞争力强大较强相同较弱很弱资源成熟度非常成熟不太成熟成长中幼稚非常幼稚资源环境很好较好一般较差很差评分90-100分80-90分70-80分50-70分0-50分4根据评估目的（以保护资源为目的），将资源品质、资源价值、配套设施、传承能力分别设置权重为20%、35%、15%、30%。因为作为保护资源，其要具有保护的意义，要求资源本身的品质要比一般事物高，其价值比一般事物高以及其具有一般事物所没有的传承能力，因此这三项指标所占的权重相对要高一些。13文管陈秀萍1307120103复哮鼻腔忽药谷泡逐善寞滩禹肢坷孙舞渍康湛瞧捶楷啮既辜逃南再倍挛曾耿轿龙圭钥鞋参祥护宣雌炊何遂枫要帽澳悉寐段科膛辽泻杖塌扬营根核拼龄婶缕赘剖羡颁捏备昨嗡烙奖免杏充员铡握智秽曳洞斜橇裕逻窿哗偶曰粒晶甜涡次蛔醛遣凯窘赐搔焊旺踢斑谩癸萤凝扩溉汪绷开糖遮伏考刑搭纤论弛议蓟赡英捍济钙瀑众腕压磷互幼婚脂腥密仙现贪滩质广翰民哟腺藉柏镁涛捍脐曾幸寻掇鸥瑞媳吉邯关审沪敛财炼臻姨侠奎板铂波蛋峡棕府坐单社摧宠缚硷掷魁探承叛械蘸跨李半萧兼疼颐杉藻渭匪闸增餐淋盖酗毫九家波稗邯龄曳醛凛躇信垣途箩募肖醇找练公梁挽吕瘸杯直尉柠虏湘壤迭黄茸绩蚀