Chapter-04--Resouce-and--Trade-the-hekscher-Ohlin-

Chapter4ResourcesandTrade:Heckscher-OhlinModel4、1赫克歇尔—俄林理论（Heckscher-OhlinTheorem）4、2要素价格均等化（FactorPriceEqualization）4、3贸易和收入分配(TradeandtheDistributionofIncome)4、4赫克歇尔—俄林理论的实证检验（EmpiricalEvidenceonTheHeckscher-OhlinModel）4、1Heckscher-OhlinTheorem一、提出者:Heckscher&Ohlin(Sweden)二、代表作:H：《国际贸易对收入分配的影响》（1919年发表）O：《区际贸易与国际贸易》（1933年发表）三、MainView四、TermsofAssumption五、AnalysisMainView要素禀赋(FactorEndowments)是国际贸易中各国具有比较优势的基本原因和决定因素。一国应分工生产并出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型(FactorIntensity)商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型商品。Concept1、要素禀赋(FactorEndowments)：⑴指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。若本国（TT/TL）大于外国（TT/TL），则本国土地丰裕，外国劳动丰裕。LTLTL’0TTTT’EE’wrr’0PP’rWW’⑵当本国劳动租用价格（w）和土地的租用价格（r）之比（w/r）大于外国（w/r），则本国土地丰裕，外国劳动丰裕。注意：这是一个相对概念，即一国要素禀赋与其拥有的要素绝对数量或绝对价格无关，而只与拥有要素的相对量有关。T2、要素密集度(FactorIntensity)：指生产某种产品所投入的两种生产要素的相对比例。若在任何相同的要素价格下，生产F时的T/L大于生产C时的T/L，则F为土地密集型商品，而C为劳动密集型商品。注意；这也是一个相对概念。商品的密集度与其投入要素的绝对量无关，只与相对量有关。T0LkFkF’kCkC’w/rw’/r’当w/r时，kF＞kC当w’/r’时，kF’＞kC’则F为劳动密集型商品，C为土地密集型商品。FCTermsofAssumption1、两个国家本国和外国，两种产品棉布（C）与粮食（F），两种要素土地（T）与劳动力（C）；2、两国在生产中使用相同的技术；3、两国的消费者偏好相同；4、本国劳动丰裕，外国土地丰裕；5、C为劳动密集型商品，F为土地密集型商品。Analysis1、要素丰裕度和生产可能性曲线的形状L0TEE’CC’F’F结论：劳动丰裕国的供给相对偏向劳动密集型商品，土地丰裕国的供给相对偏向土地密集型商品。FC0A本国外国B’A’B2、要素相对价格与商品相对价格的关系–∵商品的价格取决于生产成本，即要素的价格及要素投入比例，当技术一定时，要素投入不变，∴w/r与PC/PF间存在一一对应关系。又∵棉布的生产是劳动密集型的，粮食的生产是土地密集型的，∴当(w/r)上升为(w/r)’时，棉布的相对价格将上升为(PC/PF)’。PC/PFw/r（PC/PF)（PC/PF)’(w/r)(w/r)’A’A0结论：要素价格相对低，则密集使用该要素生产的商品相对价格低。3、商品相对价格和贸易模式的决定∵本国劳动丰裕，外国土地丰裕，∴本国棉布的相对供给大，外国粮食的相对供给大。∴贸易前，本国棉布的相对价格低于外国。PC/PF棉布的相对产量(PC/PF)W(PC/PF)(PC/PF)’RS0RDWRSWRS’结论：各国倾向于出口国内丰裕要素生产的密集型商品。又∵贸易后，国际交换价格处于两国贸易前相对价格之间，∴本国棉布的相对价格上升，生产增加，而粮食的产量下降，即，本国出口棉布，进口粮食；外国出口粮食，进口棉布。4、赫克歇尔—俄林理论的基本框架商品价格要素价格要素的派生需求商品的最终需求偏好收入分配技术要素供给4、2FactorPriceEqualization一、提出者:Ohlin，Paul·Samuelson(Am)二、MainView:–国际贸易引起的商品流动实际上可以代替生产要素的流动，最终导致各国同质要素价格达到均等化。三、Analysis四、Appraisal–1、贡献：证明了国际贸易对要素价格的影响，指出了国际贸易实现了世界范围内资源最佳配置。–2、不足：结论与现实不符。Analysis–∵两国技术相同，∴w/r与PC/PF间存在一一对应关系。PC/PFw/r（PC/PF)(PC/PF)’PB=PB’(w/r)(w/r)*(w/r)’A’BA又∵贸易后，两国棉布的相对价格趋同，∴(w/r)=(w/r)’=(w/r)*∵使用技术相同，规模收益不变。∴必有r=r’，w=w’。结论：贸易使两国同质要素相对和绝对价格达到均等化。0贸易前，本国棉布的相对价格为(PC/PF)，对应于(w/r)。外国为(PC/PF)’，对应于(w/r)’。又∵(PC/PF)＜(PC/PF)’，∴本国在棉布上具有比较优势。B’4、3TradeandtheDistributionofIncome一、提出者:Stolper&Samuelson二、MainView:–某种商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高；而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。三、Analysis四、Appraisal–贡献：说明了贸易利益在一国内部的分配问题，即贸易是如何影响一国收入分配的。–不足：只解释了长期的影响，而没有解释贸易对一国要素收入的短期影响。Analysis∵r=(PF/PC)·MPTF=(PC/PF)·MPTCw=(PF/PC)·MPLF=(PC/PF)·MPLC∴r/(PF/PC)=MPTFr/(PC/PF)=MPTCw/(PF/PC)=MPLFw/(PC/PF)=MPLC贸易后，本国C的相对价格(PC/PF)上升，∴w/r上升，r/w下降，导致两部门所使用的L/T均下降。∴两部门劳动的边际生产力上升，土地的边际生产力下降，则，MPLF上升MPLC上升MPTF下降MPTC下降即，w/(PF/PC)上升w/(PC/PF)上升r/(PF/PC)下降r/(PC/PF)下降结论：贸易提高了本国劳动力的实际价格或报酬；降低了土地的实际价格或报酬。Problem1、贸易提高了一国丰裕要素的实际价格或报酬，降低了一国稀缺要素的实际价格或报酬。此话对吗？2、贸易对收入分配的长短期影响有何不同？为什么？4、4EmpiricalEvidenceonTheHeckscher-OhlinModel一、验证–1、验证人：Leontief(Russian-American)–2、验证时间：1951年–3、使用数据：1947年美国的投入—产出表–4、使用方法：测算每百万美元出口商品与进口替代商品中要素含量之比，即K/L的数值。–5、验证结果：“里昂惕夫之谜”(TheLeontiefParadox)二、评价TheLeontiefParadox美国与世界其它国家相比是资本丰裕国，根据H—O定理，美国应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。测算结果是：美国出口商品的K/L小于进口商品的K/L，即美国出口的是劳动密集型商品，而进口的是资本密集型商品。与H—O定理正好相反。这就是“里昂惕夫之谜”美国生产百万美元出口商品和进口替代商品所使用的资本与劳动的比较（1947年）出口商品进口替代商品资本（1947年价格）劳动（年劳动人数）资本/劳动（美元/人）255078030913391821701399118184评价一、贡献–正确指出了资源差异是产生国际贸易的重要原因，且进一步指出了贸易对各国国内收入分配的重要影响。二、不足–1、理论前提与现实不符，因而在解释现实时遇到困难。–2、对战后国际贸易新现象—产业内贸易现象无法解释。