答辩委员会参考评语

答辩委员会参考评语1、优秀该生以“XXX”为研究对象（内容），研究具有较好的现实（或理论）意义。论文在结构上，先概述（分析）了XXX，然后分析XXX，再对XXX，结构安排合理，研究结论具有一定的创新性。该生论文论点正确，论据详实，论证充分；思路清晰，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求；论文工作量饱满。该生答辩报告准备工作充分，在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题有理论根据，概念清楚，能正确回答答辩委员提出的所有问题。答辩委员会一致认为该生论文达到了学士学位论文水平，同意通过该生的毕业论文答辩，成绩“优秀”。2、良好该生以“XXX”为研究对象（内容），研究具有一定的现实（或理论）意义。论文在结构上，先概述（分析）了XXX，然后分析XXX，再对XXX，，内容结构比较合理。该生论文论点正确，论据比较详实，论证较为充分；思路清晰，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求；论文工作量较为饱满。该生答辩报告准备工作比较充分，在答辩过程中，思路较为清晰，表达相对流畅；回答问题概念比较清楚，能正确回答答辩委员提出的主要问题。答辩委员会一致认为该生论文达到了学士学位论文水平，同意通过该生的毕业论文答辩，成绩“良好”。3、中等该生以“XXX”为研究对象（内容）。论文在结构上，先概述（分析）了XXX，然后分析XXX，再对XXX，结构相对合理。该生论文论点正确，论据基本详实，论证相对充分；思路清晰，文字比较通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求；论文工作量一般。该生答辩报告准备工作相对充分，在答辩过程中，思路基本清晰，表达相对流畅；回答问题概念比较清楚，能正确回答答辩委员提出的主要问题。答辩委员会一致认为该生论文达到了学士学位论文水平，同意通过该生的毕业论文答辩，成绩“中等”。4、及格该生以“XXX”为研究对象（内容），研究具有一定的现实（或理论）意义。论文在结构上，先概述（分析）了XXX，然后分析XXX，再对XXX，结构基本合理。该生论文论点基本正确，论据基本详实，论证相对不足；思路基本清晰，文字基本通顺，图表（公式、符号）相对规范，论文格式基本符合要求；该生答辩报告准备工作基本充分，在答辩过程中，表达不流畅，但基本能表达出论文的研究思路，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题，但回答问题较为肤浅。答辩委员会一致认为该生论文达到了学士学位论文水平，同意通过该生的毕业论文答辩，成绩“合格”。5、不及格该生以“XXX”为研究对象（内容），论文思路不清晰，论证不充分，没有按照任务书所要求完成设计内容，理论和专业知识基础差。该生在答辩过程中，对论文的主要内容不能清楚地阐述，基本概念模糊，对答辩委员提出的主要问题回答有错误（或回答不出来）。论文格式不符合要求，质量差。答辩委员会认为该生不具备学士学位水平，一致不同意通过该生的毕业论文答辩。