缠中说禅回复总结之十三-——-缠中说禅a+A+b+B+c

****************************缠中说禅a+A+b+B+c************************************************问：请女王解答我的疑惑：①我对你的理论有点困惑。趋势a+A+b+B+c,如果c段背驰，为什么一定会上升到B里面？我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢，难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到B，又用回升不到B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑②另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践缠中说禅：第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。********************问：假如在30分钟的买点进入的，是不是要等30分钟背弛才出，有没有不等到30分钟背弛就发生转折的，如果有这种情况该怎么操作？缠中说禅：你还没理解本课程，如果是a+A+b+B+c，那自然就是30分钟背驰。如果演化成a`+B，那可能就是一个最低级别的背驰引发一个B，然后跌破或升破B，这就不一定要等什么30分钟的背驰，因为这时候的B已经是日线级别以上的，就要按这个大的中枢来判断了。好好理解一下，这是两种不同的情况，后面还有课程详细分析的，不过可以先自己思考一下。(2007-02-28)再问：在a`+B形成过程中，我唯一的依据是盘整的回抽越来越高，所以认为可能不能跌破本中枢，直到第三类买点形成，才最终确认a+B形成了------我的想法对吗？缠mm，盼回答！缠中说禅：B中的走势，也有次级别的，一样可以用背驰之类的方法决定买卖点。盘整其实可以很简单处理，就是按次级别来看就行了，一段段分解操作。当然，有些特别小级别的，就没必要操作了。********************问：请问妹妹：某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢？我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀？另外，某级别的盘整背驰是由次级别的趁势背驰造成的吗？缠中说禅：简单说，任何走势的结束，一定由于背驰，某级别的背驰，至少结束该级别的走势，这是没问题。但不一定就由于次级别的背驰，否则研究a`+B这些就没意义了。********************问：妹妹，我觉得今天大盘1分钟怎么和昨天是一样的，只是级别更低下跌时a+A+b+B+c因为b背驰了所以转化为a~+B。请问是这样的吗？缠中说禅：昨天下午的是1分钟级别的上涨，昨天收盘前是一个1分钟以下级别的顶背驰，今天早上1006附近是一个1分钟以下级别的底背驰，然后出现一个大的中枢，上下震荡，收盘勉强拉回这个中枢。明天，如果大盘在这中枢下出现第三类卖点，那大盘就会继续探下去。否则依然围绕这中枢震荡。再问：老大这段为什么一分中上涨，会是1分以下级别的顶背驰呢？是不是说一分也盘整背驰了，一分以下也背驰了，这个级别同步背驰？这段应该比今早的下跌大一级啊？是不是我说的这样？还有老大说的“然后出现一个大的中枢”这个中枢是不是5分级别的？我对级别的判定始终掌握不好，是不是我说的这样。翘首企盼老大回答。缠中说禅：背驰的级别和上涨的级别没有什么必然的对应关系，要有对应关系，就必须满足区间套关系。这个问题比较复杂，下面的课程会说到的。(2007-03-01)********************问：对于a'+B，既然此a'已非彼a，此B也非彼B。为何不跳高一个级别直接看成a+A呢？这样理解对吗？缠中说禅：此时B还知是什么级别，可以是彼B，也可以扩展成非彼B的高一级别的A，把a'看成高一级别的a可以，还没有高一级别的A，彼B暂不能看成高一级别的A。再问：谢谢你的回答。不过我所说的是在a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。就像昨天的上海大盘，在出现1分钟第3类买点时。这时我们虽然不能判定未来的走势，但是可以对a'+B有所预期。其实，我所提的只是个纯概念的问题。就是为什么要定义成a'+B，而不定义成高级别的a+A？这样通用性不是更好吗？缠中说禅：确实，写成a`+A`是最好的。不过，关键是要明白意思。(2007-03-0116:28:38)********************问：请问楼主，就是B后面的这个c走势，不管它怎么走是否只要最后没有形成和B同级别的中枢，那么B这个星球将继续发挥作用？缠中说禅：对，准确说，至少是同级别且不重叠的，当然，比他大的也可以。原来的不是没作用，而是归入一个大的中枢系统里发挥作用了，这中枢系统层层的关系，以后会说到。对于一般的操作来说，特别是短线，弄好一个中枢就很可以了。********************问：是否背弛越大越有力度？是否级别越大越有力度？缠中说禅：一般情况下是这样，但如果转化为a`+B的情况，往往最小级别的也不能轻视，有些走势的能量是逐步积累而来的。********************问：a+A+b+B+c中AB是中枢？那a＋A＋b和b＋B＋c是不是中枢那？？？缠中说禅：前面是，后面不是。********************问：引用：“昨天(2007-03-07)尾盘与今天早盘构成的5分钟回试”分析：我认为这是个2个一分钟中枢由于波动区间重叠而形成的5分钟的盘整走势。问题：请问缠师，这个盘整走势的背弛我怎么看不明白啊，今早的下跌一段力度明显大于昨天刚开始下跌的力度，怎么也转折了呢？缠中说禅：从a+B+b的角度，是算柱子的面积而不是长度的最长处，看5分钟图就更明显了。从纯中枢的角度，5分钟中枢，昨天尾盘就形成，后面的拉以及今早的跳都是围绕的震荡。********************问：楼主好！关于走势和中枢的级别问题，经反复阅读原文和大家讨论，有以下结论，请楼主指正：同级别的三个走势的连接，比如“趋势＋盘整＋趋势”，盘整的中枢级别高于趋势的中枢级别。为方便清晰起见，不用次级别等概念，用实际级别举例来说如下：“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”组合中，日线趋势至少包含两个“日线中枢”，而日线盘整只包含一个“周线中枢”。进一步推论有日线盘整至少包含三个“日线中枢”。根据以上结论，按中枢的定义，周线中枢的组合可以有：“日线趋势＋日线反趋势＋日线趋势”，“日线趋势＋日线盘整＋日线反趋势”，“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”，“日线盘整＋日线盘整＋日线盘整”，。。。。。。等等但从周线级别角度看，上述组合如果是一个完成的次级走势的话，仅仅是一个日线盘整！这个组合中只包含了一个周线中枢！其中“日线趋势＋日线盘整＋日线趋势”组合，站在周线角度看如果是一个未完成的走势的话，则可能是周线趋势的一部分，也可能是周线盘整中的一段。所以日线走势组合连接的含义，只有在周线级角度看才有意义。站在两个级别角度分别看，则有多义性。以上走势组合只考虑了同级走势组合连接的情况。对于不同级别走势的连接情况怎么分析，还请楼主指教。缠中说禅：临走回答一下。你不能把两种不搭界的看法混在一起。按中枢看，就严格按中枢的定义来，其后在中枢结束前的所有走势，都可以看成是围绕中枢的震荡过程。至于仔细的分类，以后会说到。这个问题，上面回答，昨天开始的这个5分钟中枢时已经有所回答。这个中枢，可以有两种看法，a+B+b，这样就是走势组合的看法，这样有一种判断。而单纯从中枢看，前三段就是中枢，后面是震荡，这又是一种看法，这就用离开的力度来判断。两种方法如果都有同样的结论，那自然就是最准确的结论，这个区间套的方式是一样的。具体以后课程都会说到，必须走了，再见。(2007-03-0816:38:56)********************问：缠姐，为什么到目前位置还拿2911是的中枢来判定。而不拿临近的中枢呢？？缠中说禅：这次上来就是两个中枢2858下面一个，2911下面一个，从而形成30分钟级别的上涨，现在的问题是这个上涨是否延续，还是最后演化成a`+B型。(2007-03-1215:52:31)********************问：1、肯定具备中枢？最低级别分笔成交并不一定具备连续3笔同样价格就翻转的情况，个人认为是理论的不确定因素缠中说禅：理解错误，谁说连续三笔就翻转的？其实，这个定义并没有什么绝对性，明白数学中递归定义的实质，就知道对a0是如何定义，并不影响aN+1=f(an)的函数定义。就像分段函数中各段的定义之间可以是互无关系的。复习一下数学中关于递归的定义，会有帮助的。2、中枢的公用问题。对于将1分钟最为最低，存在中枢公用的情况，假设1分钟涨势的只有高点和低点，形成中枢，紧接的1分钟跌势同样，那么存在两段走势公用高点中枢的情况缠中说禅：你要好好看看走势连接的结合性。哪里存在公用的问题？3、a+A+b+B+c中，B不必然是A同级别的，我理解为这样一个走势类型的第二个中枢存在于B中，但是实际情况并不一定。当我不能超逻辑的时候，需要逻辑的定义，希望早日出数学精确定义缠中说禅：还是好好研究结合性。结合性里，归到前面括号的在同一式子里就不能归到后面的括号，A+（B+C）不等于（A+B）+（B+C）。关于中枢、扩展、延伸等的精确定义，都有了，要理解就好好去研究相应的公式。********************问：缠师：从30分钟底背驰开始，向上的第一段假如是盘整，会表现为哪种形态呢？是a+A+b，还是单独的A呢？他们两者中枢的方向是不一样的，第一个下上下，第二个上下上。这个问题不解决，判断起来很困难啊补充：判断困难的原因是，比方A=a1+a2+a3，当走到a+a1+a2时，我不知道已经形成一个中枢了，还是要等到后面的a3。缠中说禅：这个问题，刚好是明天文章要说到的，请耐心等一天。（39课）再问：终于等到老师回复了，多谢！虽然暂时没答案：另外问个问题，看了那天对背驰的确切定义，前面多义性讲的a+A+b+B+c，ac不是必然有的，并不是说ac可以不要，只是说可以看成AB的延伸，对吧？缠中说禅：也可以没有，例如两个单纯的中枢，中间是一个跳空缺口。(2007-03-22)********************问：缠妹妹（我40岁了，不知道这么称呼你可以不，呵呵），我想问下，5、15、30、60这几个级别哪个级别发生背驰买股票把握最大。我是新手啊，大家别笑话我问的没有技术含量啊，呵呵。缠中说禅：临走回答一下，事情没有那么机械，还有a+B变成a`+B的情况，你必须把前面的课程看一遍，彻底消化，一两句话没法说清楚。先下，再见。********************问：搂主好！关于背驰有两个细节问题请教：17课：“没有趋势，没有背驰；背驰是前后趋势间的比较，也就是说，在同一级别图上存在两段同方向的趋势是出现背驰的前提”。24课：“用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。同向趋势之间一定有一个盘整或反向趋势连接，把这三段分别称为A、B、C段。显然，B的中枢级别比A、C里的中枢级别都要大，否则A、B、C就连成一个大的趋势或大的中枢了。A段之前，一定是和B同级别或更大级别的一个中枢”。37课：“没有趋势，没有背驰；不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋