同性恋婚姻合法化正方立论

谢谢主席，大家好，从古至今，爱情和婚姻一直是我们所关注的话题，而我们今天讨论的则是，在中国，同性婚姻是否应该合法化。首先请允许我给同性恋正名：同性恋古来有之，它不是病态，不是变态，更不是什么危害社会的行为，而是一种由于不同的性取向而导致的正常行为。同性婚姻可以说是人类“婚姻”的另一种形式，是一种少数人的生活方式。事实是当今我国已有400万-5200万的同性恋者。当这个不可撼动的社会群体出现时，当由于同性恋婚姻在法律上的空白引发的法律纠纷陷入僵局，从而引发了一系列负面的社会问题时，我们有必要从法律上给出解决方案。因此同性婚姻合法化有其必要性。从人权的角度而言，婚姻自主权和幸福追求权是基本人权，每个人都平等的享有选择任何不危害他人生活、不危害社会发展的生活方式的自由与权利。同性恋者作为具有各项权利的中华人民共和国公民理应享有同等的法律地位和法律保护，自由追求属于自己的婚姻幸福。同性婚姻合法化更多的意义在于保障同性恋者必要的社会生存环境，从意识形态的角度，改变人们对同性恋的误解和歧视，正确引导社会公众社会上存在着的特殊婚姻和家庭关系，从而保护这一人群。同时增加这个群体的稳定性，减少了伴侣的更换频率，无论是增加情感的安全感还是减少疾病的传播都是有好处的。从灰色地带走向明朗化，规范化。此外，对待主文化之外的亚文化的宽容程度是一个社会文明的标志，中国在建造文明的现代化社会中，人们的思想越来越开放，更多的人并没有带太多的有色眼睛看他们，所以同性恋也必将被更多人接受。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，大大提升我国的国际形象和地位。改革与进步是必然要引起阵痛的。但是，要知道雨后绚丽的彩虹，我们还会顾及被雨淋湿的小恙吗？也许同性婚姻合法化会到来一些问题，但是如果不合法，会有更多问题。也许合法我们会失去一些，但是不合法我们会失去更多！随着中国法制的发展，以及立法机制的日趋成熟，人民思想的进步，中国社会本身的进步。越来越多的人会赞同同性婚姻合法化，我们有理由相信，同性婚姻在中国有合法化的一天！随着时代变迁，事物总是不断发展的，每个概念都会被赋予新的含义。为了保障公民的基本权利，给与同性恋者必要的保护，促使公众正确理解同性爱及体现社会主义法治优越性等方面考虑，中国同性婚姻合法化有必要同性恋的群体虽然是小众，但是份额也不可忽视。我们应该尊重这一部分人选择配偶的权利。将同性的婚姻合法化是社会释放的一种善意的信号。我们本来也就不应该让他们因为社会的某些偏见带上巨二是，新一代成长起来的我们，并没有带太多的有色眼睛看他们，并且随着，时代的日益发展，人们的思想也越来越开放，所以同性恋也必将被更多人接受。同性恋作为一种游离于主文化之外的亚文化必要性与可行性同性恋不是病，是正常的，应当包容，满足其权利，实现平等，人权是社会进步文明的表现：宽容了，社会更和谐稳定，婚姻形式丰富事实是比例很高，如果草率结婚的后果对方会说婚姻的定义，我们法律的定义婚姻（等于没说）好处中国的国际形象。对人权的保障程度中国同性恋人数3900万到5200万。婚姻是两个人的关系，个人权利不到时机，是一个过程，可以讨论，带来的负面效应管ing，并不是说不应该立法是一个复杂的过程，考虑是不是因该合法化而不是里出来问题出来了就要解决同性恋问题存在，带来的负面影响列举，需要解决。要解决就要合法化禁止或者合法或者灰色明朗化基于我国立法原则的分析及社会观念的更新，立法思想的转变，深层次精神文明建设的开展和国际立法环境与中国现有立法水平等因素的考量，中国同性婚姻合法化具有现实的可行性。通行概予同性婚姻存在的客观性人权与公平的角度解放民主历史兼容，又少部分人，法律来引导反方错误：人权是否包婚通行有好处就是现在应该吗，应该就是因为立法妈吗？与传统矛盾，是否因理发呢。同性恋朋友家人。正当合法的需求，不一定就法律规定。符合大众意志。个人第利益要房子啊社会的背景下1当今不满足立法条件，事实，支持反对，婚姻概念，人民能力我国多元化，包容性，呼声增高民主化合算些话法理学合法化社会个人呢判断应该客观错误的建立理论质疑数据情感与法律，法律是维护社会秩序的行为没有冲击利益中国40%不认可同性婚姻，合法化的后果，立法料件和客观是一个过程，不应该太过着急，从无到有，要有大家的认同过程，中国主流文化没有认同（中国也经历了这样一个过程，就算是荷兰，最后也是阻力重重啊，难道说大部分都是同性恋才能认同呢。）各国不同的，那是不是大多数人，所有人承认同性恋婚姻有社会基础，现在还没有近亲结婚大多数人的价值观就是应该认同的价值观。对方认可，只是时间问题。那这样就是时间问题，等到那么九年义务教育，废除黑奴制度可行性宗教：中国没有很暴力的反对,z历史上暴力反对为什么要立法？有必要。遗产，正名，而同居没办法。父母不支持，所以立法支持。对孩子的影响我们合法化正是避免孩子通过其他不正当渠道造成机型的理解，正式告诉他们不要歧视这部分人，假如将来出现问题，也能够正常对待，不是潮流，不要追赶也不要自卑那么如何评判，就要看同性婚姻合法化对我国社会的和谐、健康、稳定的发展是起推动还是抑制作用，对人民大众包括同性恋这个群体的影响是积极的，还是消极的。相信对方辩友对此标准不会持怀疑态度。我方观点是：我国同性婚姻因该合法化。随着同性恋者婚姻家庭全力予以保障的去全球化立法运动此起彼伏，人们对同性婚姻愈加关注，追求永久结合的诉求具有正当性，世界各国对同性婚姻进行立法保护也具备了现实基础和法理基础。当这个不可撼动的社会群体出现时，问题必须要得到解决，这就不是支持还是不支持的问题了。正如一位社会学家所言：“不是严酷的迫害和极端的仇视，而主要是主流社会的忽视。”自此，同性恋的法制环境基本成熟。首先，我国古代对同性恋一直都采取相对宽松的政策。2001年4月中华医学会精神科分会颁布了《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》(以下称《标准》)，同性恋者已不再归类为精神病人。《标准》的颁布不仅显示了我国对同性恋有了更为科学的认知，而且也为我国的司法实践提供了科学的理论支持。