辩论杂记

辩论杂记技术是不是中立的武汉大学vs澳门大学正方立论：定义：技术实际转化为行动达成某种目的的方法讨论标准：技术有无偏好并且产生差异性结果1.技术不会被打上创造者的情感烙印杂交水稻武器流动的水无自己的形状2.技术是中立的人们才会更加理性的使用病毒两面性延展性浸润性不强加技术立场评：反四质正一：①没有立场与是中间立场的区别（想搞中立的细分定义正方就不能把技术没有偏好等价于中立？）例子：瑞士二战中是中立国那么是完全不知道战争呢还是知道了选择中立的追问→反方想要推出如果没有主动做出选择就不是中立的中立的主动与被动问题（但技术怎么能自己选择呢？）第一小轮质询：反四推出没有立场就是一种立场并且不等于中间立场正方强调了人的选择才是使用技术的关键反方质询是顺着正方的逻辑去推导并举反例②技术的使用结果取决于人与技术无关技术是中立的让人拿到怎么样的结果重要吗?正方回不重要后反方举例一个发怒的人拿到苹果和刀有区别吗？反方想推出是有区别的③反方抛需要讨论技术到底需不需要我们警惕反方立论：中立是主观意志的选择不倾向技术无法自我选择事实层面不讨论在价值层面讨论即究竟应不应该认为技术是中立的1.有助于我们更好地认知技术益虫害虫对技术应有社会共识的认知不带立场有效性降低2.有助于我们更好对待技术让人类保持理智是一种奢求举苹果和刀正四质询反一：1.哲学与政治学意义的中立？2.基因技术偏向于谁？技术是不会拒绝人赋予它的状态所以从事实层面上讨论没道理哎喂3.正方扣中立的意义能影响人的东西就是不中立的吗？举阴天椅子反方接下并在此基础上强调定义传递信息但是正方紧追二战的中立国改变了格局那么这在您方的定义里就是不中立的吗