甲午海战中日海军实力对比

甲午海战中日海军实力对比1894年7月25日（旧历甲午年），日本不宣而战，偷袭我牙山运兵船，中日甲午战争正式爆发。结果自称“同治中兴”的清政府一败涂地，被称为“远东第一舰队”的北洋舰队全军覆没。1895年3月，清政府与日本签订了丧权辱国的《马关条约》，中日甲午战争结束。今天我们就来探讨中日海军的实力对比。□1875年，清政府开始筹措建立北洋水师；1885年，海军衙门成立；1888年，北洋舰队正式成军。□1872年，日本正式设立海军省；1883年至1894年，日本先后四次扩张海军。中日海军竞赛历程北洋舰队与日本联合舰队军舰实力对比北洋舰队（主力）日本联合舰队（主力）战略对比□清军在总体战略上采取守势（游弋渤海内外，作猛虎在山之势），在战争时寄希望于列强的调停，战争准备不足。□日军在总体战略上采取攻势，积极鼓吹“拓波涛于万里之外，布国威于四方”，积极进行战争准备，伺机而动。战术对比□清军：犄角雁型横阵，便于发挥冲击近战战术（即乱战战术）□日军：简单的单纵队阵型，可发挥日舰舷侧火力强劲的优势。士兵对比□清军：水兵服役时间基本在五六年以上，技术较为熟练。保持着前任英国总教习带来的严明军纪。□日军：因舰队快速扩张而招募大量新兵，训练水平较低，且一直处于日本因好战而宣传的“中国威胁论”的气氛之下，对清军感到恐惧。将领对比□清军：大部分将领（如刘步蟾、邓世昌等）都能够沉着指挥，冷静分析战场局势，使日军始终有所忌惮；但也有少部分将领（如方伯谦、吴敬荣）临阵脱逃，使北洋舰队的阵型出现严重的漏洞，大大影响了爱国官兵的战斗热情。□日军：将领普遍求战心切，部分将领甚至有着狂热的心理，主动追击清军溃逃战舰，自始至终在假想或者谋求北洋舰队来进行主力决战（如坪井航三、上村彦之丞、东乡平八郎）。后勤对比□清军：如丁汝昌指出：所运之煤“煤屑散碎，烟重灰多难壮汽力，兼碍锅炉。虽在常时，以供兵轮且不堪用，况行军备战之时乎？”原本中方参战的10艘舰艇平均航速为15.5节，而甲午海战中实际平均航速只有10.8节，即便是拥有强压通风设计的“定远”、“镇远”两舰也由原来的14.5节下降为12节，最严重的如“超勇”、“扬威”两舰由原航速15节下降为6节；旅顺的船坞修理设备极不完善，工人奇缺，使得军舰在战后不能得到及时修缮；而且北洋舰队因调度不力，在战前错失了一次补充弹药的机会。□日军：日本第一游击队原平均航速为19.4节，实际平均航速为18节，其他大队各舰平均航速也达14节以上。由于使用优质煤，军舰排放的烟气淡薄，使得北洋舰队发现联合舰队的时间迟于联合舰队发现对方长达一小时。联合舰队在朝鲜仁川港可以得到有效休整，区区几天后便可恢复活动。情报搜集对比□清军：没有意识到情报的重要性。□日军：在甲午战前十余年就已在华有计划地布设谍报网。甲午战争期间更是雇用、收买了大批密探搜集清廷与北洋海军的情报，从而自始至终掌握着战争的主动权；如在战争爆发之前，日谍石川五一就通过收买天津军械局书办刘树芬，不仅获得了北洋“各军各营枪炮、刀矛、火药、弹子数目清册”的机密情报，使日军对北洋军备情况了如指掌，并且在大东沟海战前顺利窃取清军增兵朝鲜的详细计划，致使高升号被日舰拦截并击沉，700余名淮军精锐葬身黄海。结论综上所述，清军在军舰性能、武器装备上的劣势并不是导致海战失败的主要因素，更多的是由于战前准备的不充分和后勤保障能力的低下以及对待情报意识的淡薄。尽管有战术上的优良表现但不能弥补在战略上的被动，尽管官兵爱国热情高涨但依然被部分将领的贪生怕死所抵消。这段惨痛的历史告诫我们：战争实际上是综合国力的比拼，落后就要挨打，发展才是硬道理。