23家会计师事务所业绩评估表

编号：得分：一级指标二级指标三级指标评分标准得分备注5年及以上（2分）1-5年（1分）50人及以上（3分）20-50人（2分）20人以下（1分）30人及以上（3分）20-30人（2分）12-20人（1分）200万元及以上（2分）100-200万元（1分）1000万元以上（2分）1000万元以下（1分）20个以上（4分）10-20个（3分）10个以下（0-2分）高（2分）一般（1分）无（2分）有（0分）高（4分）较高（3分）一般（0-2分）高（4分）较高（3分）一般（0-2分）经常（3-4分）不经常（0-2分）规范（4分）较规范（3分）一般（0-2分）全面（4分）较全面（3分）一般（0-2分）5个以上（3分）3-5个（2分）3个以下（0-1分）6个以上（4分）3-6个（2-3分）3个以下（0-1分）10个以上（3分）5-10个（2分）5个以下（0-1分）合理（3分）较合理（2分）一般（0-1分）科学（3分）较科学（2分）一般（0-1分）恰当（3分）较恰当（2分）一般（0-1分）(三)审计业绩评价（60分）开展省级科技计划项目审计经验（4分）开展其他科技计划项目审计经验（3分）机构实力（10分）机构执业年限（2分）审计方案（12分）审计准备阶段的工作安排合理性（3分）审计经验（10）重点审计内容恰当性（3分）开展国家科技计划项目审计经验（3分）审计方法、程序的科学性（3分）行业管理机构认知度（2分）是否有不良记录（2分）员工人数（3分）注册会计师人数（3分）审计队伍（12分）(二)审计保证条件评价（20分）内控制度的规范性（4分）内控制度的全面性（4分）审计负责人综合素质（4分）审计核心人员综合素质（4分）组织管理（8分）政策培训情况（4分）2011-2013年度湖南省科技经费监管审计会计师事务所业绩评分表（一）机构评价（20分）注册资本规模（2分）机构信誉（4分）机构2012年度收入（2分）参选机构：相关业绩（6分）开展其他财政资金审计经验（4分）有效（3分）较有效（2分）一般（0-1分）规范（5-6分）较规范（3-4分）一般（0-2分）规范（5-6分）较规范（3-4分）一般（0-2分）全面（8-10分）较全面（4-7分）一般（0-3分）准确（8-10分）较准确（4-7分）一般（0-3分）准确（5-6分）较准确（3-4分）一般（0-2分）总分0(三)审计业绩评价（60分）审计报告（38分）格式规范性(6)内容规范性(6)反映问题的全面性(10)认定问题的准确性(10)提出建议的准确性(6)审计方案（12分）审计项目质量控制与管理（3分）