社会思潮(第一章未来主义)

当代西方社会思潮授课教师：李东雷联系方式：13933007203E-mail：[e-mail]第一章未来主义未来主义是20世纪60年代末至70年代初在西方发达资本主义国家出现的一种对社会发展的未来前景进行研究和预测的社会思潮。未来主义主要有两个派别：社会历史学派和生态学派。★研究个性?★研究共性?第一节未来主义的兴起一、未来主义产生的社会历史背景㈠对新科技革命社会后果的预测㈡对全球性环境和发展关系问题的反思㈠对新科技革命社会后果的预测生产力要素的变化产业结构的变化就业结构的变化200多年前，当美国立国之初，国内大部分居民都从事农业生产；到19世纪后半期即南北战争后，农民还占居民的一半；随着工业的兴起，大量农民进入工厂。20世纪30年代末、第二次世界大战前夕，传统的“蓝领工人”几乎占全国人口的40％；可是到了战后，金融、商业、各种服务业的发展，从1947年以后，制造业工人的比重开始下降，特别是上世纪80年代后，信息技术的高速发展使制造业的就业人数继续减少。今天，美国的农民不到就业人口的3％；“蓝领工人”只占17％。不过无论是在温室里种蔬菜的农民、还是在电炉前炼钢的工人、或是在银行办公室记帐的“白领女士”，他们都和在硅谷的电脑工程师一样使用和操纵电脑。而且，从发展趋势来看，制造业工人人数的进一步减少，是必然的。有美国专家预言，不要半个世纪美国制造业工人人数可能降到10％之下。－－摘自《美国劳动力结构的变化》㈡对全球性环境和发展关系问题的反思形成原因的复杂性现实存在的威胁性解决方式的协作性展示“全球环境问题恶化图”二、未来主义的理论来源㈠未来学是未来主义产生的母体学科㈡科技决定论是未来主义的直接理论来源㈢趋同论是未来主义的又一直接的理论来源㈣系统动力学是未来主义产生的方法论根据㈤生态学是未来主义产生的科学背景和根据托斯坦·凡勃伦（1857-1929）杰伊·福雷斯特（1918-）E·赫克尔（1834-1919）第二节社会历史学派的趋同论思想三个美国人及著作：1、丹尼尔·贝尔：《后工业社会的来临》北京，商务印书馆，19862、阿尔文·托夫勒：《第三次浪潮》北京，新华出版社，19963、约翰·奈斯比特：《大趋势》北京，中国社会科学出版社，1984一、贝尔的“后工业社会”理论㈠考察社会形态的技术中轴原则㈡资本主义新变化消解了社会主义的历史必然性1、资本主义社会发展的新方式2、资本主义社会的新阶级结构3、资本主义发展的文化矛盾㈢后工业社会是取代资本主义和社会主义的新社会形态1、后工业社会的特征2、人类社会发展的可能前景丹尼尔·贝尔（1919-2011）二、托夫勒的“第三次浪潮”理论㈠社会发展是由技术浪潮推动的过程㈡工业化是资本主义和社会主义的共同特征1、社会制度产生的同源性2、社会结构的同构性3、矛盾的同类性㈢第三次浪潮是一种超越工业社会的新社会形态★两种制度合流（10个特征）阿尔文·托夫勒（1928-）三、奈斯比特的“信息社会”理论㈠信息化已成为社会发展的大趋势㈡私有化是资本主义和社会主义的共同前景1、自由市场社会主义出现的必然性2、福利国家的私有化㈢信息社会将成为人类社会的未来社会形态约翰·奈斯比特（1930-）第三节生态学派的可持续发展主张罗马俱乐部（1970年成立于意大利罗马的一个非官方的、国际性的未来学研究中心）和赫德森研究所（1961年成立的一个重要的美国思想库），从两个不同的方面对之进行了探讨，最后形成了两种不同的理论。前者最初提出“零增长”的悲观主义观点，后来思想转向，提出“有机增长”和“新人道主义”等理论；后者则提出了“没有极限的增长”的乐观主义观点。一、米都斯的“零增长”理论㈠增长的极限来自于地球的有限性㈡反馈环路使全球性环发问题成为一个复杂的整体㈢全球均衡状态是解决全球性环发问题的最终出路1、米都斯小组的结论2、全球均衡状态是解决全球性环发问题的综合对策3、事态的发展似乎证实了该理论的价值4、对“零增长”理论的批评迪茨·霍赫莱特纳（2005-9北京）二、卡恩“没有极限的增长”理论㈠必须从长期性视野出发来研究全球性环发问题㈡全球性环发问题是一种暂时性和地区性的问题㈢增长是没有极限的，人类的前景是美好的★美国经济学家朱利安·林肯·西蒙也持乐观主义立场《公元2000年全球研究》出版后，卡恩和西蒙联手编辑了一本名为《资源丰富的地球—驳公元2000年全球研究》的书，认为：物质世界的本质允许人类经济命运在长期内无限制地继续不断地得到改善。三、罗马俱乐部中“现实派”的主张㈠梅萨罗维克等人的“有机增长”理论1、有机增长是注重多样性、差异性和质量的增长2、有机增长是摆脱全球性危机的惟一出路㈡佩西（佩切依）的“新人道主义”理论1、转向有机增长的重要性2、文化是增长和发展的主要限制因素3、必须确立以人为中心的发展观★对可持续发展理论的影响第四节对未来主义的评价未来主义思潮作为社会总体预测和设计的理论成果，一方面，它对于开拓人们的思路以准确把握未来，具有积极的作用；另一方面，它又具有资产阶级意识形态的色彩，具有一定的消极性和缺陷。因此，我们应该实事求是地对未来主义作出评价。一、未来主义思潮的合理因素㈠全面认识科学技术的社会作用，力求科技进步和社会发展的协调㈡大力促进可持续发展，力求环境和发展的协调1、必须从长期性的视野出发看问题2、必须从全球性的视野出发看问题3、必须将事实方式和价值方式统一起来二、未来主义思潮的历史局限性㈠研究方法上的经验主义1、将有限的经验作为自己理论的基础2、对历史唯物主义的决定论进行了批评㈡社会历史观上的科技决定论1、将技术作为划分社会形态的最高标准2、将科技作为制约全球性环发问题的决定性力量㈢政治立场上的改良主义1、没有触及资本主义制度的实质2、否认阶级斗争在社会发展中的重要作用本章结束，谢谢！