中美两国电力工业的比较

为比较中美两国电力发展状况，2008年，研究室联合美国电力监管援助计划课题组共同开展了两国电力工业比较研究，供大家参考。中美两国电力工业的比较电监会研究室课题组中美两国是世界上电力工业规模最大的两个国家，对两国电力工业的规模、发展水平、技术经济指标等情况进行比较分析，对于了解我国电力工业发展状况、制定电力发展和监管政策具有重要意义。一、中美两国发电装机容量比较表1是2006年中美两国发电装机容量的对比情况。从表中数据可以看出：1、截止到2006年底，中国的发电装机容量6.237亿千瓦，美国为9.8622亿千瓦，中国是美国的63.24%。人均装机容量，中国为0.47千瓦/人，美国为3.28千瓦/人，中国是美国的14.3%。但从发展速度上看，2006年中国装机容量增长了20.6%，美国则只增长了0.84%。中美两国的风电都是各类装机中增长最快的，2006年中国风电装机增长了96.3%，美国增长了13.71%。中国—1—的火电装机（主要是燃煤机组）高速增长了23.6%，而美国的火电机组中燃煤和燃油机组容量都略有减少，只有燃气机组略有增长。2、中国发电装机以煤电为主。中国火电装机容量48382万千瓦（主要是煤电，另有少量燃油、燃气机组），占总容量的77.6%，而美国煤电装机为31296万千瓦，只占总容量的31.7%，中国是美国燃煤机组容量的154.6%。3、美国燃油发电机组占总装机容量的5.9%，这一比例在发达国家中是比较低的；美国天然气发电机组占总装机容量的39.4%，在发达国家中又是比较高的，这和美国天然气资源比较丰富、国内天然气管道系统较完善是密切相关的。天然气是清洁能源，其粉尘、SO2的排放几乎为零，CO2的排放为燃煤的60%；燃用天然气的先进的燃气—蒸汽联合循环发电效率可达到58%以上，比先进的燃煤发电方式高15个百分点；而且具有运行灵活、节约土地和水源等优点；国际天然气的资源较石油丰富，单位热量的价格也较石油便宜，是值得我国大力发展的发电形式。4、美国水力资源已得到充分开发，其水电机组容量几乎已停止增长。美国的水电机组容量占其总装机容量的7.9%，约为中国水电装机的60%。中国水电装机容量占总装机容量的20.9%。水力资源丰富是中国能源的一大优势。—2—5、美国核电装机容量是中国的15倍左右，占其总装机容量的10.2%。中国核电装机容量只占总容量的1%左右，发展潜力巨大。表12006年中美发电装机容量及燃料构成情况中国美国容量（MW）增长率（%）所占比例（%）容量（MW）增长率（%）所占比例（%）煤电483,82023.677.6312,956-0.1431.7油电58,097-0.775.9天然气发电388,2941.3739.4其他气体燃料2,2569.360.2核电6,85001.0100,3340.3510.2常规水电130,2901120.977,8210.367.9其他可再生能源风电2,07296.30.324,11313.712.4抽水蓄能发电21,4610.532.2其他66528.10.1882-0.560.1总计623,70020.6100986,2150.84100数据来源：中国数据根据中电联《电力工业统计资料汇编》整理。美国数据由美国电力监管援助计划（RegulatoryAssistanceProject）课题组提供。其中，煤电数据是指火电数据，包括燃煤、燃油和燃气机组容量。二、中美两国发电量比较表2是2006年中美两国发电量的对比情况，表3是1995年以来中美一次能源发电量对比情况。从表中数据可以看出：1、2006年中国的发电量为2.8499万亿千瓦时，是美国年发电量（3.7274万亿千瓦时）的76.45%。但2006年的人均年发电量，中国（2168千瓦时/人）仅相当于美国（12424千瓦时/人）的17.4%（约1/6）。—3—2、中国煤电发电量的比例最高，2006年煤电发电量占总发电量的83.3%，其次为水电，占14.6%，核电占1.9%。美国的煤电发电量比例也占第一位，占美国2006年发电量的51.8%，其次为核电，占21.1%，占第三位的是天然气发电，占16.5%,水电占7.7%。煤炭在两国电力工业中都具有重要地位。3、从1995年起，中国发电量中煤电一直呈缓慢上升趋势，所占比例从1995年的80%上升到2006年的83.3%，大大高于美国的51.8%，也高于美国全部化石燃料的发电量比例（69.6%）。这是造成中国电力工业效率低、污染物排放量高的重要原因。美国的煤电发电量在2005年出现高峰后开始下降，水电发电量则从1998年的高峰（3178.67亿千瓦时）下降到2006年的2852.07亿千瓦时。相反，美国除水电外的可再生能源发电量、天然气和核能发电量都一直呈增长态势。表22006年中、美发电量比较（单位：百万千瓦时GWh）中国美国发电量所占比例%发电量所占比例%煤电2,374,14683.31,930,07051.8油电54,6551.5天然气发电608,64416.3其他气体燃料33不计核电54,8441.9787,21921.1常规水电414,76914.6285,2077.7其他可再生能源风电28400.155,4761.5其他33000.16,1430.1—4—总计2,849,8991003,727,447100数据来源：同上表。表31995-2006中、美各种一次能源的发电量（百万千瓦时）年份国别煤电油电天然气发电其他气体发电核电常规水电其他可再生能源发电其他形式发电合计中807,34312,833186,7721,006,9481995美1,657,95962,007317,4426673,402305,410344,6603,360,885中938,81214,101204,2951,157,6971998美1,823,019125,661335,88055673,702317,867359,7763,635,960中1,004,73714,833212,9271,233,1411999美1,832,067104,835356,64536728,254314,663358,8393,695,339中1,107,93216,737243,1341,368,4822000美1,910,57597,975339,427181753,893271,338316,4103,689,799中1,352,20426,532274,5659031,654,2052002美1,881,20583,275456,794236780,064260,491304,3097,6473,774,021中1,578,96643,854281,3301,905,2082003美1,915,779108,502421,206255763,733271,512316,9917,7543,805,732中1,810,38050,469330,9902,194,3522004美1,921,059109,359491,189381788,528265,064314,4987,5743,897,652中2,043,73053,088396,396164027002,497,5262005美1,955,513111,207553,17412781,986267,030320,2696,2133,995,404中2,374,14654,844414,769284033002,849,8992006美1,930,07054,655608,64432787,219285,207347,5926,1434,019,562注：由于中国的燃油和燃气发电机组的发电量较小，故未单独列出而并入煤电中，表中中国的煤电发电量是指火电发电量，包括煤电、油电和燃气发电量。数据来源同表1。三、中美燃煤发电机组容量比较表4是2006年中美两国燃煤发电机组容量对比情况。从表中对比数据可以看出：—5—1、美国燃煤机组平均单机容量为22.1万千瓦，而中国平均单机容量为7.2万千瓦，中国单机规模只有美国的32.5%。进一步“关停小火电”、发展高效大机组在中国仍有潜力可挖。2、美国30万千瓦以上的高效燃煤机组的比例为71.4%，其中60万千瓦及以上机组的比例已达到41.4%；而中国30万千瓦以上的高效燃煤机组的比例为54.7%，其中60万千瓦及以上机组的比例只有18.4%。中国的大容量、高效率燃煤机组的总容量及所占比例都较美国低得多。3、美国10万千瓦以下的低效燃煤机组2210万千瓦，占总容量的6.6%；中国10万千瓦以下的低效燃煤机组有8392万千瓦，占总容量的18.77%，远高于美国。表42006年中、美燃煤发电机组容量比较容量等级国别发电机组容量（万千瓦）占总容量的比例（%）中国44711.6100全部燃煤机组美国33589.17100中国8234.718.4260万千瓦及以上美国13872.741.3中国16208.536.2530～60万千瓦美国10112.330.1中国496611.120～30万千瓦美国3180.49.5中国6909.615.4510～20万千瓦美国4213.212.5中国8392.818.7710万千瓦以下美国2210.56.6资料来源：同表1。—6—四、中美两国燃煤机组主要技术经济指标比较表5是2000年以来中美两国燃煤机组主要技术经济指标的对比情况。从表中数据对比可以看出：1、中国燃煤机组的技术经济指标是逐年改善的，尤其是2007年，供电煤耗为356克标煤/千瓦时，比上年下降11克标煤/千瓦时，是近年来下降幅度最大的一年，《电力工业发展“十一五”规划》提出的：“到2010年火电平均供电煤耗控制在每千瓦时355克标准煤”的电力发展目标已基本实现。2、中国燃煤发电机组的供电煤耗水平从2004年起已赶上美国，2006年则已经比美国低10克标煤/千瓦时，达到了国际先进水平。今后中国的供电煤耗还会进一步下降，而美国的供电煤耗多年来处于稳定水平，中国的优势还将进一步扩大。3、2006年中国的线损率仍比美国高1.2个百分点（高17%），而且多年来一直保持着这样的差距，甚至略有扩大，说明中国输、配电网的技术有待提高。表5中美两国燃煤机组主要技术经济指标年份国别供电标准煤耗（克/千瓦时）线路损失率（%）电厂热效率（%）中3677.0436.632006美3765.8532.6中3707.2135.912005美3776.0332.5中3767.5535.422004美3756.5532.7—7—中3807.7135.032003美3746.6132.8中3837.5235.122002美3736.7732.8中3857.5534.812001美3747.1133.3中3927.702000美3687.0033.3—8—3923853833803763703673683743733743753773763503603703803904002000200120022003200420052006克/千瓦时供电标准煤耗中国美国7.707.557.527.717.557.217.047.007.116.776.616.556.035.8502468102000200120022003200420052006%线路损失率中国美国34.8135.1235.0335.4235.9136.6333.3033.3032.8032.8032.7032.5032.6030323436382000200120022003200420052006%电厂热效率中国美国—9—