城市景观考察报告

考察地点：无锡蠡湖大桥公园考察时间：2012.02.22所在班级：环艺0902小组成员：余奕奕0603090202王婷娓娓0603090207董玉珊0603090212李佳琦0603090217陈一峰0603090222目录A.蠡湖公园背景调查B.蠡湖公园平面分析C.蠡湖公园环境设施分析D.蠡湖公园空间分析E.调研总结与评价背景调查(蠡湖大桥公园)蠡湖公园位于蠡湖大桥北堍，倚桥临湖，置景揽胜，占地15.8公顷，为蠡湖风光带重要节点。2004年3月破土动工，当年国庆前夕建成开放。公园在设计建设中取传统园林与欧式公园之长，营造高品质的绿色空间，并将休闲游憩、集散活动和商业功能融合为一体，形成旅游休闲中心。园中“春之媚、夏之秀、秋之韵、冬之凝”四大景观巧布，以四季花木展现江南秀色。以水绕园，随水赋景，十二座小桥点化水乡风情。大桥公园分生态区和沿湖绿化通廊两部分。生态区在紧靠蠡湖大桥南坡的地方，分布有体育健身设施，有篮球、羽毛球、网球等球类运动场和濒湖亲水平台；沿湖绿化通廊即太湖世家、威尼斯花园北侧湖面上的５０米宽绿化长堤，全长９５０米，通廊上设有休息凉架、观景凉亭、亲水平台和水上巴士码头。平面分析——总平面图(蠡湖大桥公园)一般情况下大的景观公园由开敞空间、封闭空间和狭长空间三中空间类型结合而成，三中空间组合穿插，变化丰富，层次感强。1公园的主次入口，属于狭长空间，采用平行围和的方式，道路两边栽种树木，通道直通主景区，进深感很强。2公园的中心区域，也是蠡湖公园的主要空间区域，施苑。利用连廊和小河进行围和属于封闭空间，作为公园的主景区，起着必不可少的作用。3春夏秋冬四个园区，主要采取开敞式，大片的草地和低矮植物景观，作为公园的次要区域，视线开阔，也显示了公园的规模。平面分析——总平面图(蠡湖大桥公园)蠡湖公园属于以圆形空间为主的复合型组合空间，春之媚、夏之秀、秋之韵、冬之凝四个区域向中心的施苑围和，这种向中心凝聚向四周散发的特点，具有向中心的围和感，主要景区和次要景区，动区和静区的关系明确但彼此不失联系。平面分析——交通动线(蠡湖大桥公园)经管的尺度比较大而且空间复杂，采用主流线和辅助流线结合的方式，满足视景展开的不同需求和解决人流交通问题紫色区域公园周围的主要干道红色区域公园主流线满足公园内部主要交通问题绿色区域公园的辅助流线让人们更加深入的去观赏景观，置身景观之中，切身体会景观的美平面分析——功能分区(蠡湖大桥公园)主要分区:施苑公园的主要景区，包含园林景观等（红色）辅助空间:春之媚夏之秀秋之韵冬之凝（黄色）交通联系空间:主要通道分支通道林荫小路（绿色）平面分析——主出入口、停车场(蠡湖大桥公园)临近蠡湖大桥的入口主要为步行旅客提供服务，中间的花坛能在客流高峰时起到分流的作用，在入口的旁边就是自行车停车区，而另者则是为机动车辆提供进出服务，并设有地下车库。这样的设计能较好的将人员与车辆分开，减少意外发生！主要出入口共计两个，次要出入口则有三个以上。平面分析——周边环境(蠡湖大桥公园)靠近入口处被城市主要交通线路所包围，而在公园的东北角，有景观雕塑丰富了周边环境，而在园区的东边则是私家别墅，而远望东南方向，则是正在建造的无锡大剧院。整体周边环境较为的统一。环境设施——地面铺装(蠡湖大桥公园)公园内的地面铺设材料大多数由鹅卵石，大理石等石材组成，部分为木材，拼接方式多样，局部呈现出不同材质和不同颜色的对比，比如石材与木材，小路路径比较丰富，曲线与直线并存。小路的路宽度通常在1200mm，而主要道路的宽度在3700~4400mm范围内，部分桥也在此范围内。环境设施——照明设施(蠡湖大桥公园)园区内的照明设施多样，灯具种类在七种以上，因位置不同，所使用的照明方式，种类也各有不同，部分路灯采用了太阳能电池板供电。部分地灯的设置方式有问题，多数探照灯都是裸露放置在环境中，在白天显得不和谐，而有些设置在草丛中的灯具由于被植被覆盖，导致照明效果降低。建议对裸灯进行外观装饰，改善视觉效果，同时加强对部分地灯周边的植物进行修整，提高通光量。环境设施——导向系统(蠡湖大桥公园)园区内的导向系统并不完善，除了在公园的入口处放置了多个导览图，内部的导向设施并不多见。个别指示牌的位置无法发挥警示作用，同时无锡作为国际化的城市，公园内部并没有英文提示，会对异国游客造成不便；很多向周边延伸的小路没有指示牌，容易给游着造成方向的迷失。建议：在园区内适当位置增设指示牌，让游客时刻清楚自己所在的位置，以免迷失方向，同时，在地面上添置适当的导向图，指明此路延伸的地方。环境设施——无障碍设计、休憩设施及其他(蠡湖大桥公园)蠡湖公园中的主要道路均有无障碍通道。根据相关规范规定，室外无障碍坡道的角度i=6%，该院内坡道的宽度为1300mm，平均长度在3700mm。园区内的休憩设施与护栏兼备，大部分设置在水体边，能满足游人休息需要。车阻在园区内并不多见，仅在主要出入口设置，造型有一定特点，建议车阻兼备路灯作用，提供照明。园区内的排水位置十分的尴尬，部分直接放置在踏步，容易给游客造成伤害，并且造成视觉污染！环境设施——景观小品(蠡湖大桥公园)蠡湖公园内的景观小品数量不少，凸显了传统园林和欧式园林风格的融合，主要体现在园内的休息厅设计上，既有中国传统的亭子，也有欧洲简约的凉亭。中央的环形文化长廊——水镜廊，更体现出了无锡的历史文化，廊内的雕刻以及地面上的浮雕良好的渲染了文化气息。空间分析——借景手法(蠡湖大桥公园)框景顾名思义，框景就是将景框在“镜框”中，如同一幅画。古人总结组景有18种方法，即：对景、借景、夹景、框景、隔景、障景、泄景、引景、分景、藏景、露景、影景、朦景、色景、香景、景眼、题景、天景。对景所谓“对”，就是相对之意。我把你作为景，你也把我作为景。借景对景是相对为景；借景则只借不对。空间分析——水景布局(蠡湖大桥公园)蠡湖公园因“湖”著称，园内水体分布广分而丰富，尤其是中央环形分布的河流形成了园中园——施苑。因为大面积的湖水河流，周边景观优雅的倒影在宁静的水面上，部分设有亲水平台，让游客更好的体验水景。但是希望能改善水体质量，以提升园区的整体形象。空间分析——植被分布、空间序列(蠡湖大桥公园)园区内植物丰富，因为从地势方面，公园没有较大的起伏，植物可以起到组织空间的作用。植物有疏密、高矮之别，利用植物所形成的空间同样具有“界定感”。由于植物的千差万别，故不同的乔、灌、草相互组合可以形成不同类型和不同感受的空间形式。通过不同植物高低、疏密的灵活配置，可以阻挡视线、透漏视线，变幻风景视线的透景形式，从而限制和改变景色的观赏效果。加强了园林的层次和整体性。空间分析——植物(蠡湖大桥公园)合欢树：阳性树种，好生于温暖湿润的环境；耐严寒，耐干旱及瘠薄。夏季树皮不耐烈日。在砂质土壤上生长较好。空间分析——植物(蠡湖大桥公园)茶梅：茶梅性强健，喜光，也稍耐阴，但在阳光充足处花朵更为繁茂。喜温暖、湿润气候，宜生长在排水良好、富含腐殖质、湿润的微酸性土壤，pH值5．5～6为宜。较耐寒，抗性较强，病虫害少。空间分析——植物(蠡湖大桥公园)樟树:常绿乔木,它的常绿不是不落叶,而是春天新叶长成后,去年的老叶才开始脱落,所以一年四季都呈现绿意盎然的景象。植物全体均有樟脑香气，可提取樟脑和樟油。木材坚硬美观，宜制家具、箱子，又为绿化树、行道树。空间分析——植物(蠡湖大桥公园)麦冬：百合科多年生草本，成丛生长，高30厘米左右。叶丛生，细长，深绿色，形如韭菜。喜温暖和湿润气候，稍耐寒，宜土质疏松、肥沃、排水良好的壤上和沙质壤土，过沙和过黏的土壤，均不适于栽培麦冬。空间分析——植物(蠡湖大桥公园)荇菜：荇菜为龙胆科、荇菜属浅水性植物。茎细长柔软而多分枝，匍匐生长，节上生根，漂浮于水面或生于泥土中。荇菜叶片形睡莲小巧别致，鲜黄色花朵挺出水面，花多花期长，是庭院点缀水景的佳品。根茎可供食用，可做蔬菜来煮汤，柔软滑嫩，在上古是美食。空间分析——植物(蠡湖大桥公园)黄馨：喜光，稍耐阴。喜温暖，略耐寒，气温低于-12℃时会产生落叶，同时嫩梢受冻，但翌年尚能正常生长。对土壤的要求不严，耐干旱，瘠薄，但在土层深厚肥沃及排水良好的土壤中生长良好。萌蘖力强。黄馨枝叶垂悬，树姿婀娜，春季黄花绿叶相衬，宜栽于水边驳岸或土墙的边缘，或栽于路边林缘；温室盆栽常编扎成各种形状观赏空间分析——植物(蠡湖大桥公园)大叶黄杨：大叶黄杨为温带及亚热带树种，产我国中部及北部各省，栽培甚普遍，日本亦有分布。喜光，亦较耐荫。喜温暖湿润气候亦较耐‘寒。要求肥沃疏松的土壤，极耐修剪整形。空间分析——植物(蠡湖大桥公园)杜英：常绿乔木。又名山杜英。杜英为常绿速生树种，材质好，适应性强，病虫害少。是庭院观赏和四旁绿化的优良树种。总结与评价(蠡湖大桥公园)•优点：•蠡湖公园建园以人为本，以水为魂，以春夏秋冬四季林木布景，造园手法中西合璧，碧水小桥贯通全园，林木变奏韵律，人与自然和谐•蠡湖公园以圆形为基本空间形态，以施苑为中心向四周春夏秋冬四个景区呈放射状展开，主要空间辅助空间分布明确，层次分明。交通流动空间贯穿其中，包含小桥、林荫道、通幽小路等多种形态，种类丰富，便于人们深入景观内部观景。总结与评价(蠡湖大桥公园)•从整体布局出发：•园区中的景色过于平均，没有高潮部分，使得游客在游园时心理没有起伏。•虽然蠡湖公园设有“春夏秋冬”四个主题景区，但是没有一条联通道路可以让游客一路欣赏到每个景区的特色。•江南地区大雾天气颇多，园区应当利用这一天气特点营造出特有的仙境气氛。•部分绿地面积过大，应加以利用，开辟出新的游园路径。•从细节角度出发：•作为无锡的重要旅游项目，园区中的无障碍设施无法满足相关游客的需要，导向指示牌的设置过少，使得游客迷失方向。•在部分季节中，园区内的植物无法体现出“春夏秋冬”四个景区的应有的景象。同时，水生植物管理不善，使得水体景观污染游客视觉。•园区中的照明设施过于陈旧单一，与园林中的景观元素无法融合，过于孤立。组内分工余奕奕——环境设施方面（景观小品、地面铺装、公共设施等）王婷娓娓——空间布局方面（景观手法、植被等）董玉珊——基地背景调查、相关资料收集李佳琦——平面分析（动线、功能分区、周边环境等）陈一峰——总结、考察心得、数据处理和调研报告编辑等总结与改进部分由全体组员共同完成，每个人都发表了观点！THEEND