视频会议主要MCU厂商及相关产品分析

视频会议主要MCU厂商及相关产品分析一：POLYCOM公司与MGC型MCUPOLYCOM公司成立与1991年，成立之初主要是生产音频产品，目前其SOUNDSTATION系列音频产品已经在音频会议系统确立垄断地位。1997年以收购VIAVIDEO为契机，正式成立视频会议部门。通过收购PT、ACCORD两家公司，目前已经成为视频会议界最大的公司。目前其旗下包括终端产品、MCU产品、相关软件产品与GK、T.120数据软件产品，网管软件等，可以说POLYCOM公司是一家与我公司有着全面冲突的公司。本文将主要介绍其MCU产品。如诸位同事对其其他产品有问题，可直接与本人交流。MGC系列MCU原为以色列Accord公司产品，ACCORD公司1994年开始进入MCU市场，1998年初研制出MGC-100H320多点会议服务器，1999年支持H323。2000年被美国POLYCOM公司收购。目前MGC系列产品主要具有三个系列产品MGC-100，MGC-50，MGC-25。所有产品均采用板卡结构，即相应的板卡对应相应的功能，如IP板负责IP数据的接入，音频板负责音频的编解码和混合，视频板负责图象的二次编解码，混速动态分屏。目前MGC-50/100是具有大规模扩展性主要面对中高端用户和一二级网络，MGC-25扩展能力很弱（目前最多24个用户）主要用于冲击低端市场和三级网络。MGC-50具有8个插槽，MGC-100具有16个插漕，并有电源冗余。MGC-50最大容量为192个384K，MGC-100最大容量为384个384K。MGC-25目前有多个规格，最高规格目前为16个768（可带分屏板），有消息说将会有24个768的MGC-25。MGC的每块板卡都具有大量的DSP处理芯片，每个芯片只处理一个或几个终端点，所以性能极其强大，特别是在音频处理方面，对其他公司产品来说比较消耗资源的G.722混音对MGC来说不消耗任何多余的额外资源，并且现在支持POLYCOM自己的14K音频协议，使其在音频方面更处于领先的地位。同时采用这种设计思路，使系统达到芯片级的备份，只要板卡没有完全损坏，就仍然可以带伤工作。MGC与POLYCOM终端配合在网络的适应性也相当优秀，可以提供从MCU到终端的QOS保障体系，采用固定端口通讯，方便穿越防火墙，同时可以提供全面的网络诊断功能，可以提供丢包，包序错乱，终端断开原因，视频帧数等多方面数据。同时，目前POLYCOM的GK系统具有热冗余备份功能和目录GK功能，因此可以说MGC应是比较适合大型运营网的产品。同时MGC还有一些相当优秀的功能，如具有全面的语音提示，依托与DTMF编码实现终端323网络的主席控制，通过遥控器控制多分屏的画面切换等，这些功能有很多已经成为业内的典范，并被其他厂家所学习。但MGC也存在着相当多的缺陷和弱点，有些弱点是不可克服的，有些失误也应该成我们所借鉴的教训。首先，MGC所采用的内部总线结构导致了MGC无法无限制的扩展其单台主机的最大容量。MGC系列MCU内部总线只有256M，在其开发之初可以说容量足够大，但现在看来，这将成为限制MGC发展的一个瓶颈之一。（特别是与华为8620的4G带宽相比）其次，其产品结构并没有达到真正的备份，虽然板卡之间，芯片之间可以备份，但是主控模块只有一个，内部总线只有一条，只要这些关键部件损坏，MCU仍将瘫痪，所以其备份功能可以说只是部分备份。（事实上目前市面上的MCU应该说都没有完全的备份功能，我个人认为备份应该是完全没有公用部分的两台MCU进行热备份，如CISCO路由备份机制一样）。第三，新旧板卡之间存在的不兼容问题。这一点也应是我们应吸取教训的。POLYCOM在收购ACCORD后推出了4.0版本的软件并在之后推出了大容量的MCU板卡，如AUDIO24、AUDIO48、VIDEO8等等。但这些板卡与原有的老版本的音视频板卡不能同时使用。新老板卡可以插在同一台MCU上，但不能用在同一个会议中使用，如非要在同一个会议中使用，只能进行会议级联。现在POLYCOM的旧款音频板卡已经停止生产，对用户来讲升级扩容十分不方便。同时一些新功能也不能旧板卡上使用。关于这个问题POLYCOM对外坚决否认，但这将是我们打击POLYCOM的所谓插槽时方便日后扩容的方法之一。第四，操作系统问题，MGC在5.01版本以前操作系统只有PSOS，主控模块CPU为INTELMX200，但在5.0以后采用的CPU为INTEL赛扬850，由于增加了语音提示功能，，为了加快处理速度，操作系统改为XPEK，如换成PSOS系统，系统性能会下降，这样其主控模块可以说就是一台PC。客户将对其安全稳定性硬件MCU等提法的相信度打折扣。第五，功能性差，本地化差，MGC设计的主要重点是稳定性，而非功能性，所以在细节功能问题上十分不注意，同时对中国办事处的意见并不是十分重视，所以到现在为止仍然没有323上的FECC，语音提示无中文，控制界面无中文，不符合中国的使用习惯。第六，故障处理，返修慢以上是对MGC的一些主要弱点的总结，MGC在功能上还有相当多的细节问题，大家可以在碰到MGC的时候与我交流。MGC总体来说还是很优秀的MCU，POYCOM现在主推的解决方案是其一体的解决方案对客户有相当的吸引力，POLYCOM具有很多一级网项目，POLYCOM办事处的销售员有很多打直单的经验，并且在项目中销售与技术的配合也非常默契，所以提醒各位同事在遭遇到POLYCOM，特别是有办事处参与的时候请特别小心，以免吃亏。POLYCOM目前正和北电网络合作研发SIP技术，计划在MGC-50、IP电话、VSX系列视频终端中全面支持SIP技术。其T.120软件WEBOFFICES也已经完成了汉化，低价视频终端V500已经面市，随着VSX8000系列正式推出，VSX产品线正逐渐完善，有消息表明，今年将会推出软件视频终端和软件MCU，因此相信在将来，我们将会在高中低各个档次的系统中越来越多的遭遇到POLYCOM的全套解决方案。同时在7.0版本的VSX7000已经支持SIP技术，H.264和H.239双流技术，相信很快MCU也回支持相应的技术，所以在这方面我们也要跟上他们的脚步。二：RADVISION公司与ViaIP、INVISION系列MCURADVISION公司是视频会议界的老牌公司，目前视频会议厂商所使用最多的H.323商业协议栈都是向该公司购买的。目前该公司拥有ViaIP、INVISION两个系列的MCU产品线，DCS数据协作服务器，ECS网闸和IVIEW网管软件。该公司目前没有终端产品，所以无法像POLYCOM一样推出一体化解决方案。但RADVISON的产品特点与POLYCOM不同，此公司更注重产品的功能性，在功能上与我们的产品非常类似(具体对比见对比表格)，所以这个对手更加难缠。目前该公司在北京、上海、广州设有代表处，在成都设有联络处。ViaIP是RADVISION的高端产品，目前产品有两种规格，ViaIP400和ViaIP100。其中ViaIP100为一体机结构，但接入能力低，功能与INVISION系列重叠，所以可能会渐渐淡出市场。ViaIP400最早出现与2000年，采用了compactPCI结构，有4个板卡插槽具有一定的扩展能力。设备有双电源备份。RADVISON的设备在组网的时候网络中必须要有GK的存在。其它的必须想GK进行注册，即使望网络中只有一台MCU也必须启动GK。这样存在以下两个主要问题：第一：这样就会增加组网难度，由于要启动GK，所以要在组网之前对所有设备的H.323名、E.164编号进行规划。而这件事是很多客户事前想不到到。特别是在某些需要与其他网络进行级联的情况下更会带来很多不便，这个是RADVIASON不会在事前向客户说明的。第二：RADVIASON只会提GK的功能，如拨号方便，带宽管理等功能，但绝对不会提GK是一个软件，必须运行在WINDOWS操作系统上，所以天生存在着不安全性和不稳定性，而RADVISON的ECS系统又不支持热冗余备份功能，所以GK一旦瘫痪，则整个系统将无法运做。而GK所带来的便利在小型网络完全用不上，因此我们可以通过指出这一点来说明RADVISION存在不稳定性隐患。ViaIP400型MCU采用了compactPCI结构，但是MCU的内部数据交换似乎并没有通过内部总线，而是通过外部交换完成，例如VPS和MVP这种视频处理板仍然需要连接网线到交换机系统才能正常工作，但这一点没有从RADVISION任何书面材料上查到，相信这一点RADVISION也不会做任何回应。ViaIP400有三种MCU板卡，分为30/60/100这三种规格如下表单屏会议128k384k768k1.5M2MMCU-3030211076MCU-606042211512MCU-10010070352520分屏会议语音呼叫128k384k64KMCU-30191545MCU-60383090MCU-1006450150由上表可以看出MCU板接入能力较强，但单板容量密度较大，又没有芯片冗余机制，一旦板卡损坏对客户影响也较大。VIAIP400的MCU板卡并不同于POLYCOM的IP板，该板卡还具有音频处理能力，但该处理能力并不全面。目前支持G.711A/µLaw,G.723.1,G.729A/B.,G.722.1协议，但是不支持G.722音频协议。如果想支持G.722音频协议必须再增加专门的TCM音频转换卡（具体细节可见RADVISION的报价表格），而MCU-100板没有TCM板与之配套，因此VIAIP400可以说是RADVISION的一个弱点，我们可以在标书中要求支持G.722混音以增加对手的报价。VIAIP400的视频处理板有VPS和MVP板两种。VPS板是低档处理板，MVP板是高档处理板，根据RADVISION的说法，MVP板是VPS板处理能力的3倍。VPS板可以说是一台PC，有硬盘有VGA接口运行采用WIN2000操作系统，MVP板与VPS不同，没有采用这种方式，MVP采用了TI的图形处理芯片，但目前其他具体硬件细节不详，各位同事如有机会取得RADVISION的MVP安装手册请尽可能取得，这样我们才能了解到更多的细节。目前所知MVP与VPS的性能相差很大，我们可以利用的差距如下：如VPS板不支持发言者有颜色框表示，不支持字幕显示，VPS板不支持混速（材料取自03年RADVISION资料）。其他差别各位如有兴趣，可与我沟通。大家可利用以上差距做高VIAIP400的价格。asNT-10Server板卡实际是一台PC，采用了WIN2000操作系统，用于安装ECS软件、DCS软件等应用软件，采用这种方式主要是考虑到使用外置PC更加不安全不稳定。但此板卡价格不便宜，我们可以在标书中指出要求GK安装在MCU内增加其价格。VIAIP400如使用T.120必须使用DCS软件，这一点与我们不同，我们可以使用增加个NETMEETING的方式完成T.120，所以其价格会比我们高。INVISION系列MCU是RADVISION的中低档MCU，为323/320混合型MCU。也分为100与400两个系列。INVISION100共分为12款，INVISION400共分为3款其中容量最大的为INVISION111与INVISION112，24个768的接入能力。INVISION系列全部都采用一体机结构。内置ECS软件，DCS软件，支持双流和音频混合协议。某些型号内置了MVP-10板卡。可以说INVISION系列MCU的附加功能比较全。相对而言，INVISION系列的MCU与我们的产品更为接近，价格也比VIAIP系列的低，所以我认为遭遇VIAIP系列的MCU会比INVISION难度要低。RADVISION除了ECS，DCS软件还有会议预约安排系统NMS、VCS和集中网关系统IVEW。但目前还没有集中会议控制系统，由于RADVISION产品采用的是WEB方式进行会议控制的，所以在多台MCU级联的情况下会出现会场调度不便的情况，这个是客户特别是大型网络客户