读全球通史有感

读《全球通史》有感拿着美国著名历史学家斯塔夫里阿诺斯所著的《全球通史》，对于读透，读精它，我毫无把握。于是，在接下来的时间，我慢慢读，细细读，有时候每翻一页，每读一章，甚至一句话，都能感觉到我的思想超越空间、时间、距离、地域的限制而随着历史轮轴的前进而深思。犹记得，在学习中学历史时，令我最熟悉的是中国历史教材读本，书中详细地介绍了远古时代人类起源地---中国古代史---中国近现代史；令我陌生的则是有关世界史教材读本，到至今只记得书中有关部分国家的移民史以及侵略史。到大学时，我所读过的历史书中，也从来没有一本历史书像这本书一样，把整个世界联系到一起系统而又尽量客观公正的讲述我们整个人类的历史。正如吉林大学当代国际关系研究中心的刘德斌教授介绍说：“翻开这本书，人类的过去就有如一幅由远及进的画卷，一幕幕地展现在读者的面前。这里有人类的起源，文明的嬗变，有帝国的更迭，宗教的扩散：有对欧亚大陆诸古代文明和古典文明不同命运的宏观思考..........有对人性善恶本质的哲学分析，对文明是‘诅咒’还是‘福音’的辩证评价，也有对世界愈加两极分化的人道关怀，对人类历史上诸多灾难的渊源......”。整本书通俗易懂，文章语句优美精炼并且统一，历史事实一一讲来，而在每一章中作者只讲事实，不穿插任何带有偏颇性的观点，让我们徜徉在浩瀚的历史中，对于人类历史的每一次演变，让我们自己思考，自己理解，不是他带着我们前进，而是历史在带领我们思考。作者的观点只是体现在每一编后写的“历史对今天的启示”中。一人类迁移就如作者所说“我们所在的地球围绕着太阳旋转，太阳只不过是我们银河系中上百亿颗恒星中的一颗，而银河系又只是整个宇宙几百万个星系中的一个。当本书在以后的章节中回溯人类的经历和人类的切身之事时，我们一定要记住这个如此悬殊的对比。比较好记的一个类比就是，地球在宇宙当中小得就像太平洋上的一粒尘埃。”在历史长河的衍变中，我们人类祖先骄傲的诞生了，用高级术语讲，人类属于灵长类动物。如果当时我们的祖先只是顺从，不带任何思考的接受大自然给予我们的一切，我们的祖先不征服大自然，我们还是活在刀耕火种的时代，我们的祖先不一处一处的迁徙，今天的我们恐怕没有任何的变化；或许就不会有现今发达国家，发展中国家，贫穷国家的划分，也不会有近代史中大规模侵略和大规模战争，也不会有古代史中帝国频繁的更替。或许现在我们生活在原始的森林中等待着比我们更高级的动物来关照我们。二创造力影响如果人类祖先没有创造力，就不会有文明的到来，没有文明就不会有知识的不断累积和代代相传成为可能；也没有部落的形成、国家的产生、全球统一性的开始，在其中就更不会伴有先进技术的诞生，不会有诸如希腊的帕台农神庙，印度的泰姬陵，法国的巴黎圣母院和中国的长城之类影响深远的伟大杰作；很可能也不会有一二次工业技术革命，第三次信息技术革命，如一次次技术革命带来全球性的影响，西方的殖民主义，生态破坏，人口压力，高新技术日新月异的发展......。作者在“文明：是诅咒还是福音”中提到“今天，我们已拥有必需的知识，因此，我们有摆脱数千年来的潜力。”但我觉得还可以改为“今天，我们因为拥有创造能力，因此，我们才有摆脱数千年来的种种不可能的可能”。如果没有一次次“站在巨人肩膀”上的创造力，作者很可能也无法写出“畅销35年经久不衰，专家学者联袂推荐”的又一版本的《全球通史》。三帝国幻灭《全球通史》里面涉及的有关于国家的智慧令我望尘莫及。国家的衰落与复兴、与创新，与发展，与步步维艰，又是那么的顺其自然，不顺应历史前进的河流，那你只能做这个世界的弃儿，成为后起百万雄师的垫脚之石，甚至一国优秀辉煌的文化，经济，政治原貌都将面临危险，更甚者消失殆尽。中亚的先进文明之国，拜占廷帝国，被剥夺殆尽的美洲印第安人，被迫迁移的犹太民族，遗落的古埃及金字塔以及清圆明园。......现在都只剩下残缺不全的文字简述或断垣残壁，更甚者连历史印记都没留下，只有淡淡的笔迹划过。以前的辉煌不再，我们只能从各种版本，各式各样的书籍中寻找他们的灿烂，读懂它们的历史，从历史的丛书中了解到昔日的繁华，万人仰慕的时代。作为一个世俗之人，看见帝国繁盛时期的强大，衰落之后的破败，统治者伟大的梦想与继承者肆无忌惮的挥霍，系列问题的产生最终导致昔日强健的帝国湮灭在历史的狼烟战火中：拜占廷帝国，黄金帝国之称的唐朝，罗马帝国，埃及......。无论多么兴盛的帝国，都在封建社会日益悲催的，与时代落伍的制度中消失，不仅再次感叹，历史的无情。不得不再次感慨：国家的灭亡，不是外部力量太强大，而是因为内部太虚弱啊！书中所述历史也曾略知一二，却未曾细想过全球乃是一个整体，一方的文化、历史地理经济俨然会影响他方的实力，一国是一步一步艰难的创建，也是伴随着与时代落伍的世袭制而灭亡。也曾感叹富于冒险，毫无“君权神授”观念的西方人士开创了西方的发达经济，而我国“君君臣臣父父子子”的庸俗迂腐观念落后于西方经济几百年。自此，整本书看完了，可是感觉悟出的道理很浅，也很少，能反映在纸张上的更少；作者不愧为享誉世界的历史学家，书中不是面面俱到但却涉及广泛。另外，作者本身想突破“西方中心论”的限制，不知什么原因，总感觉还是以西方为主，或许因为是关于我国历史的淡写吧，对于历史中有名的八国联军入侵中国，应该有文献资料可查询，而作者却连一笔都没写到，感觉还是挺低落的；而作者对于美国的诸如描述却近乎详尽，我想这也是作者的一点弊端吧。最后，借用英国著名历史学家阿诺德·约瑟夫·汤因比的书评来结束完我浅薄的观点：《全球通史》给了我强烈的现实感：它是救治我们现在所面临的由于陶醉于技术进步而产生的深重的精神危机的一种思想武器；它有助于人们理解未来---包含各种可能性和选择的未来。