《乌合之众》

中国革命领导权和我看《乌合之众》读勒庞的《乌合之众》我们能感受到他对本国政治制度、民族性格、教育制度等各方面的不满，他推崇英国的制度，排斥社会主义。他对群众心理有着深刻的理解，虽然此书提出的有些观点已经被证明是错误的，但它仍然是研究群众行为不可不读的文献。勒庞所处的社会背景在当代基本上不再存在了，农民起义，工人起义等暴力运动也不多见了。更多的是为争取各项权益的群众行为。但是他关于群体中人的特点和影响因素对我们现实有着重要的意义。首先，群体的特征概括来说有以下几个方面:1.组成群体的个人个性消失，感情和思想转向一个不同的方向。乌合之众读后感。2.环境的变化导致群体性格变化。3.群体中的个体相互传染并易受暗示。4.群体往往冲动、易变且急躁。5.乌合之众读后感。群体可以产生幻觉，因此他们的证词毫无价值。6.群体想象力改变着传统书中记录的神话。7.群体的情绪夸张且单纯，同时由于缺乏理性，因此群体具有偏执、专横和保守的思想，并具有双重的道德标准。“在某些既定条件下，……聚集成群的人，他们的感情和思想全都转到同一个方向，他们自觉的个性消失了”，勒庞如是说。所谓“既定条件”，在历史上大多表现为偶然事件，中国历史上的历次农民起义，大多有压垮骆驼的最后一根稻草，比如那著名的陈胜首义，若不是“会天大雨，道不通，度已失期，失期，法皆斩”，喊出王侯将相宁有种乎的人还真不一定会是谁。一旦一些条件给予人们足够的刺激，一个人群会立即爆发为一个群体。如果刺激足够重大，甚至受到刺激的人们无需处于一个空间。这时这些收到信息的人们拥有了相同的思想感情，并且丧失了另一样东西，自觉性。群体情绪夸张，我认为这是表明，面对外来的刺激，群体更容易做出比个人更为强烈的反应。或者说是群体做出的行为对外的影响力更大。以国家的名义和以个人的名义相比，当然前者的威慑力更强。所以，国家的整体强盛要比个人的财产增加更为重要。当代社会很流行民主，允许人们有言论自由权。当人们的不同意见向群体的原有观点发出挑战时，谁会取得优势，并不能十分绝对的肯定。因为有很多政令、政策就是人民从自身的角度提出建议的。当这些建议并不危害社会公众利益时，当权者是可以接受的。因为他们需要人民的广泛支持。书中提到，当观念通过不同的方式，终于深入到群体的头脑之中并产生了一系列效果时，和它对抗是徒劳的。对此，我认为是值得商榷的。比如，旧中国一直存在的封建帝制在很长一段时间都影响作用着整个中国。但是，从1911年，孙中山先生领导辛亥革命，废除了中国长达两千年的封建帝制，这是个很明显的事实，可以看出对抗传统根深蒂固的观念的行动已成功而告终。也正如群体的信念中作者所提到的，只有用暴力的革命才能对牢固扎根的信念予以革新。最后，我想简单的谈谈信念。信念作为组成群体的必备要件，它具有明显的牢固性。一旦信念在群体的头脑中生根，就会成为鼓舞人心的源泉。民族信念的消失，就会成为其衰败的信号。值得欣慰的是，中华民族这个群体在五千年的历史中，虽然经历了种种困难，但是仍然保持着顽强的民族信念，生生不息。结束。谢谢观看！