国家自然科学基金课题申报讲座.ppt

《课题申报》讲座•复旦大学唐亚林•总的来讲，形式大于内容（即首要的工作是做好申请书的规范填写工作，要争取通过专家的通讯评审）1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，让人感觉有很大的研究与创新空间，即能吸引评委的眼球。但如果针对热点问题，也可采用最直接的“问题与对策”、“理论与应用”、“模式与路径”、“战略与机制”等返朴归真式标题（要突出问题意识）。所谓问题意识，是指运用现代科学知识与方法，从纷繁复杂的社会现象中提炼影响事物本身发展规律的核心问题，或分析其产生原因，或阐述其后果，或从理论高度提炼解释框架，或从实践中寻找对策，或对其未来走势作出科学预判的不断追问之过程。•爱因斯坦曾说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是数学的或实验上的技能而已，提出新问题……却需要创造性的想象力，才标志着科学的真正进步”。•如何确定问题：确定领域；选择主题；聚焦问题•选题值得斟酌，要让人感觉到有研究空间，不要去研究诸如理念、意义、影响、发展历程、因素等问题。•选题尽量与课题指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指研究范围、研究方向、研究重点），因为范围比较大，大题小做一般做不好。•如果属于课题指南中的选题，可以在不改变题意的情况下自拟题目。可以在课题设计论证的最前面强调一下：本选题来自于课题指南第？选题。•2010年新变化：•国家社科基金于2009年正式增设管理学科，并于2010年开始受理课题申报。侧重资助我国经济社会管理中的理论和实践问题研究，发展中国特色的管理学理论。•国家社科基金项目申请人要按照《课题指南》的要求进行申报。《课题指南》的条目一般只规定研究范围、研究方向、研究重点，申请人可在相关范围和方向下自行拟定题目。符合《课题指南》指导思想和基本要求的自选课题也可以申报。应用经济学科由于内容比较宽泛，原则上要按照《课题指南》规定条目申报，一般不受理自选课题申报。•国家社科基金年度项目的平均资助额度为：重点项目20—25万元，一般项目12—15万元，青年项目10—12万元。申请人应根据研究工作的实际需要提出适当的资助经费，并按照《国家社科基金项目经费管理办法》进行合理的经费预算。•国家社科基金项目的完成时限，基础理论研究一般为二至三年，也可根据研究工作的实际需要适当延长；应用对策研究要根据研究问题的时效性确定（一般为一年）。•2011年申请书“课题论证”与“课题论证活页”内容之比较•“课题论证”内容：•1．本课题国内外研究现状述评及研究意义。2．本课题研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新之处。3．前期相关研究成果和主要参考文献。限4000字以内。（二者要求没有差别，但表达方式有差异，活页不能泄露个人相关信息。）•注：前期相关研究成果中的成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量要与《课题论证》活页相同，活页中不能填写的成果作者、发表刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息要在本表中加以注明（即要恢复）。与本课题研究无关的成果不能填写；主持或参加的各类项目不能作为前期成果填写（但研究报告等可以填写）；课题负责人和参加者的成果要分开填写。课题负责人的成果不列入参考文献。•“课题论证活页”内容：•1．本课题国内外研究现状述评及研究意义。2．本课题研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新之处。3．前期相关研究成果和主要参考文献。限4000字以内。（与“课题论证”内容一致）•注：•1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。•2.前期相关研究成果只能填写成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量，不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息。与本课题研究无关的成果以及主持或参加的各类项目等不能填写。课题负责人和参加者的成果要分开填写。课题负责人的前期研究成果不列入参考文献。活页4000字包括前期成果和参考文献文字表述字数。•3.课题论证用最适合的字号和行间距排版，版面控制在4页（超过一页也行，字数控制在4000-4500之间即可）。•国家社会科学基金评审规则•通讯评审：按照课题的学科归类，采取双向匿名通讯评审，将申报者的课题匿名寄给5位同行专家来评审。在评审时，5位专家按照评审标准给申报书的质量打分，达到规定的分数线才可以入围会议评审。进入通讯评审的项目入围会议评审的比率大约是5：1左右。•会议评审：会议专家遵循独立审读、交叉审读、小组讨论提名、大组复议、投票表决等程序，确定拟立项目。会议评审既要审核课题设计和论证的水平，也要考查课题组前期研究成果，以此判断项目负责人及其团队是否有足够的实力来完成所申报的课题。会议评审专家将按照2.3：1的比率，从入围会议评审的项目中选出各学科的拟立项目。•什么样的题目算得上好的选题？（参见对相关课题选题的评论）•▲在中国—东盟自由贸易区建设条件下，促进双边贸易和投资自由化便利化对策和措施研究，以长三角都市圈为例•▲中国—东盟自由贸易区建设相关问题研究——CAFTA成员国贸易结构的变化与我们的对策和措施研究，以长三角都市圈为例•▲长三角都市圈在中国—东盟自由贸易区建设发挥作用的对策和措施研究•▲我国东南沿海地区在中国—东盟自由贸易区建设中发挥作用的对策和措施研究——以长三角都市圈为例•建议题目改为：长三角都市圈在中国—东盟自由贸易区建设中的地位与作用对策研究（07年国家社科）•基于人水和谐的水系旅游文化深度增殖开发研究——以长江三角地区为例•促进人水和谐的水系旅游深度增值开发理论、方法和实践——以长三角地区为例•（看了后面的内容，建议题目修改为：基于人水和谐的水系旅游文化深度增殖开发研究——以长三角为例，主要从文化基础、文化整合与创新、文化视野、文化深度增殖开发等方面来论述，不要在题目中加入理论与方法，作为青年项目难以驾驭，可以把理论与方法作为研究基础来看待。如果这么改，感觉总的还可以，请精益求精。）•“英汉时体类型学特征与语际翻译转换策略研究”项目（08国家社科）•语言时体类型学特征与语际翻译转换策略——基于英汉翻译转换平行语料库的对比研究（原来）公司治理视野下的劳动权保护法律问题研究—以劳资关系制衡机制为考察重心（二稿）公司治理视野下的劳资关系制衡机制及劳动权保护研究（三稿）公司治理视野下的劳资关系制衡机制及劳动权保护法律问题研究（五稿，07国家社科，但研究内容并未涉及劳动权保护法律问题。）•上海市统筹城保、镇保和综保三险兼容与衔接的制度创新研究（上海哲社）•新的社会阶层研究——当代中国企业经理阶层研究（刚开始申报时题目）•当代中国企业经理阶层研究:基于长三角与珠三角的比较(加上两地比较可能更好，由于这两地经济发达,此阶层的兴起成为可能.此外,前面的新的社会阶层研究可以考虑不要,题目可以调整)•新劳动法背景下和谐劳资关系研究：基于长三角与珠三角非公企业的实证考察（后来调整，最后成功，08国家社科）•城市“空巢”家庭老年夫妇生活质量评价指标体系研究（06国家社科）•2011年法律类：•物权法实施中农民土地财产权保护理念与制度问题研究（原题目）•物权法实践中农民土地财产权保护理念冲突、制度建构与法律完善研究•物权法实践中农民土地财产权保护理念冲突与法律完善对策研究•（建议用此题目，可惜稍长了点，如果短一点，就把制度建构删去，毕竟你是申报法学类课题，还是要强调法律视角，或者改为：物权法实践中农民土地财产权保护理念冲突与法律完善对策研究。从研究综述中可以看到关于财产权社会性的各方面表述，很显然存在冲突，如何借助国外经验并结合中国实际来完善法律，是一个重大问题。如果这样的话，要对课题论证全部重新调整。）•2011年管理类基金指南项目••73.公共服务目标群体的需求表达机制研究•59.我国公共政策制定过程及体系研究•49.公共政策制定和执行过程中的政策协调问题研究•44.我国政府公共政策执行力与政策效能研究•37.责任政府建设与强化行政监督和问责制度研究••以上5个是我从国家社科申报指南里面选出了比较相关的5个方向，根据这5个方面，我初步想出以下选题：•1、有效服务：公共服务的需求表达与回应机制研究•2、我国公共政策制定模式的变迁：利益相关者的视角•3、行政问责的中国式模式研究：责任政府建设的新路径•第一个选题是最近几天想到的，一个方面是指南里面有一个“目标群体的需求表达机制研究”，而且目前来看，服务型政府建设的“需求表达机制”似乎还没人做，而公共服务的一大问题就是受众的“需求”和政府提供的服务之间的脱节，因此想在这两者之间搭建一个桥梁，但是“有效服务”个人觉得不好，如果能够再想一个术语来概括就好，提炼出亮点最好；•第二个选题是可以和我的博士论文联系在一起做的，但是不太好用“利益集团”的，如果用“利益相关者”理论，我的题目又和××老师这次的申报题目有点雷同，他也会报“利益相关者”理论研究，从管理的角度做理论研究的，不知道这样是不是不太好？•第三个是考虑到我们之前做过一次行政问责，不知道之前的材料和思路能否用来申报？我觉得之前的那个“无缝隙行政问责”概念倒是不错，不知道这次能否再用呢。•在2011年1月2日下午10:05，亚林唐[e-mail]写道：××，你好！•个人感觉做第一个课题更好，即公共服务目标群体的需求表达机制研究。•现在都在讲当前中国的主要矛盾是人民群众日益增长的公共需求与政府供给严重不足之间的矛盾。当然，此矛盾还是最好置放于人民群众日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾这个根本矛盾之背景下（我上课时讲过此观点）。•问题是，此题目提出的目标群体到底是指那一种群体？这是课题要破解的问题。因此，不要提什么有效服务之难以理解的概念。建议你看看我博客中关于十二五规划的解读。换句话说，你是以哪一种目标群体为研究对象？如以上海的4050下岗职工群体，就很有价值。或者以流动人口，或者城市低收入家庭，都是值得做的题目。•其他的课题都不值得，包括行政问责，做不出什么名堂来。建议你好好思考。•祝好！•唐亚林•城市低收入家庭公共服务的需求表达与有效回应机制研究•最终：城市低收入家庭公共服务的需求表达机制研究：基于上海、长沙和成都的调查分析•王瑞鸿•社会工作职业化的本土探索：上海经验实证研究（06国家社科）•唐亚林•基层政府公共服务职能的重构：农村小城镇公益事业民营化研究（05国家社科）•杨发祥•社会学视野下的“乡财县管”与新农村建设——以河北定州和江苏吴江为例（07国家社科）•张远新•延安知识分子群体研究（07国家社科）•于立宏•资源与环境约束强化条件下重化工产业发展模式研究——资源替代的视角（07国家社科）•不好与好的选题对比：•二十世纪不发达国家社会主义发生发展规律研究•二十世纪十五个不发达国家社会主义生成机制与发展规律比较研究（修改，但未中）•若干大城市工业园区开展循环经济试点问题研究•长三角三大城市的化工区开展循环经济试点问题研究•——以上海、南京和宁波三地的化工区为例（修改，06国家社科）•近代中国政治转型研究•近代中国政治转型研究（1840—1949）：以国情与政治模式适应关系为中轴•以权力分割制衡为评判坐标，以国情与政治模式适应关系作内容把握，以民主协商及议会、政党政治的内涵为考察对象。•课题选题变化举例•1。基于责利双赢的企业社会责任评价研究•看了后，感觉不够突出（恕直言）。原因有几点：一是核心主题词是企业社会责任评价，则意味着要涉及评价的内容，评价的指标体系之构建，评价方法的运用，评价的绩效测定等等。但：从内容上看，仅侧重于财物指标与非财务指标（姑且不论此分类是否合理），又冒出一个经济业绩；从国内外研究现状的述评来看，只是做了评价方法的文献综述（文献综述是对观点的分门别类表述，而不是仅讲一个方法了事）；从研究思路来看，又过于侧重社会责任的内涵区分。二是标题中提出了基于责利双赢之背景，但似乎从内容设计中无以体现。三是由于评价的范围太广，似乎研究者