李约瑟问题、钱学森之问、中国为什么有科举制度、中国为什么没有宗教

李约瑟问题、钱学森之问、中国为什么有科举制度、中国为什么没有宗教。。。。。。一贴打尽序作者说明：以下内容是作者正在创作的一部长篇意淫小说《超级大国的梦想是不是只能在意淫小说里实现》中的一章，该章专门讨论“李约瑟难题”。中国近代科学为什么落后？这个问题，国际科学史界都把它称为“李约瑟难题”。许多人都以为，这是李约瑟（JosephNeedham，1900-1995）於1964年最先在《中西方的科学与社会》一文中提出的，他的问题是：“为什么近代科学只在欧洲，而没有在中国文明或印度文明中产生？”、“为什么在公元前一世纪到公元十五世纪期间，在应用人类的自然知识於人类的实际需要方面，中国文明远比西方更有成效得多？”其实，关于中国近代科学落后的原因的探讨，在李约瑟以前很久，早就引起了中外学者的关注。梁启超先生认为，最大的障碍物，自然是八股取士的科举制度。这个观点，我想不会有人反对。但是，为什么偏偏只有中国有科举制度？科举制度曾被介绍到西方，伏尔泰等人赞不绝口，认为这是一套非常优秀的人才选拔制度――科举制度非常公平，这一点没有人可以否认――那这么好的制度西方为什么不用？任鸿隽先生在1915年创办《科学》杂志之时，也探讨了“说中国之无科学的原因”，认为“无归纳法为无科学之大原因”――那为什么中国人不会归纳法？。。。。。。这样的例子可以举出很多很多，作者认为，上述这些都只是“李约瑟难题”的“表面原因”，而不是“根本原因”。作者认为，“李约瑟难题”的根本原因是我们和西方之间有三个差异：我们是一个大国，西方是一群小国；我们是农业文明甚至说是小农文明，而西方是商业文明；我们是大陆文明，西方是海洋文明。正是这三个差异导致了李约瑟现象的出现。我们再追问一下，那又是什么原因导致我们和西方之间有这三个差异呢？答案是，我们和西方所处的地理环境（包括气候条件，等等）不同。作者认为，地理环境的不同才是“李约瑟难题”的最根本原因。作者这么说，有的朋友可能不同意了----“外因通过内因起作用”，地理环境再重要，也只是“外因”，“外因”怎么能是最根本的原因呢？“外因通过内因起作用”，这句话当然不会错。那么，在中西方文明的发展上，什么才是“外因”，什么才是“内因”呢？作者认为，“外因”是文明所处的地理环境，而“内因”是文明的个体----“人”。遥想人类文明初起之时，“内因”是差不多的――黄种人白种人的体质、智商差不多；中西方文明起步时的状况也差不多，都是差不多同时从愚昧状态开始。而“外因”地理环境上的差别就大了，中华文明起源于黄河流域，大陆，平原，温带大陆性气候。西方文明起源于古希腊，群岛，温带海洋性气候。中西方文明差异如此之大，“内因”上找不到原因，就只能往“外因”上找了。更何况，地理环境这个“外因”也没有决定中西方文明发不发展，只是影响着她们的发展，影响着她们的发展速度，影响着她们的发展方向，影响着她们的发展方式，等等。要证明地理环境是“李约瑟难题”的“最根本原因”，就得从这个“最根本原因”出发，看能不能推导出中西方文明的三个差异这三个“根本原因”。然后再从三个“根本原因”出发，看能不能推导出“科举制度出现在中国而没有出现在欧洲”、“中国人不会归纳法”等等“表面原因”。在本章里，作者试着进行了推导。看到这里，有的朋友可能会想，如果“李约瑟难题”的最根本原因是地理环境，那我们该怎么办呢？把整个国家搬到美国去？那倒不必。在科技高度发达的今天，地理环境对科技发展的影响已经小多了。作者今天之所以讨论“李约瑟难题”，是因为，自鸦片战争以来，中国一直处于引进、消化、吸收西方文明的状态。经过一百七十年的艰苦努力，伴随着无数中华儿女的血泪，这种引进、消化、吸收的过程总算告一段落。虽然我们离世界最先进水平还有一段不小的距离。但这种距离，已经不象鸦片战争时洋枪洋炮对大刀长矛那么悬殊――鸦片战争之后，中华民族第一次具备了赶上甚至超过世界最先进水平的“可能”――注意，仅仅只是“可能”。那么，在这个历史关头，讨论一下“李约瑟难题”，梳理一下中西方科技几千来的发展轨迹，为中国今后的发展提供一些借鉴，自然还是有一点意义的。特别是，李约瑟难题中一些客观因素还是没有改变，它们依然存在，依然在发挥作用，依然在影响着我们今后的发展。也有的朋友会说，“李约瑟难题”压根儿就是伪命题。中国古代没有科学，只有技术，中国的“科技”发展就是按照这种“没有科学，只有技术”的方式走的。中国古代取得了那么多辉煌的“科技”成果。事实证明，这种“没有科学，只有技术”的方式是可行的，这就是中国式的“科技”发展之路――这话也不是没有道理。问题是，这条曾经非常正确的中国式“科技”发展之路，为什么到了唐宋以后就走不下去了呢？比如说，“四大发明”是中国人发明的。“四大发明”诞生几百年后，在中国没有一点儿进步。但是，“四大发明”传入西方以后，倒在西方产生了巨大的影响，“四大发明”本身也得到了进一步的发展。我们知道，西方文明开始领先中华文明的标志是第一次工业革命，第一次工业革命的标志又是蒸汽机。那么，中国有那么多能工巧匠，为什么这么多能工能匠里就没有一个人能造出蒸汽机来呢？在本章里，作者试着做了解答。看到这里，有的朋友也许已经烦了――你说了半天，说的不是“科学”就是“技术”，“科学技术”就是生活的全部吗？比较两个文明，就是‘以成败论英雄’吗？就是比谁的船更坚，比谁的炮更利吗？那么非洲、拉丁美洲的音乐、舞蹈等等等等还是不是人类文明的组成部分呢？有的朋友甚至更会对“科学技术”、对西方文明的发展方式进行质疑，西方文明发展至今，带来了那么多副作用－―核武器、气候变化、物种灭绝、环境污染、肥胖症，等等等等。这些副作用是与西方文明紧密联系在一起的，是西方文明发展的必然产物。这些朋友的意见也对，讨论“李约瑟难题”，当然也不能忽视这一点。（美丽的双螺旋）考虑到小说完工还需要一些时间，而“李约瑟难题”又是朋友们很关心的问题，本章较整部小说来说又相对独立。所以，作者决定，提前发布这一章。本章及本书在创作过程中，大量借鉴了前人包括网友们的成果。有的列出了出处，如范岱年先生的《关于中国近代科学落后原因的讨论》――范先生的文章对中国大陆学者对“李约瑟难题”的研究作了简单的回顾，很值得一读。但更多的，实在是无法一一列举，只能在此笼统地表示感谢。“李约瑟难题”非常重要，欢迎大家一起交流、讨论。作者水平有限，不足之处，欢迎批评指正。作者保留本章及整部小说的所有权利，转载请注明“作者：一生只做一件事”。――“一生只做一件事”2010年12月5日写于安徽巢湖李约瑟难题题记：如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么象伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢？。。。。。。为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人着了先鞭呢？怎么会产生这样的转变呢？------李约瑟杨若水的办公室。杨若水一个人坐在办公桌前，面对着一张草稿纸，正在发呆。周秘书走了过来，他敲了敲门，杨若水没有反应。“想什么哪，这么专心？”周秘书有些好奇，悄悄地走了过去。只见那张草稿纸上写着“地理环境”、“大国VS小国”、“农业VS商业”、“大陆VS海洋”，等等――‘地理环境’上还被划了一个圈。草稿纸的顶部，好象还有个标题，但被杨若水的手遮住了，一时看不清楚。“哦。。。。。。没什么。”杨若水这才注意到周秘书，倒有些吓了一跳，“什么时候过来的，怎么也不提前打个招呼？”――几年前，杨若水大举进军房地产业时，就已经和周秘书混得很熟了。“临时有个会，今天正好有点儿时间，就过来看看你们。”“欢迎，欢迎！不过，鑫鑫刚好不在，到外地去了。”杨若水解释说。“见到你也是一样。”周秘书笑笑，“只是坐一坐，下午还要接着开会呢。”“那好，你先坐一会儿，我交待他们几句。”说着，杨若水出了门。周秘书坐到杨若水的座位上，开始端详起那张让杨若水出神的草稿纸，草稿纸的最上方写着5个大字――“李约瑟难题”。“李约瑟难题”详见本章的题记，这是英国著名生化学家、汉学家李约瑟，在1964年提出的问题――从公元6世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54％以上，而到了近代，剧降为只占0．4％――反差太大了，这是为什么呢？“李约瑟难题”象一个“迷”，吸引了很多人去研究。这些人里也包括周秘书，上大学的时候，他还专门查过这方面的资料。今天，看到杨若水也在琢磨这个问题，他顿时也来了兴趣。杨若水回来了，给周秘书倒了杯茶，也给自己倒了一杯。“若水，研究‘李约瑟难题’哪？”周秘书打趣道。“谈不上研究，只是有些想法。”杨若水笑道。“那你觉得‘李约瑟难题’的答案是什么呢？”周秘书问道。“地理环境！”杨若水非常肯定地说。周秘书笑了笑，摇了摇头。杨若水继续，“我认为，中西方所处的地理环境不同是出现‘李约瑟现象’的最根本原因。‘一方水土养一方人’，同样，不同的地理环境也会孕育出不同的文明。你看，中华文明起源于黄河流域，大陆，平原，温带大陆性气候。西方文明起源于古希腊，群岛，温带海洋性气候。也因此，我们和西方之间出现了三大差异：一，大陆文明和海洋文明的差异，中国是大陆文明，欧洲是海洋文明；二，大国和小国的差异，中国是一个大国，欧洲是一群小国；三，农业文明和商业文明的差异，中国是农业文明甚至可以说是小农文明，欧洲是商业文明，特别是在文艺复兴以后。我会向你证明，正是这三大差异导致了‘李约瑟现象’的出现。”“地理环境是‘李约瑟难题’的最根本原因，我不能接受。”周秘书摇了摇头，“不过，中西方文明之间有三大差异，我倒是完全同意。”见周秘书不是很同意自己的观点，杨若水微微一笑，他也不着急，“李约瑟难题实际上包含两个疑问：一、在公元前一世纪到公元十六世纪之间，古代中国人为什么在科学和技术方面远远超过同时期的欧洲?二、近代科学为什么产生在西方，而没有产生在中国？或者，为什么中国后来落后了？从‘地理环境’的角度看，第一个疑问很好回答。中华文明起源于黄河流域，欧洲文明起源于古希腊。黄河流域的地理环境比古希腊更适合粮食作物生长。在技术水平差不多的情况下，黄河流域可以生产更多的粮食，也就可以容纳更多的人口。人口越多，取得科技成果的概率也就越大。取得了更多的科技成果，又可以回过头来提高粮食产量。粮食产量高了，又可以容纳更多的人口。。。。。。就这样形成了一个良性循环，自然我们的发展比他们快了。”“我们的地理环境较欧洲更适宜农作物生长吗？”周秘书问道。“是啊，我们是大陆性气候，四季分明。就黄河流域来说，虽然由于植被破坏，这一区域变得干旱。但即便如此，这一区域还是我国的粮食主产区之一。而欧洲是温带海洋性气候，气温的年、日较差都小，冬无严寒，夏无酷暑，最冷月平均气温在0℃以上，最热月在22℃以下。阴雨日极多，但强度很小，光照不足，不适宜于粮食作物生长。”杨若水顿了顿，“数据也可以支持我的观点，中国现在有13亿人口，世界第一。历史上，公元元年左右，汉朝的人口就达到了五、六千万，就已经和现在英国、法国或者德国的人口差不多了。”“如此说来，‘人多力量大’这句话也不是一点儿道理没有，”周秘书笑道，“人口多还是有优势的。”“要适宜，太多了也不好。”杨若水道。“对，对，对，要适宜，太多了确实不好。”周秘书忙道。大国和小国的差异一，科举“第一个疑问的解释我可以接受，”周秘书想了想，道，“那第二个疑问呢？中国为什么后来发展慢了呢？”“这就要谈到这三个差异了，”杨若水指了指草稿纸，“我们先看看第一个差异，大国和小国的差异吧。这个差异可以是相当重要呢！为什么中国有科举制度，而西方没有呢？我认为，最关键原因就是这个差异。”周秘书一怔。“中国历史上，大多数时候都是一个统一的大国。大国人口多、面积大，统治难度大。”杨若水继续，“公元前221年，当秦始皇统一六国的时候，他马上就遇到了一个历代统治者都没有遇到的统治难题――秦帝国纵横几千公里，人口3000万，这么大的国家，怎么统治？不要忘记，那是公元前221年，那个时候交通手段落后，通信手段落后，生产力水平落后（书写用的纸都还没有发明）。以那么落后的生产力水平，怎么统治面