美国黑人在社会生活中受到的种族歧视

1美国黑人在社会生活中受到的种族歧视1.黑人居住方面的种族隔离居住上的种族隔离对黑人的消极影响是巨大的。因为在美国,居补充：住环境在生活中有着举足轻重的地位,关系到教育、就业、服务设施、邻里、投资等各个方面。《1964年民权法》宣告公共场所实行种族隔离是违法的,《1968年民权法》又从法律上给予了黑人自由挑选住宅的机会。1958年时,55%的白人不会因为邻居是黑人而搬走,到1978年这数字上升到85%。[4]住宅上的种族隔离似乎应该消失或减弱,但事实上70年代以后,美国城市尤其是人口众多的大都市,种族隔离的程度并没得到改善。在亚特兰大的一次调查中,119套城市公寓只有27%是平等对待黑人和白人租住的,45%声称给白人以优先权。[5]事实上,居住方面形成了种族隔离制。由于交通工具及居住条件的限制,多数黑人集中居住在城市中心地带,成为黑人区,这样使美国社会人为地分割成两个不同的社会。2.黑人在教育方面存在种族差异要进入美国主流社会,接受良好教育,提高文化素质是一个重要的前提条件。中心城市学校主要以低收入的黑人或其他少数族裔学生为主,郊区学校以中产阶级的白人学生为主。现在,城市和郊区经济发展不平衡,造成学校经费的差异,这直接影响到学校的设备、师资和教学质量。由于教学质量的差异,从70年代起,亚特兰大地区按考试成绩分,前十名学校均为清一色的白人学校,而倒数前十名为清一色的黑人学校,这种格局沿袭至今。3.黑人的经济状况不容乐观黑人和其他少数民族处于美国社会的底层,生活状况与白人相差悬殊。《2005年美国非裔状况》调查报告显示:目前非裔家庭收入只有白人家庭收入的1/10;黑人享受的福利只占白人的(下转第496页)补充：科●(上接第472页)3/4。2004年,美国黑人的贫困人口比例高达24.7%,而白人的比例为8.6%。在新奥尔良市,50万居民中约有10万人生活在贫困线以下,其中大多数是非洲裔。拥有自己住房的黑人比例只有48.1%,而白人的比例是75.4%。《洛杉矶时报》2005年7月14日引用有关机构公布的《洛杉矶黑人生活状况报告》报道,洛杉矶黑人在享有收入、住房、医疗、教育等权益方面落后于其他族群。与年均家庭收入约5.3万美元的白人相比,洛市黑人的年均家庭收入仅为3.1万美元;2黑人占洛市总人口的10%,却占洛市流浪者总人口的30%。[6]4.黑人的医疗问题突出美国医疗方面也形成了种族隔离的两套体系:生活在中心城市的黑人穷人在拥挤不堪、缺乏资金的公立医院接受治疗,而有私人医疗保险的白人则去私立设备先进、服务好的医院。再加上居住在城区的黑人面临着高于居住在郊区白人的健康问题,如空气、水污染等,黑人的平均人均寿命比白人少6岁。由于缺乏医疗保险,美国每年有8万多名黑人死亡。据《华盛顿邮报》报道,美国每20万黑人中感染艾滋病的达76.3人,是白人的8倍多。5.黑人宗教方面的种族歧视自1995年以来,美国南部9个州中已有30多座黑人教堂被人纵火焚毁。《华盛顿邮报》发表评论说,一系列的事件表明美国“由来已久、最顽固的痼疾还远远没有消除”。黑人教堂是黑人宗教活动的中心,也是他们进行政治、经济交流、反对种族主义等政治斗争的场所。黑人们对教堂被烧不仅感到愤慨,同时对政府和执法当局不能及时将纵火犯捉拿归案和阻止事态的发展表示强烈不满。综上所述,大量的统计数据显示美国黑人在政治、经济、生活的各个方面仍然受到种族歧视。司法中的种族歧视,选举权受种族偏见,居住中的种族隔离,受教育方面的种族差异,失业率高以及生活相对贫困等等,这些都是美国当前所面临的社会问题,都是黑人的人权遭到践踏的具体表现。当今的美国,种族歧视仍然在一些白人心中根深蒂补充：固,黑人争取平等权利的斗争具有长期性和艰苦性。随着社会的进步和文明的发展以及人性的觉悟,美国应当改进政府政策和政府行为中的不足,使其充分体现对黑人人权的尊重,从根本上解决或者改善黑人面临的众多社会问题,彻底消除对黑人的种族歧视,因为促进并保护人权不受侵犯是世界各国的共同目标。【参考文献】[1]李世安:《试析当代美国黑人的人权问题》【J】,世界历史,1998年第二期,第21页.[2]国务院新闻办公室《2005年美国的人权记录》【J】人民网,2006年3月9日.[3]焦云侠:《美国黑人种族歧视的根源》【J】,民主与法制,2006年第09期,第39页.[4]TheWashingtonPost,June21,1992.[5]GaryOrfieldandCaroleAshkinaze,op.cit.,P.75.[6]国务院新闻办公室《2005年美国的人权记录》【J】,人民网,2006年3月9日.3种族主义阴影下的美国黑人现状作者：姬虹关键词：美国社会文化书名：种族主义阴影下的美国黑人现状成果形式：论文合著者：PDF版本文：出版社：《国际观察》2002年2期出版时间：2002-2-1种族主义阴影下的美国黑人现状姬虹1903年著名黑人学者杜波依斯（W.E.B.DuBois）认为20世纪美国的问题是种族界线(theColorLine)的问题，历史证明了杜波依斯论断的正确性。美国黑人经过了一个世纪的不懈奋斗，尤其是60年代的民权运动，政治地位有了明显的提高，但黑人的社会经济状况又是如何呢？是否也取得了相应的进步，摆脱了贫困中的孤岛（lonelyislandofpoverty）的处境？这是本文所关注的问题。随着60年代三个重要民权法案的通过，以及黑人政治力量的兴起，肯定性行动的实施，黑人的社会经济状况有了好转，这是众所周知的，但在另一方面，在各项指标中又明显落后于白人，如20世纪90年代是美国经济处于极好的时期，但在20-24岁的黑人男性中有16.8%的人没工作，而同比白人是6.5%。其原因何在？有美国学者认为，三个民权法案仅是从法律上取缔了种族歧视，而并未从根本上消除美国社会存在已久的种族等级制度，换言之，就是种族主义阴魂不散。也有学者认为，现在美国社会不再是用种族来解释一切现象的时候了，但种族仍在决策过程中起重要作用。但有些学者则持不同意见，认为随着黑人经济状况的改善，尤其是黑人中产阶级的发展，种族主义已经变得不那么重要了，他们对黑人中产阶级的状况表示出乐观，经济学家詹姆士*史密斯和芬尼斯*韦尔奇认为黑人中产阶级的数量是惊人的，已经超过了黑人穷人，社会学家奥兰多*帕特森则推测黑人中产阶级的数量至少占黑人成人人口的35%，种族主义因素已经降低，黑人已成为美国政治、经济、文化生活的一部分了，肤色不再成为黑人进入公共生活的障碍,甚至有人认为黑人的三分之二已进入中产阶级，因此种族主义及种族歧视不能成为黑人受穷唯一或重要的障碍。一些黑人学者，如社会学家威廉姆*威尔逊在其著作中也阐述了这样的观点，即黑人中产阶级的发展得利于种族歧视的减弱，政府的政策及60-70年代的经济好转，有才能和受过教育的黑人经历了前所未有的工作机会，这些机会至少可以与那些条件相当的白人媲美。而那些生活在中心城市的底层阶级（underclass）之所以还在受穷，因素是复杂的，不能简单地归于种族主义或种族歧视，尽管他不否认历史上的种族歧视的影响，但他更认为底层阶级不断增长的原因在于其他因素，如美国经济的转型，移民潮的影响，中心城市人口的变化，等等，这些因素造成了底层阶级的贫困。还有学者直接认为，对于黑人而言，目前种族歧视问题大程度上已被底层阶级问题所替代了。当前美国是否真的如威尔逊等人所言的，对于黑人的经济进步，种族主义已经变得不重要了，不是阻碍因素了，这个结论是否下得过早了？在就业方面，雇主真的不考虑雇员的种族因素了吗？在住宅上，种族隔离的樊篱被彻底打破了吗？是不是所有的地区都向黑人开放了吗？自1954年布朗案后，教育的种族隔离已是违法，但是不是做到了真正的种族融合？这些是本文试图回答的问题。毫无疑问，由于民权运动的推动及60年代的一系列法案的作用，黑人的政治及经济地位有了提高，经济社会方面有这样3个表现：4（1）收入。1968年底时，黑人的家庭收入是白人家庭收入的60%，而1965年时为54%，收入低于3000美元的家庭的百分比由1960年的41%下降到1968年的23%.1995年黑人家庭的中等收入为41307美元，是同等白人家庭收入的87%，1967年全职黑人男性的年收入是20056美元，是同等白人收入的64%，1995年时为24428美元，为白人的75%。(2)教育程度。由于长期的黑奴地位及种族隔离，黑人的受教育程度是相当低的，1940年代，年满25岁以上完成大学教育的黑人人数在其总人口中的比例是1.5%，而1993年这个数字达13%，而黑人女子的大学毕业率高于黑人男子两倍。1990年黑人高中毕业人数占全人口的63%，大学的注册率增加了150%，黑人中至少有11%的人拥有学士学位。(3)黑人中产阶级的崛起和壮大。1960年时黑人中产阶级的比例是13%，现在一般认为是占总人口的30%左右。以南方为例，1993年家庭收入超过35000美元（同年全国中等家庭的收入是36959美元）的黑人家庭为17.2%，白人家庭为38.2%，具体数字见下表。1993年家庭收入超过35000美元的黑人家庭比例城市比例州比例里士满，弗吉尼亚29.2弗吉尼亚26.1亚特兰大，佐治亚24.8佐治亚19.2罗利，北卡罗来纳21.9田纳西18.0查尔斯顿，南卡罗来纳12.9南卡罗来纳15.0迈阿密，佛罗里达12.2北卡罗来纳13.7伯明翰，亚拉巴马511.3亚拉巴马9.3从黑人中产阶级从事的职业来看，以律师、医生、工程师及政府的公务员为主。在民权运动以前，神职人员、教师、小业主，甚至蓝领工人构成了黑人中产阶级。从20世纪初起，大量黑人北迁以寻求更好的机会，而70年代后，由于南方种族关系的缓和阳光地带经济的发展，黑人又开始回流南方，而他们之中又以高学历的专业人士为主。1970年至1973年，共有24.7万黑人回到南方，1975年至1985年85万黑人移居南方。这些回到南方的黑人表示，当初离开家乡是为了经济和职业缘故，而现在情况不同。黑人回流南方说明，民权运动给南方不仅带来了政治的变化，也带来了经济的变化。1960年，南方黑人工资要比北方黑人低20%，1986年时这个数字降到了6%，差距在缩小，原因是南方经济的发展，和肯定性行动的作用，如亚特兰大的黑人市长将大量的市政合同给予了黑人公司。但是，相对于政治方面，黑人自60年代民权运动以来，得到的经济利益要少得多。美国学者认为黑人在政治上的巨大收获并未给黑人的经济生活带来明显的变化，黑人的贫困率仍远远高于白人。更有学者认为,民权运动赢得了法律上的成就，但未能克服种族界线，而使长久以来形成的经济创伤暴露于世。对于中产阶级的崛起，学者们认为是在经济膨胀的环境下出现的，更得利于经济的好转，而不是《民权法》或种族态度的转变。我认为，自60年代以来，总体看，黑人的地位是得到提高，但黑人在经济生活中仍旧遭受种族歧视，这种歧视并未因民权法案的签署而消失，其表现在就业收入、住房、教育和医疗等方面。（1）贫困率、就业和收入水平。黑人社区的贫困率自60年代后有改善，但相对于白人和其他少数族裔，还是居高不下的。见下表。1970年-1997年生活在贫困线之下家庭的比例年份白人（%）黑人（%）拉丁裔（%）19708.029.5--19767.127.923.119876.927.520.419808.028.923.219829.633.027.0619849.130.925.219868.628.024.719887.928.223.719908.129.325.019918.830.426.519928.930.926.2199711.027.0--如果按年龄看，黑人孩子（低于18岁）1993年时贫困率是46.1%。而同期白人孩子为13.6%，拉丁裔孩子为40.9%；从居住地看，中心城市贫困率远远高于郊区，1970年-1987年，中心城市的贫困率从9.8%上升到15.4%，而郊区的贫困率上升要缓慢的多，从5.3%上升到6.5%，中心城市又是黑人的聚居地，黑人人口从195