高中生物 人教版 选修3 专题4.4.2关于生物技术的伦理问题

•选修3专题4生物技术的安全性和伦理问题•4.2关注生物技术的伦理问题一、克隆技术引发的伦理问题热点问题讨论1------克隆人克隆界大事记1997年，克隆羊“多利”诞生1、背景克隆人2002年，克隆人“夏娃”风波2007年，克隆猴诞生2008年，体细胞克隆人类胚胎（2）生殖性克隆：将克隆技术用于生产目的，即用于产生人体个体（1）治疗性克隆：指利用克隆技术产生特定细胞、组织和器官（如：皮肤、神经、肌肉），用于治疗移植。做法：健康体细胞核去核卵重组卵早期胚胎分离胚胎干细胞分化成特定组织、器官移入患者体内目的目的：用于生育克隆婴儿对于克隆人,你的态度是什么?支持?不支持?问题1.伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。反对(1)克隆人严重违反了人类伦理道德;(2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;(3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人;(4)克隆技术尚不成熟.(1)技术问题可以通过胚胎分割,基因诊断和染色体检查等方法得到解决;(2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人.禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人.中国态度支持2、争论焦点（了解）：英国、日本、美国、澳大利亚相关法律:•英国：将一个细胞核替代产生的胚胎植入妇女的子宫内（也叫‘生殖性克隆’），为刑事犯罪。•日本(克隆技术法)：第三条任何人不可将人类体细胞克隆胚胎、人-动物融合胚胎、人-动物杂交胚胎或人-动物嵌合胚胎移植到人或动物的子宫内。第十六条违反第三条条款者，应处以10年以下徒刑或1000万日元以下的罚金，或两者并罚。•澳大利亚：克隆人者被判处15年徒刑。•美国最近通过的法律则宣布所有人类克隆都是非法。二、设计试管婴儿随着世界首例试管婴儿“路易斯．布朗”成功自然诞下婴儿，试管婴儿已经被大部分人所接受，因此，有些人大胆断言，克隆人虽然现在备受争议，但将来也必定是像现在的试管婴儿一样自然的事情。1、背景（了解）植入前对胚胎进行遗传学诊断（如：基因诊断、对胚胎进行检查、筛选）。救治病人：白血病、贫血等通过体外受精和胚胎移植技术而产生的婴儿试管婴儿设计试管婴儿概念目的区别相同点解决不孕不育有性生殖技术：体外受精、早期胚胎培养、胚胎移植需要基因检测不需要检测提供：骨髓、脐带血、干细胞、2、争论焦点不符合伦理道德符合伦理道德（1）把试管把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命的（）不尊重（2)抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀”(3)有人会滥用试管婴儿技术，如设计（）性别(1)是出于父母强烈的爱子之心(2)是救人最好，最快捷的方法(3)提供骨骼中不会造血干细胞我国态度：实施必须获得卫生部的批准证书。体外受精-胚胎移植及其衍技术为什么捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？为什么？骨髓中的造血干细胞:并不会对试管婴儿造成损伤,因为它具有很强的再生，正常情况下，人体各种细胞每天都在不断不断进行新陈代谢，进行生成、衰老、死亡的循环往复，捐献造血干细胞后，可刺激骨髓加速造血。利用造血干细胞治疗疾病，主要利用了造血干细胞的（），保留有（）的能力。全能性分裂和分化（3）医生只是在医学公认的安全条件下，分离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取、分离过程，都是在设备良好的大医院中进行的，一般不会对捐献者造成意外伤害。（4）捐献有限造血干细胞救人一命，对个人来说是一种美德、一种欣慰和快乐，是一种高尚的人道主义表（2）所谓捐献骨髓，实际上医生只是从你的骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植。因为造血干细胞在人的骨髓中相对较多，而在外周血液中却很少。3.为什么捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？为什么？三、基因检测1、基因身份证：把治病基因和易感基因都检测出来记录在磁卡上，做成一张身份证。•2、争论焦点：三、基因检测1、反对：(1)目前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够的认识，要想通过基因检测达到（）的目的是困难的(2)基因检测结果本身会给受检者带来巨大的（）(3)个人基因资讯的泄露会造成（）2、支持：(1)通过基因检测可以及早采取（）措施，适时进行治疗，挽救生命(2)基因歧视现象可以通过（）得以解决预防疾病心理压力基因歧视预防措施正确的科学知识传授、伦理教育和立法